ADSL-BC

par **Sir.Puffdar** » 27 Juin 2002 23:18

bonjour , j'aurais une question importante a poser o/ je compte faire un partage de connection internet d'un point (ou y a l'adsl) à 300 m plus loin (chez moi ou l'adsl n'est pas dispo , jusque la pas de probleme , alors ma question est la suivante , es ce que le ping est foireux genre le satellite avec ce procédé , car on m'a dit , lan radio = 340m en 1 sec , = 1000 ms , assez injouable a counter :/ ou alors es ce que ca ne change pas , merci de me repondre j'aimerais que l'on m'eclaircisse a ce sujet merci

par **3d_jc** » 28 Juin 2002 07:19

Bon, j'ai fait le test de chez moi :

PC connecté directement sur le router en 100 BT Full duplex :

Pinging ftp.belnet.be [193.190.198.19] with 32 bytes of data:

Reply from 193.190.198.19: bytes=32 time=21ms TTL=250
Reply from 193.190.198.19: bytes=32 time=20ms TTL=250
Reply from 193.190.198.19: bytes=32 time=22ms TTL=250
Reply from 193.190.198.19: bytes=32 time=20ms TTL=250

Ping statistics for 193.190.198.19:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 22ms, Average = 20ms

PC Portable connecté en wireless (802.11b) sur le routeur :

Pinging ftp.belnet.be [193.190.198.19] with 32 bytes of data:

Reply from 193.190.198.19: bytes=32 time=23ms TTL=250
Reply from 193.190.198.19: bytes=32 time=22ms TTL=250
Reply from 193.190.198.19: bytes=32 time=24ms TTL=250
Reply from 193.190.198.19: bytes=32 time=23ms TTL=250

Ping statistics for 193.190.198.19:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 22ms, Maximum = 24ms, Average = 23ms

Au final, il y a bien une petite différence, mais vraiment minime ! A noter que ces mesures ont été faite à 11 Mbps, avec un signal raisonablement fort.

3d_jc

par **Wavyx** » 28 Juin 2002 07:59

yep et a quelle distance? (j'sais pas si ça intervient, pcq ce sont quand même des ondes électro magnétique -> vitesse = c)
pcq lui il veut faire un "mini bridge" de 300m pour récupérer l'adsl.

par **3d_jc** » 28 Juin 2002 08:08

La distance n'interviens pas a cette échelle, ou du moins, pas directement, puisque l'on parle d'une µs pour 300m. Pour le satelite, on parle de 720 000 m, c'est quant même un autre ordre de grandeur !

Mais la distance à plutot un impact indirect, puisqu'elle a un impactsur la reception du signal : signal dégradé signifie + de retry, et encore plus dégradé : passage à la vitesse inférieure.

Pour des distances a l'échelle humaine, il faut plutôt se focaliser sur la qualité du signal, et donc, aux antenes !

3d_jc

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: 3d_jc le 2002-06-28 08:09 ]</font>

par **Xavier** » 28 Juin 2002 08:09

Le 2002-06-27 23:18, Sir.Puffdar a écrit:
...lan radio = 340m en 1 sec ...

Ya pas come une confusion là,... 340m/s c'est la vitesse du son. Les ondes radio voyagent a la vitesse de la lumière cad 300000Km/s..

par **Sir.Puffdar** » 28 Juin 2002 12:31

dsl ces infos vennaient de kingjul :razz:

au bucher kingjul , en tout cas merci , donc pour counter d'apres vous ca sera ok , pas un trop gros surplus de ping grace a cette methode ...merci pour vos reponses

par **Wavyx** » 29 Juin 2002 00:45

juste un chtit truc xav, je viens de passer mes exams (dont physique) alors soyons rigoureux, la vitesse de la lumière: c = 299 792 458 m/s

et en plus je doit le représenter argggggggghhhh!!

par **Xavier** » 29 Juin 2002 01:22

Le 2002-06-29 00:45, Wavyx a écrit:
c = 299 792 458 m/s

De plus, pour ma defense, je peux meme pas dire que j'avancais a 207 542 m/s dans l'autre sens... pas d'excuse!

par **Visiteur** » 29 Juin 2002 04:53

Le 2002-06-29 01:22, Xavier a écrit:
Le 2002-06-29 00:45, Wavyx a écrit:
c = 299 792 458 m/s

De plus, pour ma defense, je peux meme pas dire que j'avancais a 207 542 m/s dans l'autre sens... pas d'excuse!

<sequence_info>
Houla, mais vous ne semblez pas tenir compte du fait que la vitesse de la lumière varie selon le milieu. Car celle-ci n'est pas la même dans la vide que dans l'air ou encore dans l'eau. Je ne sais pas si des ondes radio son't soumis au même phénomère mais, à mon avis, c'est bien le cas car il s'agit également d'ondes electromagnetiques (si seulement Jami avais tapé cette réponse :razz:

).
</sequence_info>

par **Wavyx** » 29 Juin 2002 08:59

yep c juste j'ai donné la valeur pour le vide mais sinon tu reprends la epsilon et mu pour l'air et tu recalcules toi meme :smile:

sinon xavier, c clair que meme en allant dans l'autre sens, c pas la gloire :smile:

ou alors faut faire joujou avec le théorème d'addition relativiste des vitesses (déductible des lorentz boosts) bref arrêtons nous là et disons simplement que le ping est bon!!

par **Sir.Puffdar** » 29 Juin 2002 11:49

ok merci

ADSL-BC

ping wireless ?!

Qui est en ligne ?