Rtl tvi

[peruche27]

Il n’est pas bon de critiquer des partis politiques à rtl tvi , la démocratie ne fait pas partie de leurs vocabulaires.vous ne verrez jamais des débats comme sur BFM ,les journalistes de rtl tvi sont tellement mielleux quand il parlent de politique.C’est la même façon pour virer du personnel ,vous ne pouvez pas vous défendre.Rtl tvi la dictature médiatique .
Elle se dit indépendante de la politique encore une fois elle ne dit pas la vérité,si elle était vraiment indépendante elle devrait accepter toutes formes de critiques sur tous les partis politiques.En conclusion regarder je journal de tvi est un journal censuré et de propagande servant les intérêts de rtl tvi.

[David818]

Heu ? La RTBF est plus neutre probablement ?

Si tu veux réellement une information correcte et complète, je pense qu'il faut utiliser différentes sources d'information. Par exemple, je regarde RTBF pour les infos du soir, je lis l'Echo et La Libre (via les newslettre que je reçois) et j'écoute la radio NRJ.

En prime, il m'arrive de consulter Google News si j'ai envie d'information en "bref".

Dans l'Echo, récemment, il y avait plusieurs articles critiques sur des pratiques du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, je n'en ai entendu parler nulle part d'autre... (cela concernait la prise en location d'un immeuble de bureau pour reloger le personnel et dont la conclusion du contrat se serait négociée par téléphone... sans aucune preuve écrite en ne négociant qu'avec un seul intervenant...).

[cruzario]

Il n’est pas bon de critiquer des partis politiques à rtl tvi , la démocratie ne fait pas partie de leurs vocabulaires.vous ne verrez jamais des débats comme sur BFM ,les journalistes de rtl tvi sont tellement mielleux quand il parlent de politique.C’est la même façon pour virer du personnel ,vous ne pouvez pas vous défendre.Rtl tvi la dictature médiatique .
Elle se dit indépendante de la politique encore une fois elle ne dit pas la vérité,si elle était vraiment indépendante elle devrait accepter toutes formes de critiques sur tous les partis politiques.En conclusion regarder je journal de tvi est un journal censuré et de propagande servant les intérêts de rtl tvi.

Pas besoin de tourner autour du pot, tu parles de l'affaire Emmanuelle Praet.

Perso, je trouve qu'elle est totalement sortie de son rôle dans l'émission en invitant à ne plus voter pour 2 partis politiques.

Elle a parfaitement le droit de critiquer des partis, dire qu'elle n'est pas d'accord avec ce qu'ils font, d'ouvertement se déclarer de droite, mais certainement pas d'inviter la population à ne plus voter pour le PS et Ecolo.

Et je précise que je ne vote ni pour Ecolo ni pour le PS.

[max]

Disons surtout que c'est le choix de RTL, société privée, de se séparer de cette journaliste après plusieurs avertissement.


Je m'attarderais pas sur les gesticulations des MR/NVA ces deux derniers jours. Je suis gêné pour eux.

Sinon, comme David818: pour l'info, multiplier les sources et les points de vue, et j'irai même un peu plus loin: quitte à lire de la presse avec laquelle tu n'es pas du tout d'accord avec la ligne éditoriale.

[Vinnie]

Bon débarras Emmanuelle Praet

Pour les nouvelles du monde, il y a euronews ou le journal de france2 ou tf1 qui sont sympa
Les JT belges sont trop centrés sur la Belgique à mon gout

[clear.be]

Emmanuelle Praet était une porte parole, certes très modérée, de la majorité silencieuse... en Flandre, les gens n'on aucun complexe avec les idées de droite, en Wallonie, c'est infernal de devoir se cacher, se taire, se justifier quand on est un tant soit peu de droite.

[cypl]

Emmanuelle Praet était une porte parole, certes très modérée, de la majorité silencieuse... en Flandre, les gens n'on aucun complexe avec les idées de droite, en Wallonie, c'est infernal de devoir se cacher, se taire, se justifier quand on est un tant soit peu de droite.

Je n'ai pas de soucis à dire que je suis plutôt de droite (libérale) et défendre ou condamner certaines décisions objectivement car je ne suis pas idéologue. Par contre je pense que tu te trouves un peu plus à droite que moi [emoji38]

[tigrouetwinnie]

Emmanuelle Praet était une porte parole, certes très modérée, de la majorité silencieuse... en Flandre, les gens n'on aucun complexe avec les idées de droite, en Wallonie, c'est infernal de devoir se cacher, se taire, se justifier quand on est un tant soit peu de droite.

Majorité silencieuse?
Cette femme me dégoûte au plus haut point

[Dakota]

Emmanuelle Praet était une porte parole, certes très modérée, de la majorité silencieuse... en Flandre, les gens n'on aucun complexe avec les idées de droite, en Wallonie, c'est infernal de devoir se cacher, se taire, se justifier quand on est un tant soit peu de droite.

+ 100

Je ne comprends pas que les soit disantes paroles honteuses de cette dame puisse faire un foin pareil . Faudrait que certains politiciens qui jouent les vierges éffarouchées évoluent un peu .

[Dakota]

Emmanuelle Praet était une porte parole, certes très modérée, de la majorité silencieuse... en Flandre, les gens n'on aucun complexe avec les idées de droite, en Wallonie, c'est infernal de devoir se cacher, se taire, se justifier quand on est un tant soit peu de droite.

Majorité silencieuse?
Cette femme me dégoûte au plus haut point

Parce qu'elle ne pense pas comme toi?

[tigrouetwinnie]

Emmanuelle Praet était une porte parole, certes très modérée, de la majorité silencieuse... en Flandre, les gens n'on aucun complexe avec les idées de droite, en Wallonie, c'est infernal de devoir se cacher, se taire, se justifier quand on est un tant soit peu de droite.

Majorité silencieuse?
Cette femme me dégoûte au plus haut point

Parce qu'elle ne pense pas comme toi?

Non, chacun est libre de penser ce qu'il veut, il y a juste une manière de s'exprimer.

[grumeur]

J’ai été étonné de tout ce foin.
Alors qu’elle exprimait les mêmes idées que N. Hulot quelques jours plutôt. (exprimées autrement bien sûr)
Celui-ci disait que le mouvement des vestes jaunes s’expliquait par le manque d’accompagnement des mesures de fiscalité écologique.
Il ne faut pas être un grand spécialiste pour savoir que pour réaliser ces "mesures d’accompagnement", il faut de l'argent en plus.
Qui dit plus d’argent, dit plus de taxes… CQFD

[tigrouetwinnie]

J’ai été étonné de tout ce foin.
Alors qu’elle exprimait les mêmes idées que N. Hulot quelques jours plutôt. (exprimées autrement bien sûr)
Celui-ci disait que le mouvement des vestes jaunes s’expliquait par le manque d’accompagnement des mesures de fiscalité écologique.
Il ne faut pas être un grand spécialiste pour savoir que pour réaliser ces "mesures d’accompagnement", il faut de l'argent en plus.
Qui dit plus d’argent, dit plus de taxes… CQFD

2 possibilités pour avoir plus d'argent.
On augmente les recettes ou on diminue les dépenses.
Vu la taxation belge, il serait temps de réduire les dépenses, mais de manière intelligente et réfléchie.

[cypl]

La taxe dissuasive (carburant, tabac, alcool...) c'est la solution de facilité pour atteindre un objectif de diminution des impacts liés tout en gardant un équilibre budgétaire. C'est malheureusement l'option choisie par TOUS les gouvernements de gauche ou de droite.

Dans 5-10-15 ans on taxera l'électrique au même niveau car il faudra respecter l'équilibre budgétaire, que les batteries polluent fortement et que l'électricité sera en partie produite au charbon

C'est un cercle vicieux et hypocrite.

L'autre option, celle de Trump, c'est de s'en battre les couilles de la transition énergétique en gardant une vision court termiste (après nous le déluge)

[tigrouetwinnie]

La taxe dissuasive (carburant, tabac, alcool...) c'est la solution de facilité pour atteindre un objectif de diminution des impacts liés tout en gardant un équilibre budgétaire. C'est malheureusement l'option choisie par TOUS les gouvernements de gauche ou de droite.

Dans 5-10-15 ans on taxera l'électrique au même niveau car il faudra respecter l'équilibre budgétaire, que les batteries polluent fortement et que l'électricité sera en partie produite au charbon

C'est un cercle vicieux et hypocrite.

L'autre option, celle de Trump, c'est de s'en battre les couilles de la transition énergétique en gardant une vision court termiste (après nous le déluge)

Et malheureusement, si un politique prône une vision à long terme, il ne sera pas élu.

[Mr Coyote]

Je comprends largement la grogne actuelle. Il y a un ras-le-bol du peuple par rapport à plein de petites augmentations des choses courantes de la vie (le timbre-poste qui va passer à 1€ -- actualité fraîche du jour, les augmentations de Proximus, celles de Voo qui suivra comme un petit toutou en juillet, etc etc), alors que les salaires des dirigeants de ces sociétés augmentent de manière exponentielle au mépris largement affiché de leurs clients / utilisateurs. Parallèlement à cela, le diesel doit avoir augmenté de 20% en 2-3 ans sans que l'on ne puisse y voir de contre-partie (les routes sont toujours aussi délabrées et quand on fait des travaux ça dure 2 ans). Et celui qui a acheté un véhicule diesel il y a quelques années ferait une perte sèche à la revente car son véhicule est beaucoup moins attractif sur le marché de l'occasion vu le prix du diesel et y perdrait donc encore plus qu'en gardant son véhicule et en se tapant les augmentations de prix du diesel. Au niveau de l'électricité, c'est pareil. Cela ne fait qu'augmenter et il n'y a aucune solution. On a découragé massivement les gens d'installer des panneaux solaires. On a beau installer des éoliennes. Non seulement, il faut deux ans pour en installer une mais elle n'alimente que quelques centaines de ménages. Bref, on taxe massivement mais on ne voit aucun retour, aucune contre-partie.

[clear.be]

L'autre option, celle de Trump, c'est de s'en battre les couilles de la transition énergétique en gardant une vision court termiste (après nous le déluge)

Je préfère de loin cette vision là

[David818]

On a découragé massivement les gens d'installer des panneaux solaires.

On a découragé ? Tu peux développer ?

Il me semble que l'investissement dans le photovoltaique a été fortement subsidié et l'est toujours pour les anciennes installations, même si la subsidiation a diminué suivant les réformes.

S'agissant d'une compétence régionale, il reste encore une subsidiation très importante à Bruxelles car les autres moyens de production d'énergie verte y sont plus compliqués.

[cruzario]

L'autre option, celle de Trump, c'est de s'en battre les couilles de la transition énergétique en gardant une vision court termiste (après nous le déluge)

Je préfère de loin cette vision là

Ca c'est la réponse des gens un peu limités...

[Kane]

2 possibilités pour avoir plus d'argent.
On augmente les recettes ou on diminue les dépenses.
Vu la taxation belge, il serait temps de réduire les dépenses, mais de manière intelligente et réfléchie.

Diminuer le nombre de ministres, députés, sénateurs etc... et/ou leur salaire, ça ferait déjà de fameuses économies.