[Topic Unique] L'actu en général : Insolite, diverses, faits marquants

[csam]

De toutes façons, à l'approche de piétons il est tenu à faire preuve de prudence et à fortiori à la vue d'un petit enfant.

__
CS

[jibi049]

Le respect est surtout bien mort: le gars pouvait juste s'arrêter, présenter ses excuses, relever la petite fille... Fait exprès, pas fait exprès, le type passe tranquille comme si son temps en dépendait, comme s'il était en plein chrono...

C'est con car de lui-même il aurait pu régler cette situation assez simplement.

[psyko]

Disons qu'en toute logique oui mais là il arrivait un peu vite sur de la neige, c'est une erreur d'appréciation d'arriver à fond sur de l'adhérence précaire et une visibilité réduite.
A la limite tu t'arrête et tu t'excuse en t'assurant que tout va bien car ça peut arriver à tout le monde; tu te tire pas ainsi car après tu as juste envie de le retrouver.

Après aussi parmi les cyclistes y a des vrais c*** qui n'hésitent pas à vous engueuler parce que vous êtes sur "leur" route (même si ils sont complètement en tort) mais pas que; ici vu qu'il s'est rendu directement à priori il est possible qu'il ne s'en soit pas vraiment rendu compte? (un peu comme quand un camion accroche légèrement une voiture, parfois c'est délibéré de se tirer mais parfois c'est vraiment que le choc n'a pas été ressenti).

En tout cas c'est bon à savoir que certains trouveraient normal d'éclater un piéton si il y a du brouillard et/ou du verglas puis de se tirer; le piéton n'avais qu'à faire attention après tout car on y voit rien et que l'on avait klaxonné juste avant de le percuter

[mackguil]

ça aurait pu sur un truc casse gueule ainsi mais il sort quand même vachement le genou et juste au "bon" moment tout en ne semblant pas en très grande instabilité.

En tout cas visiblement il a été retrouvé et il a avancé la même thèse que la tienne par contre le parquet n'y a pas trop cru au vu des images
https://www.rtl.be/info/regions/liege/u ... 68524.aspx

N'ayant pas lu l'article que tu cites avant de poster mon post plus haut, il me semble que ce soit tout à fait plausible, reste à espérer pour le type que le juge soit cycliste et ait déjà perdu l’équilibre.

[Mr Coyote]

S'il n'est pas connu des services de police, il va avoir une peine avec sursis (suspension du prononcé), être condamné à payer les frais médicaux de la petite fille (s'il y en a), une indemnité et les frais d'avocat (500€) et une contribution aux fonds de justice (quelques dizaines d'euros). Comme la fille ne semble pas blessée (on parle qu'elle est tombée, pas plus), l'indemnité ne devrait pas voler haut. Bref, le gagnant là-dedans est le futur avocat des plaignants. Banco pour lui.

[Altar]

ça aurait pu sur un truc casse gueule ainsi mais il sort quand même vachement le genou et juste au "bon" moment tout en ne semblant pas en très grande instabilité.

En tout cas visiblement il a été retrouvé et il a avancé la même thèse que la tienne par contre le parquet n'y a pas trop cru au vu des images
https://www.rtl.be/info/regions/liege/u ... 68524.aspx

N'ayant pas lu l'article que tu cites avant de poster mon post plus haut, il me semble que ce soit tout à fait plausible, reste à espérer pour le type que le juge soit cycliste et ait déjà perdu l’équilibre.

Ca n'empêche pas de s'arrêter pour s'excuser au lieu de se sauver comme une personne coupable

[Dakota]

On ne peut dire que la mére a fait quoique ce soit pour éviter que la petite se fasse toucher ,je ne parle pas du pére qui continue a filmer .Encore des gens qui espèrent toucher le gros lot.

Je n'excuse en rien le comportement du cycliste mais c'est encore une tempête dans un verre d'eau .

[psyko]

Comme le dis Mr Coyote on est en Belgique, les seuls qui vont "toucher" c'est les avocats; faudrait être aux states pour espérer toucher 1 million de $ pour ça ...

[jibi049]

On ne peut dire que la mére a fait quoique ce soit pour éviter que la petite se fasse toucher ,je ne parle pas du pére qui continue a filmer .Encore des gens qui espèrent toucher le gros lot.

Ou juste pour dénoncer ceux qui se prennent pour des cow-boys...

[cypl]

https://www.7sur7.be/belgique/le-cyclis ... ~a68ccf5f/

Il a quand même passé la nuit en cellule et risque jusqu'à un an de prison...

Même si ça n'ira sûrement pas jusque là, une chose qui est mise en évidence ici c'est un certain sentiment d'impunité du fait qu'un vélo et son propriétaire sont difficilement identifiables. Raison probable pour laquelle il n'a même pas daigner s'arrêter
En voiture ou en moto, le risque d'être considèré en délit de fuite dans une situation similaire est beaucoup plus grand vu l'identification possible avec la plaque.

[Mr Coyote]

Je m'étonne vraiment de la communication de la magistrate. Et il faudra voir si la presse n'a pas déformé ses propos. Car :
- les parquets sont débordés, ou à tout le moins surchargés (si ce n'est plus le cas, faites-le savoir car je retourne au bureau et au besoin j'achèterai alors un journal ou prévoirai des films)
- les faits se produisent le weekend et pendant une période de congé d'au moins une grande partie des magistrats
- il faut du temps pour que le PV passe de la zone de police au parquet
- le dossier passe en général dans un premier temps auprès d'un juriste qui va qualifier les faits
- on ordonne des devoirs d'enquête complémentaires avant de donner une date d'audience (par exemple le passage chez un médecin légiste choisi par le parquet)
- le parquet prend position s'il poursuit les faits devant le tribunal, classe sans suite, envoie un rappel à la loi, etc
- on ne garde pas quelqu'un en prison s'il est identifié et qu'il n'y a pas de risque pour l'enquête (par exemple effacer des preuves, se concerter avec d'autres suspects pour donner la même version des faits, fuir à l'étranger, ...)
- les tribunaux sont aussi débordés, et au moins surchargés

et là, on est quand même en train d'écrire que tout ceci a été fait en à peine 24 heures.

Soit on se gratte vraiment les couilles au parquet de Verviers, soit il fallait noircir du papier et occuper les gens sur Face.

[psyko]

Déjà rien que la vitesse pour l'avis de recherche est spectaculaire; quand il s'agit d'un braquage tu as au moins 3 mois le temps que la personne se tire bien loin.

[shadow3105]

Je m'étonne vraiment de la communication de la magistrate. Et il faudra voir si la presse n'a pas déformé ses propos. Car :
- les parquets sont débordés, ou à tout le moins surchargés (si ce n'est plus le cas, faites-le savoir car je retourne au bureau et au besoin j'achèterai alors un journal ou prévoirai des films)
- les faits se produisent le weekend et pendant une période de congé d'au moins une grande partie des magistrats
- il faut du temps pour que le PV passe de la zone de police au parquet
- le dossier passe en général dans un premier temps auprès d'un juriste qui va qualifier les faits
- on ordonne des devoirs d'enquête complémentaires avant de donner une date d'audience (par exemple le passage chez un médecin légiste choisi par le parquet)
- le parquet prend position s'il poursuit les faits devant le tribunal, classe sans suite, envoie un rappel à la loi, etc
- on ne garde pas quelqu'un en prison s'il est identifié et qu'il n'y a pas de risque pour l'enquête (par exemple effacer des preuves, se concerter avec d'autres suspects pour donner la même version des faits, fuir à l'étranger, ...)
- les tribunaux sont aussi débordés, et au moins surchargés

et là, on est quand même en train d'écrire que tout ceci a été fait en à peine 24 heures.

Soit on se gratte vraiment les couilles au parquet de Verviers, soit il fallait noircir du papier et occuper les gens sur Face.

- Les Parquets ont des magistrats de garde qui prennent des décisions "dans la minute" suite un appel avec le magistrat. Il suffit que l'OPJ prenne contact avec le PR quand le suspect s'est présenté pour lui demander ses instructions. Il a surement été entendu avec privation de liberté avec transmission du PV par porteur ( ce qui signifie pour le lendemain sur le bureau du PR ).
- Il n'était pas en prison, mais en cellule, dans le cadre du délai de privation de liberté qui est de 24hrs ( ou 48hrs ).
- Devoirs d'enquêtes complémentaires ? Vous pensez a quoi car si l'audition du cycliste a été prise, je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir d'autre comme devoirs d'enquêtes complémentaire

[cypl]

[emoji38]

[Gust]

Je m'étonne vraiment de la communication de la magistrate. Et il faudra voir si la presse n'a pas déformé ses propos. Car :
- les parquets sont débordés, ou à tout le moins surchargés (si ce n'est plus le cas, faites-le savoir car je retourne au bureau et au besoin j'achèterai alors un journal ou prévoirai des films)
- les faits se produisent le weekend et pendant une période de congé d'au moins une grande partie des magistrats
- il faut du temps pour que le PV passe de la zone de police au parquet
- le dossier passe en général dans un premier temps auprès d'un juriste qui va qualifier les faits
- on ordonne des devoirs d'enquête complémentaires avant de donner une date d'audience (par exemple le passage chez un médecin légiste choisi par le parquet)
- le parquet prend position s'il poursuit les faits devant le tribunal, classe sans suite, envoie un rappel à la loi, etc
- on ne garde pas quelqu'un en prison s'il est identifié et qu'il n'y a pas de risque pour l'enquête (par exemple effacer des preuves, se concerter avec d'autres suspects pour donner la même version des faits, fuir à l'étranger, ...)
- les tribunaux sont aussi débordés, et au moins surchargés

et là, on est quand même en train d'écrire que tout ceci a été fait en à peine 24 heures.

Soit on se gratte vraiment les couilles au parquet de Verviers, soit il fallait noircir du papier et occuper les gens sur Face.

- Les Parquets ont des magistrats de garde qui prennent des décisions "dans la minute" suite un appel avec le magistrat. Il suffit que l'OPJ prenne contact avec le PR quand le suspect s'est présenté pour lui demander ses instructions. Il a surement été entendu avec privation de liberté avec transmission du PV par porteur ( ce qui signifie pour le lendemain sur le bureau du PR ).
- Il n'était pas en prison, mais en cellule, dans le cadre du délai de privation de liberté qui est de 24hrs ( ou 48hrs ).
- Devoirs d'enquêtes complémentaires ? Vous pensez a quoi car si l'audition du cycliste a été prise, je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir d'autre comme devoirs d'enquêtes complémentaire

Ben :
"L’avocat Philippe Culot est l’avocat du cycliste qui a déséquilibré et renversé une fillette, en Fagnes, le jour de Noël. Il s’insurge contre la réaction du parquet et affirme qu’après la chute de l’enfant, son client s’est arrêté et s’est assuré de l’état de santé de l’enfant, avant de reprendre la route, le papa se montrant, selon lui, agressif."

"« Une analyse sereine de la vidéo partagée par le père de l’enfant permettra à quiconque est déjà monté sur un vélo de cyclotourisme d’admettre que le mouvement du cycliste est habituel dans une pareille situation de glissade et qu’il ne s’agit évidemment pas d’un coup volontaire ». (sic)

https://www.sudinfo.be/id302376/article ... le-parquet

[psyko]

Son avocat ne va évidemment pas dire qu'il a délibérément mit à terre la fillette de rage puis s'est tiré son rôle est justement de trouver des arguments qui puissent être plausible pour assurer la défense de son client au mieux (quitte parfois à avancer des arguments totalement ubuesques ; mais c'est son rôle).

[psyko]

Son avocat ne va évidemment pas dire qu'il a délibérément mit à terre la fillette de rage puis s'est tiré son rôle est justement de trouver des arguments qui puissent être plausible pour assurer la défense de son client au mieux (quitte parfois à avancer des arguments totalement ubuesques ; mais c'est son rôle).

[Rascar]

Il semble acquis (du moins dans l'extrait vidéo) que le cycliste se fait entendre (paroles et sonnette). Drôle de sabir par ailleurs Il y a toujours deux façon de réagir à ce genre d'événement :
a) les uns diront que les promeneurs ne sont pas exempts de surveillance de leur «petits».
b) les autres diront que ceux qui ''roulent'' doivent être capable de gérer toute situation qui survient sur la route et les chemins.
Dans le cas qui nous interpelle, l'enfant est légèrement repoussé, mais bon, c'est le principe de l'action qui compte.
Ce type mérite une engueulade au minimum, MAIS de l'autre? la mère a l'air dans les nuages ; ce n'est pas parce que vous êtes en pleine nature ET SUR UN CHEMIN CARROSSABLE que vos gniards doivent ressembler à des chiots qui gambadent sans surveillance.

Il est vrai que «la Justice» ne réagit pas toujours aussi promptement
Il est tout aussi vrai que ce type de cycliste (VTT en l'occurence) semble considérer que freiner et surtout s'arrêter serait malvenu ! J'en veux pour preuve le chemin dans lequel j'habite ; il est considéré comme GR — en tout cas des plaques vertes losangées avec chiffre et tout, l'attestent —, plus haut se trouve un bois très vallonné, bref, il n'est pas rare que certains d'entre eux déboulent comme des bolides (forte pente) et quand à la sonnerie, ben le temps de l'entendre, le vélo est déjà dans le cul du passant Ce n'est pas très 'responsable' comme attitude.

[mackguil]

[emoji38]

[Altar]

« Le comportement du cycliste est évidemment inadmissible. Il y a une échelle de priorité à respecter envers les usagers plus faibles et les piétons sont ici très clairement les usagers faibles. Ceci vaut aussi bien sur les routes, que les chemins dans les bois que sur les RAVeL. La route se partage et ce n’est pas uniquement quand c’est dans notre seul intérêt. On est ici en présence d’un cycliste sportif qui ne veut sans doute pas casser son rythme, ce qui n’excuse certainement pas son attitude », explique le GRACQ, Groupe de Recherche et d’Action des Cyclistes Quotidiens.

Si même le Gracq, qui a l'habitude de défendre des positions absurdes dès qu'il s'agit de cyclistes, dénonce la situation, c'est que ça sent vraiment pas bon.

Par contre, cette affaire illustre le pouvoir hallucinant des médias et des réseaux sociaux... ce cycliste, s'il n'est pas connu des forces de l'ordre, mérite simplement un petit rappel du code de la route. Une nuit en cellule pour ça, c'est quoi ce sketch ?!?

D'ailleurs, la petite famille mérite également un petit rappel au code de la route et sur le code pénal.
Protection de la vie privée tout ça ...