cypl a écrit :Gil a écrit :Qu'appelles-tu un cadre légal ? Les "dommages collatéraux" civils des bombardements de l'OTAN dans les Balkans ?
Il a décidé seul dans son coin que ses "arguments" avancés justifient une attaque de de l'intégrité territoriale et politique de l’Ukraine en complète contradiction de la charte des nation unies dont il est lui même un membre permanent
Dans le cas des bombardement de la Serbie, même s'i L'OTAN est sorti de son rôle que cela n'aurait jamais du arriver, il y avait au moins un "consensus" sur les raisons
De toutes façons, il ne faut pas se leurrer, ses arguments de justification c'est principalement se justifier auprès des russes eux mêmes.
Il n'en a plus rien à faire des l'occident et de ses traités, et c'est pas près de changer.
C'est exactement ça l’énorme risque qu'il ne se limite pas à l'Ukraine
J'entends ce que tu dis mais il faut bien prendre en compte qu'on est en train d'acculer un ancien empire. Un empire qui est passé directement de la féodalité tsariste à la révolution de 1917 et puis aux régimes oligarchiques.
Il n'y a jamais eu une once de démocratie en Russie et toujours un modèle impérialiste.
Les chiens ne font pas des chats.