Mais pourquoi se réjouir de la fin de la redevande TV ?

[Miroslav]

Depuis plusieurs jours les médias nous l'annoncent et se réjouissent. La redevance TV vit ses derniers jours.

Balivernes !!!

Quelle naïveté de se réjouir de cette suppression de taxe. On sait tous comme la wallonie (sans majuscule, j'y tiens) est mal gérée et combien elle est désargentée. Il est certain à 100% que cette taxe sera remplacée par une ou plusieurs autres, et il est extrêmement probable que la note finale pour les ménages wallons sera plus salée.

Est-ce que vraiment il y a des gens assez cons pour croire qu'ils vont y gagner ?????

J'avoue que cette naïveté me sidère. Depuis les dizaines d'années que le PS entube les gens, vous n'avez toujours pas compris ???

[citro]

Cette taxe est bizarre.
C'est une taxe dite "taxe TV" mais qui n'est plus versée aux chaines publiques puisque la publicité intensive (et excessive selon moi) a remplacé les deniers publics. Elle ne sert donc plus à payer les 3.000 employés de la rtbf comme avant (dont beaucoup d'inactifs - j'ai fait mon mémoire chez eux, je sais de quoi je parle)
Ensuite il serait anormal de la conserver en Wallonie et pas en Flandres ou à Bruxelles.
Il y a aussi le fait qu'avec les nouvelles technologies, tout le monde devrait la payer (possesseurs de smartphones de tablettes et même de PC)
Il y a aussi la difficulté de contrôler qui possède une télé ou pas.
Bref cette taxe était assez boiteuse. Nul doute qu'il faudra payer d'une autre manière, mais il faudrait une base un peu plus logique...

Donc c'est une taxe d'un autre âge. A remplacer par une autre certainement.
Une solution serait d'économiser des sous pour limiter le besoin de taxes.
Pourquoi pas limiter les salaires de ministres à une juste valeur ?

[Mr Coyote]

C'est la perception qui pose problème. C'est une taxe qui va dans le budget général mais qui se base sur la possession d'un téléviseur. Donc ceux qui n'ont pas de téléviseur ne contribuent pas au budget général. Ceux qui ont un écran disent que ce n'est pas un téléviseur. Et les inspecteurs qui contrôlent tout cela sont de vrais rats. Bref, ces pratiques sont détestables. C'est clair qu'il faudra payer d'une manière ou d'une autre. Mais le système actuel ne fonctionne pas car il est détestable.

[Kadrik]

Moi j'ai aucun écran
D'ailleurs, là, je vous réponds par la pensée

[tntuner]

Mais le système actuel ne fonctionne pas car il est détestable.

Heureusement que Benoît Lutgen est là

[csam]

Lisez un peu la presse : cette taxe sera compensée par des augmentations de taxes diverses et en particulier sur les frais d'enregistrement chez les notaires.

[Mr Coyote]

De toute façon, la redevance TV, qui ne soutient pas la production TV, on n'en peut plus, il faut que ça cesse. On sait que l'argent doit bien sortir de quelque part et qu'il sortira bien de quelque part mais la redevance TV, il faut arrêter, fermer ce service, virer les gens et basta.

[Miroslav]

Je pense qu'elle sera remplacée par une taxe bidon (je fais confiance à ces connards de minisssss wallons pour lui trouver un joli nom) qui sera d'un montant équivalent et qui s'appliquera à tous les ménages.

Ce sera une "contribution wallonne de solidarité", une "taxe sur les ménages", une "redevance pour utilisation de l'air", un "impôt sur la circulation piétonne" ou un "droit d'accise sur les gouttes de pluie" mais je vous jure qu'il trouveront quelque chose. Et comme par hasard ce sera environ 100€ par an et par ménage.

Moi ça ne m'arrange pas, vu que je n'ai jamais payé la redevance TV.

[csam]

De toute façon, la redevance TV, qui ne soutient pas la production TV, on n'en peut plus, il faut que ça cesse. On sait que l'argent doit bien sortir de quelque part et qu'il sortira bien de quelque part mais la redevance TV, il faut arrêter, fermer ce service, virer les gens et basta.

Oh le vilain qui veut du mal aux pauvres fonctionnaires Dis-toi bien qu'ils seront recyclés. (c'est à la mode hein !)
Cette taxe rapporte environ 100.000.000 d'€€€€€ à la région pour qu'on regarde des navets,. Il n'y a presque plus de production propre à la RTBF. Tout ce qu'ils présentent est loué à des firmes extérieures.(à mon avis il doit aussi y avoir des administrateurs fantômes dedans )

[Mr Coyote]

Oh le vilain qui veut du mal aux pauvres fonctionnaires

Oh la vie nous apprend que tous ne méritent pas de garder leur bureau, ou dans d'autres contextes de garder leur mandat.

[Tonon chris]

De toute façon, la redevance TV, qui ne soutient pas la production TV, on n'en peut plus, il faut que ça cesse. On sait que l'argent doit bien sortir de quelque part et qu'il sortira bien de quelque part mais la redevance TV, il faut arrêter, fermer ce service, virer les gens et basta.

Oh le vilain qui veut du mal aux pauvres fonctionnaires Dis-toi bien qu'ils seront recyclés. (c'est à la mode hein !)
Cette taxe rapporte environ 100.000.000 d'€€€€€ à la région pour qu'on regarde des navets,. Il n'y a presque plus de production propre à la RTBF. Tout ce qu'ils présentent est loué à des firmes extérieures.(à mon avis il doit aussi y avoir des administrateurs fantômes dedans )

Ça c’est couru d’avance que cette taxe sera remplacée par d’autre moins visible et sans doute plus rémunératrices et ajustable a souhait.

[Mr Coyote]

Pour la mise en place de nouvelles taxes, la suppression de la redevance TV n'est pas un prérequis.

[Tonon chris]

D’accord mais l’un ne se fera pas sans l’autre ça c’est certain, donner d’une main pour mieux le reprendre de l’autre et avec bonus mais passer à la caisse ca on y passera.
En réalité ce serra juste un tour de passepasse pour faire croire que et avec but lucratif.

[GuiGui]

Depuis plusieurs jours les médias nous l'annoncent et se réjouissent. La redevance TV vit ses derniers jours.

Balivernes !!!

Quelle naïveté de se réjouir de cette suppression de taxe. On sait tous comme la wallonie (sans majuscule, j'y tiens) est mal gérée et combien elle est désargentée. Il est certain à 100% que cette taxe sera remplacée par une ou plusieurs autres, et il est extrêmement probable que la note finale pour les ménages wallons sera plus salée.

Est-ce que vraiment il y a des gens assez cons pour croire qu'ils vont y gagner ?????

J'avoue que cette naïveté me sidère. Depuis les dizaines d'années que le PS entube les gens, vous n'avez toujours pas compris ???

Ca n'a évidemment rien à voir avec le fait de payer moins. Evidemment que l'argent ils le prendront d'une autre façon mais cette taxe est complétement stupide et la plupart des gens ne comprennent pas quel est son but.

Sa suppression devrait permettre des économies. Fini les contrôleurs gestapo (dont certains ne savent rien faire d'autre de leur vie que de savoir si le truc rectangulaire qui brille dans ton salon est une télé ou un aquarium), terminer la paperasse pour gérer ce truc illogique. Y a qu'a chercher sur ce forum pour se rendre compte que pas mal de monde se sont fait entuber lors d'un déménagement : tu dois signaler au service taxe télé que tu n'es plus à l'ancienne adresse pour éviter de payer 2X (ah ouais parce que même sans les prévenir, ils savent que tu es à la nouvelle adresse mais pour eux c'est logique de te faire payer 2X)

[OnThe Road]

Quelques précisions et rectifications

Cette taxe est bizarre.
C'est une taxe dite "taxe TV" mais qui n'est plus versée aux chaines publiques

En fait, contrairement à la France, cette taxe n'a jamais servi à financer directement les chaînes publiques. D'où la confusion que l'on peut avoir.
Et cette taxe a été mise en place pour taxer à l'époque ce qui était considéré comme un objet de luxe (les TV et radios).
Depuis les radios et TV se sont démocratisées et cette taxe est devenue de plus en plus incongrue.

puisque la publicité intensive (et excessive selon moi) a remplacé les deniers publics.

Oui, mais si on supprime la publicité, faut augmenter les "deniers publics" et donc les impôts et taxe

Elle ne sert donc plus à payer les 3.000 employés de la rtbf comme avant (dont beaucoup d'inactifs - j'ai fait mon mémoire chez eux, je sais de quoi je parle)

La RTBF (n')emploi (que) 1.875 personnes au 31 décembre 2016 ...

Ensuite il serait anormal de la conserver en Wallonie et pas en Flandres ou à Bruxelles.

Ben, en fait, elle a déjà été supprimée en Flandre et à Bruxelles (et en Communauté germanophone) ...

Il y a aussi le fait qu'avec les nouvelles technologies, tout le monde devrait la payer (possesseurs de smartphones de tablettes et même de PC)

Non, pas tout le monde. Uniquement les équipements qui permettent de recevoir un flux TV. Donc les tablettes qui ne sont que des liseuses ne sont pas concernées.

Il y a aussi la difficulté de contrôler qui possède une télé ou pas.

Contrôler qui a une TV n'est pas compliqué: une visite sur place et c'est fait.
Par contre avoir suffisamment de personnel pour le faire, çà c'est autre chose. Et c'est un des points faibles de cette taxe.

Bref cette taxe était assez boiteuse. Nul doute qu'il faudra payer d'une autre manière, mais il faudrait une base un peu plus logique...

Entièrement d'accord, et notamment avoir une imposition qui soit proportionnelle aux revenus ce qui serait plus équitable.

Une solution serait d'économiser des sous pour limiter le besoin de taxes.
Pourquoi pas limiter les salaires de ministres à une juste valeur ?

C'est déjà le cas pour le salaire des Ministres (par contre, on peut encore diminuer le nombre de Ministre en ayant des doubles casquettes Région & Communauté)
Mais juste pour info, le montant à compenser est de 117 millions d'€. Le salaire des Ministres ne couvre même pas ce budget là.
Faudra donc trouver ailleurs des économies ...

[ced64k]

Ça ne passera pas, le MR veut utiliser la suppression de cette taxe comme coup d'éclat politique et pour ça ils doivent attendre d'être dans le gouvernement.

[Miroslav]

... et notamment avoir une imposition qui soit proportionnelle aux revenus ce qui serait plus équitable.

Au contraire, c'est totalement inéquitable. La seule taxe équitable c'est le même montant pour tout le monde. Une taxe proportionnelle aux revenus pénalisent les plus travailleurs et les plus courageux. C'est profondément immoral et malsain.

[GuiGui]

Ca dépend le but de la taxe/redevance.
Pour un "service" ça devrait être fixe (ou proportionnel à l'utilisation du service, ça se discute également)
Pour un taxe "impot", là ça peut se discuter (et surtout discuter de la progressivité de cette taxe aka "à partir de quand est-on riche")

Mais là c'est clairement un choix idéologique et politique.

[Mr Coyote]

Il n'y a aucun but. C'est pour le budget général, pas pour un service en particulier.

[OnThe Road]

Une taxe proportionnelle aux revenus pénalisent les plus travailleurs et les plus courageux. C'est profondément immoral et malsain.

Ceux qui sont les plus travailleurs et les plus courageux n'ont pas nécessairement les plus gros salaires/revenus
Donc, de ce point de vue là, être proportionnel aux revenus est plus juste.