[SNCBGATE] Qui veut un fichier avec des miliers de clients?

Pour tout ce qui est bavardage, hors-sujet et cie.

Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir

Re: SNCB Europe / Divulgation fichier clients

Message par titinet » 09 Jan 2013 10:36

max a écrit :
NPierard a écrit :Chers internautes,

Vous n'êtes pas sans savoir qu'un fichier de clients de SNCB Europe a été divulgué, sur votre forum notamment il y a deux semaines. Tout en reconnaissant qu'une erreur humaine interne involontaire en était l'origine, SNCB Europe tient à rappeler à toutes les personnes qui seraient en possession de ce fichier que sa conservation et/ou toute autre utilisation qui en serait faite, même en l'absence d'intention malveillante, sont illégales et passibles de poursuites judiciaires. De ce fait, nous les prions de bien vouloir supprimer dès à présent ledit fichier. SNCB Europe tient à nouveau à présenter ses excuses auprès de ses clients et promet de tout mettre en oeuvre pour qu'un tel incident ne se produise plus à l'avenir.

SNCB Europe



Chère Nathalie,


je pense sincèrement que tu te trompes de combat. Le fichier a été diffusé, on ne sait qui le possède, ni à quoi il servira. C'est trop tard pour venir jouer aux gendarmes.

Non, ton boulot maintenant, c'est de restaurer le peu de confiance qu'il vous restait , et vu l'ampleur de la tâche, autant commencer toute de suite.

Merci pour les excuses plus que tardive.




Bonjour Mme Pierard,
Chère Nathalie,

J'ai apprécié vos interventions à la télévision concernant l'affaire.
Vous disiez les choses de manière plus juste que les autres.
Car, ce qui m'a choqué, ce sont les interventions de votre confrère, qui nous a traité de personnes avec de mauvaises intentions, et, devant toute la Belgique et même la France, nous avons été salis, traités d'hackeurs, injustement, puisque la SNCB reconnait entièrement ses torts aujourd'hui.

Vous vous excusez pour le fichier rendu publique, certes, mais, personne ne sent la SNCB dans votre message s'excuser de nous avoir traîné dans la boue, devant tout le monde.
Cela nous a blessé au profond de nous. Et pendant toute une période, je n'aurais pas aimé être à la place de Megatroll. Max, maître des lieux, m'est témoin que je me suis aussi inquité d'avoir simplement parlé ici avec les autres, car la suscpicion gratuite, c'est ce qu'il y a de pire dans la vie.

Comprenez cela si vous avez un peu de hauteur d'âme ! Avant que des enquêtes indépendantes journalistiques en arrivent aux mêmes conclusions que nous, nous vivions une sorte d'angoisse d'avoir ainsi dénoncé un problème que vous dites vieux de 6 mois. On aurait pu discuter sur l'éthique, mais, encore fallit-il se rendre compte que ce n'était pas voulu, et ça, Megatroll en a eu cette prise de conscience, alors que d'autres personnes, pendant 6 mois, donc, n'ont pas demandé si c'était normal ou pas !

D'autre part, je pense que chacun sait bien qu'on ne peut pas faire n'importe quoi avec VOS données, mais, vous faites votre job de le rappeler, et, sur ce plan, je peux vous rassurer que je n'ai pas téléchargé ce fichier.

En résumé, nous ne sommes pas des "imbéciles" heureux ici sur ce forum, au détriment de nos vies émotionnelles. Si nous aimons les machines, nous n'en sommes pas !
Et, nous avons tous et toutes du mal à accepter le fait qu'on ait été pris pour des gens mauvais au départ, des gens ayant employés des stratagèmes, des trucs, ect...

Voilà ce que je voulais vous faire part.

Bien à vous.

titinet
Configuration SPA3102 VOIP ! http://tiny.cc/yeadnx
Configuration Cloud ec2 Amazon / OVH ! http://cloud-installation.info/
Configuration PC serveur sous Debian ! http://debian-install.info/
4 jantes FORD à vendre ( sans écrous ) : 185 x 60 x 14 étaient montés sur Ford ESCORT 18TD de 2000: 120 euros les 4 ... ( elles sont aussi sur eBay ) dispo sur Woluwe Saint Lambert.
Avatar de l’utilisateur
titinet
Vieux Caillou
Vieux Caillou
 
Message(s) : 6179
Inscription : 24 Avr 2004 11:44

Message par pascuol » 09 Jan 2013 10:54

c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:
Latribu 13/09/2004 - 07/05/2007
Edpnet (de force) 07/05/2007 - (retenu) 12/10/2007
SDF (Sans Dsl Fixe) :)
Dommel - Homeconnect => 2008 - 2009 et content
SDF (Sans Dsl Fixe)
Swisscom 04/11/2011
http://cinepunch.com/
pascuol
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 3229
Inscription : 17 Jan 2005 22:28
Localisation : devant son pc

Message par Captain Rhubarb » 09 Jan 2013 10:55

pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


t'imagine envoyer un fils à des milliers de gens juste pour dire "effacez ça de votre ordinateur ?"

HAHAHA Quel juge va permettre ça ?
Captain Rhubarb
Vieux Caillou
Vieux Caillou
 
Message(s) : 6413
Inscription : 30 Déc 2005 12:25
Localisation : 192.168.1.69

Message par William_Kramps » 09 Jan 2013 10:58

pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


0 en service, aussi (Kikoo les infortunés de la 161 hier!! Encore une soirée épique....)
William_Kramps
Vieux Caillou
Vieux Caillou
 
Message(s) : 7882
Inscription : 28 Nov 2008 10:41

Message par pascuol » 09 Jan 2013 10:59

nokthib a écrit :
pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


t'imagine envoyer un fils à des milliers de gens juste pour dire "effacez ça de votre ordinateur ?"

HAHAHA Quel juge va permettre ça ?


bah tu commence par une lettre d'"avocats/huissiers", puis si t'as pas montré patte blanche, ben ils continuent..

tu parles d'une société d'Etat ... qui ont leur propre police meme, donc tout est permis hein ..
Latribu 13/09/2004 - 07/05/2007
Edpnet (de force) 07/05/2007 - (retenu) 12/10/2007
SDF (Sans Dsl Fixe) :)
Dommel - Homeconnect => 2008 - 2009 et content
SDF (Sans Dsl Fixe)
Swisscom 04/11/2011
http://cinepunch.com/
pascuol
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 3229
Inscription : 17 Jan 2005 22:28
Localisation : devant son pc

Message par Captain Rhubarb » 09 Jan 2013 11:00

pascuol a écrit :
nokthib a écrit :
pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


t'imagine envoyer un fils à des milliers de gens juste pour dire "effacez ça de votre ordinateur ?"

HAHAHA Quel juge va permettre ça ?


bah tu commence par une lettre d'"avocats/huissiers", puis si t'as pas montré patte blanche, ben ils continuent..

tu parles d'une société d'Etat ... qui ont leur propre police meme, donc tout est permis hein ..


sauf que de l'IP pour avoir l'adresse, un juge doit l'autoriser. Et FRANCHEMENT qui va l'autoriser ?
Captain Rhubarb
Vieux Caillou
Vieux Caillou
 
Message(s) : 6413
Inscription : 30 Déc 2005 12:25
Localisation : 192.168.1.69

Message par pascuol » 09 Jan 2013 11:01

nokthib a écrit :
pascuol a écrit :
nokthib a écrit :
pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


t'imagine envoyer un fils à des milliers de gens juste pour dire "effacez ça de votre ordinateur ?"

HAHAHA Quel juge va permettre ça ?


bah tu commence par une lettre d'"avocats/huissiers", puis si t'as pas montré patte blanche, ben ils continuent..

tu parles d'une société d'Etat ... qui ont leur propre police meme, donc tout est permis hein ..


sauf que de l'IP pour avoir l'adresse, un juge doit l'autoriser. Et FRANCHEMENT qui va l'autoriser ?


Bah la loi est simple, il t'es interdit d'acceder un des données informatique si tu n'es pas sencé y accéder, que se soit protégé ou pas.

a partir du moment ou t'as enfreint la loi, le juge n'a plus trop le choix ..
Latribu 13/09/2004 - 07/05/2007
Edpnet (de force) 07/05/2007 - (retenu) 12/10/2007
SDF (Sans Dsl Fixe) :)
Dommel - Homeconnect => 2008 - 2009 et content
SDF (Sans Dsl Fixe)
Swisscom 04/11/2011
http://cinepunch.com/
pascuol
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 3229
Inscription : 17 Jan 2005 22:28
Localisation : devant son pc

Message par Captain Rhubarb » 09 Jan 2013 11:04

pascuol a écrit :
nokthib a écrit :
pascuol a écrit :
nokthib a écrit :
pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


t'imagine envoyer un fils à des milliers de gens juste pour dire "effacez ça de votre ordinateur ?"

HAHAHA Quel juge va permettre ça ?


bah tu commence par une lettre d'"avocats/huissiers", puis si t'as pas montré patte blanche, ben ils continuent..

tu parles d'une société d'Etat ... qui ont leur propre police meme, donc tout est permis hein ..


sauf que de l'IP pour avoir l'adresse, un juge doit l'autoriser. Et FRANCHEMENT qui va l'autoriser ?


Bah la loi est simple, il t'es interdit d'acceder un des données informatique si tu n'es pas sencé y accéder, que se soit protégé ou pas.

a partir du moment ou t'as enfreint la loi, le juge n'a plus trop le choix ..


Sauf que tu clic sur un lien, tu ne sais pas forcément dès le début que c'est ce qu'il en est. Comme titinet tu peux avoir cliqué, et voir que c'était des données clients, avoir coupé et basta... :-)
Captain Rhubarb
Vieux Caillou
Vieux Caillou
 
Message(s) : 6413
Inscription : 30 Déc 2005 12:25
Localisation : 192.168.1.69

Message par psyko » 09 Jan 2013 11:07

Surtout au niveau de la requête c'est pas; on nous a piraté et aimerions savoir qui l'a fait mais plutôt on a laissé trainer un fichier sensible en accès libre et on aimerai savoir qui en a profité. De suite ça passe beaucoup moins bien.
psyko
Dix mille
Dix mille
 
Message(s) : 14292
Inscription : 21 Nov 2002 15:40
Localisation : Entre ici et là bas

Message par pascuol » 09 Jan 2013 11:08

nokthib a écrit :
pascuol a écrit :
nokthib a écrit :
pascuol a écrit :
nokthib a écrit :
pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


t'imagine envoyer un fils à des milliers de gens juste pour dire "effacez ça de votre ordinateur ?"

HAHAHA Quel juge va permettre ça ?


bah tu commence par une lettre d'"avocats/huissiers", puis si t'as pas montré patte blanche, ben ils continuent..

tu parles d'une société d'Etat ... qui ont leur propre police meme, donc tout est permis hein ..


sauf que de l'IP pour avoir l'adresse, un juge doit l'autoriser. Et FRANCHEMENT qui va l'autoriser ?


Bah la loi est simple, il t'es interdit d'acceder un des données informatique si tu n'es pas sencé y accéder, que se soit protégé ou pas.

a partir du moment ou t'as enfreint la loi, le juge n'a plus trop le choix ..


Sauf que tu clic sur un lien, tu ne sais pas forcément dès le début que c'est ce qu'il en est. Comme titinet tu peux avoir cliqué, et voir que c'était des données clients, avoir coupé et basta... :-)


j'ai jamais dit le contraire ;), mais la loi l'interdit quand meme. Le juge est la pour justement la rendre humaine...

Quand tu vois comment ils ont réagit pour essayer de colmater la fuite. Par exemple sur le gars qui avait fait une appli qui te permetait de voir si t'es données avaient été exposée ou pas, sans les afficher, ca n'a pas trainé, s'en est suivi le communiqué de poursuite judiciaire a toute personne qui posséderait le fichier...
Latribu 13/09/2004 - 07/05/2007
Edpnet (de force) 07/05/2007 - (retenu) 12/10/2007
SDF (Sans Dsl Fixe) :)
Dommel - Homeconnect => 2008 - 2009 et content
SDF (Sans Dsl Fixe)
Swisscom 04/11/2011
http://cinepunch.com/
pascuol
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 3229
Inscription : 17 Jan 2005 22:28
Localisation : devant son pc

Message par Captain Rhubarb » 09 Jan 2013 11:09

psyko a écrit :Surtout au niveau de la requête c'est pas; on nous a piraté et aimerions savoir qui l'a fait mais plutôt on a laissé trainer un fichier sensible en accès libre et on aimerai savoir qui en a profité. De suite ça passe beaucoup moins bien.


c'est exactement ça !
Captain Rhubarb
Vieux Caillou
Vieux Caillou
 
Message(s) : 6413
Inscription : 30 Déc 2005 12:25
Localisation : 192.168.1.69

Message par Le Dam » 09 Jan 2013 11:18

nokthib a écrit :sauf que de l'IP pour avoir l'adresse, un juge doit l'autoriser. Et FRANCHEMENT qui va l'autoriser ?


Et surtout : si le fichier a été téléchargé 100x sur le site de la SNCB, il faut savoir que ce même fichier a été partagé 1000x via un lien de téléchargement parallèle...et le sera encore durant des mois, voire des années !
Nous ne pouvons donc que dire : MERCI la SNCB pour la divulgation publique des informations personnelles de 1.400.000 personnes (même si c'est réellement 1/3 ou la moitié).
Pour des faits similaires dans d'autres pays tout aussi démocratiques que le nôtre, le responsable de cette bévue serait assigné en justice, et/ou de toutes façons licencié.
Avatar de l’utilisateur
Le Dam
Vieux Caillou
Vieux Caillou
 
Message(s) : 7560
Inscription : 14 Nov 2001 01:00

Message par binarygirl » 09 Jan 2013 11:43

Questions:

1. Y aura-t'il des sanctions en interne ? A mon avis, cette boulette justifierait un licenciement pour faute grave (ou éviction du consultant/sous-traitant). Notez que ce n'est pas forcément ce que je souhaite, car de toute façon on ne peut pas revenir en arrière. Mais il faut quand même marquer le coup et responsabiliser les responsables. Des personnes vont devoir changer de numéro de tél, d'E-mail, peut-être même déménager pour celles qui ont vraiment des motifs de faire profil bas (par ex. une femme qui a fui un conjoint violent).

Il y a des personnes qui ne veulent pas être sur Internet et donc, qui ne sont pas sur fb, postent uniquement avec des pseudos etc, bref des personnes qui ont une hygiène stricte de vie online, et cette fuite réduit leurs efforts à néant.

2. Les personnes affectées seront-elles indemnisées par la SNCB ?
binarygirl
Membre
Membre
 
Message(s) : 16
Inscription : 28 Déc 2012 16:15

Message par emilieninformatique » 09 Jan 2013 13:02

pascuol a écrit :
nokthib a écrit :
pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


t'imagine envoyer un fils à des milliers de gens juste pour dire "effacez ça de votre ordinateur ?"

HAHAHA Quel juge va permettre ça ?


bah tu commence par une lettre d'"avocats/huissiers", puis si t'as pas montré patte blanche, ben ils continuent..

tu parles d'une société d'Etat ... qui ont leur propre police meme, donc tout est permis hein ..
Et la présomption d'innocence, tu en fais quoi?
On n'est plus à l'époque où la GESTAPO venait frapper à ta porte sans motif à 5 heures du matin...
Ton principe, c'est que tout le monde est coupable jusqu'à preuve du contraire.
Lamentable comme mentalité...
Heureusement, dans notre pays, les autorités policières et judiciaires respectent les droits fondamentaux des citoyens, et notamment qu'on ne peut pas accuser quelqu'un sans preuves ou à tout le moins de forts indices.
Et c'est à la police et aux autorités judiciaires qu'il revient d'agir, et non à un avocat ou un huissier.
Si tu reçois un tel courrier d'avocat ou de huissier, je te conseille de porter plainte pour calomnie et diffamation.
Il y aurait aussi violation de la confidentialité des données personnelles car l'équivalence IP/utilisateur n'est pas accessible à un huissier (a accès seulement à la base de données du registre national), ni à un avocat.
emilieninformatique
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 2781
Inscription : 06 Oct 2008 21:21

Message par poussin » 09 Jan 2013 14:33

max a écrit :Belle initiative de la Nurpa: une application (opensource) pour vous aider dans les démarches administratives auprès de la SNCB et de la CPP:

http://nurpa.be/actualites/2013/01/herm ... -SNCB-gate


Sauf qu'en suivant la procédure décrite par cette application, on reçoit une fin de non recevoir de la sncb qui nous indique une autre procédure

Cher Monsieur,

Nous vous remercions d'avoir contacté nos services.

Toutes les questions concernant la protection des données privées de nos clients sont centralisées auprès du Service Clientèle SNCB Europe et traitées par celui-ci.

Pour contacter le Service Clientèle SNCB Europe, veuillez utiliser le formulaire de contact accessible, via la page ci-dessous :

http://www.b-europe.com/Voyager/Pratiqu ... %20clients

Merci de votre compréhension.

Bien cordialement,

L'Equipe Web SNCB Europe
poussin
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1534
Inscription : 25 Jan 2005 10:33
Localisation : Leuze-en-Hainaut

Message par clear.be » 09 Jan 2013 14:40

poussin a écrit :
Pour contacter le Service Clientèle SNCB Europe, veuillez utiliser le formulaire de contact accessible, via la page ci-dessous :

http://www.b-europe.com/Voyager/Pratiqu ... %20clients

Merci de votre compréhension.

Bien cordialement,

L'Equipe Web SNCB Europe


Super leur procédure !

Image

Après ce qui s'est passé, on a vraiment envie de leur envoyer ça !

Ils sont quand même gonflés ! :lol: :lol:
Avatar de l’utilisateur
clear.be
Dix mille
Dix mille
 
Message(s) : 12478
Inscription : 10 Sep 2003 19:40

Message par pascuol » 09 Jan 2013 14:42

emilieninformatique a écrit :
pascuol a écrit :
nokthib a écrit :
pascuol a écrit :c'est quand meme aussi un aveu qu'il n'ont aucun log d'ip qui aurrait téléchargé le fichier...
Sinon vu leur attitude, ils auraient déjà envoyé un flic a chaque domicile d'où proviennent les ip..

SNCB, 0 sur toute la ligne en informatique !

:leffe:

0 en communication aussi :wink:


t'imagine envoyer un fils à des milliers de gens juste pour dire "effacez ça de votre ordinateur ?"

HAHAHA Quel juge va permettre ça ?


bah tu commence par une lettre d'"avocats/huissiers", puis si t'as pas montré patte blanche, ben ils continuent..

tu parles d'une société d'Etat ... qui ont leur propre police meme, donc tout est permis hein ..
Et la présomption d'innocence, tu en fais quoi?
On n'est plus à l'époque où la GESTAPO venait frapper à ta porte sans motif à 5 heures du matin...
Ton principe, c'est que tout le monde est coupable jusqu'à preuve du contraire.
Lamentable comme mentalité...
Heureusement, dans notre pays, les autorités policières et judiciaires respectent les droits fondamentaux des citoyens, et notamment qu'on ne peut pas accuser quelqu'un sans preuves ou à tout le moins de forts indices.
Et c'est à la police et aux autorités judiciaires qu'il revient d'agir, et non à un avocat ou un huissier.
Si tu reçois un tel courrier d'avocat ou de huissier, je te conseille de porter plainte pour calomnie et diffamation.
Il y aurait aussi violation de la confidentialité des données personnelles car l'équivalence IP/utilisateur n'est pas accessible à un huissier (a accès seulement à la base de données du registre national), ni à un avocat.


un fichier de log est une preuve tout a fait valable aux yeux de la justice. Et tout ce que je dis c'est que vu leur attitude s'il avait eu un tel fichier de log contenant les ips des gens qui avaient accédé au fichier en question, ils l'auraient surement utilisé.

Non ils ne vont pas venir chez toi juste parce que tu t'es connecté sur le site de la sncb bien sur ... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Latribu 13/09/2004 - 07/05/2007
Edpnet (de force) 07/05/2007 - (retenu) 12/10/2007
SDF (Sans Dsl Fixe) :)
Dommel - Homeconnect => 2008 - 2009 et content
SDF (Sans Dsl Fixe)
Swisscom 04/11/2011
http://cinepunch.com/
pascuol
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 3229
Inscription : 17 Jan 2005 22:28
Localisation : devant son pc

Message par emilieninformatique » 09 Jan 2013 14:55

un fichier de log est une preuve tout a fait valable aux yeux de la justice.
Preuve de quoi? En cliquant sur un lien fourni par Google, on ne commet aucune infraction à ce que je sache...à moins qu'une nouvelle loi interdise l'usage de son ordinateur...!!!

Il faut pas déconner...Tu te crois en Corée du Nord...de nouveau, tu reviens avec ton principe de présomption de culpabilité, et on se demande de plus coupable de quoi?

On n'ouvre pas une enquête policière à la légère, il faut une plainte sérieuse...et une plainte sans fondement, basée sur des principes de vengeance contre les participants de ce forum parce qu'ils ont dévoilé au grand public le scandale de la négligence de la SNCB, c'est une dénonciation calomnieuse, Art. 445 du Code Pénal, passible d'un emprisonnement de quinze jours à six mois et d'une amende de cinquante [euros] à mille [euros].
emilieninformatique
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 2781
Inscription : 06 Oct 2008 21:21

Message par Dindon » 09 Jan 2013 15:06

emilieninformatique a écrit :
un fichier de log est une preuve tout a fait valable aux yeux de la justice.
Preuve de quoi? En cliquant sur un lien fourni par Google, on ne commet aucune infraction à ce que je sache...à moins qu'une nouvelle loi interdise l'usage de son ordinateur...!!!

Il faut pas déconner...Tu te crois en Corée du Nord...de nouveau, tu reviens avec ton principe de présomption de culpabilité, et on se demande de plus coupable de quoi?

On n'ouvre pas une enquête policière à la légère, il faut une plainte sérieuse...et une plainte sans fondement, basée sur des principes de vengeance contre les participants de ce forum parce qu'ils ont dévoilé au grand public le scandale de la négligence de la SNCB, c'est une dénonciation calomnieuse, Art. 445 du Code Pénal, passible d'un emprisonnement de quinze jours à six mois et d'une amende de cinquante [euros] à mille [euros].


Tout à fait. Un peu comme si tu essaies de consulter un site normalement parce que tu as lu qqpart qu'il venait d'y avoir une attaque DDOS sur ce site.
Tu ne vas jamais être accusé d'avoir participé..... pourtant, ton IP est logué sur le serveur....
moi, bobo? je t'ennuie parce que j'ai un idéal qui ne te convient pas ou parce qu'en plus, j'ai un salaire convenable? A moins que tu es juste allergique aux petits oursons en peluche?
Avatar de l’utilisateur
Dindon
Vieux Caillou
Vieux Caillou
 
Message(s) : 7369
Inscription : 13 Jan 2006 11:35
Localisation : Bruxelles

Message par emilieninformatique » 09 Jan 2013 15:18

Évidemment, si on est au CPAS, il faut être prudent: un versement de 4 millions d'euros sur son compte courant pourrait paraître suspect.... :lol: :lol: :bier:
emilieninformatique
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 2781
Inscription : 06 Oct 2008 21:21

PrécédentSuivant

Retour vers Bavardage

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Keeper