ADSL-BC

par **Lecter H** » 21 Juil 2012 13:47

zepatko a écrit :Vous consommez plus en courant de jour ou en courant de nuit ?

C'est selon ta composition de ménage. Idéalement, la maison devrait être vide en semaine (tout le monde au boulot).
chez moi, pratiquement toujours une ou deux personnes en semaine.
Du coup, je fais du 2/3 de jour et 1/3 de nuit. Même en planifiant les grosses consommations le W-E.

par **zepatko** » 21 Juil 2012 13:57

Lecter H a écrit :C'est selon ta composition de ménage. Idéalement, la maison devrait être vide en semaine (tout le monde au boulot).
chez moi, pratiquement toujours une ou deux personnes en semaine.
Du coup, je fais du 2/3 de jour et 1/3 de nuit. Même en planifiant les grosses consommations le W-E.

Ben justement (et c'est bien cela qui m'étonne) c'est que le placement du compteur bi-horaire correspond plus ou moins à la date à laquelle ma conjointe a perdu son boulot (et elle n'a toujours rien trouvé depuis), ce qui fait qu'il y a pratiquement tout le temps quelqu'un à la maison. Et le PC reste allumé toute la journée (du genre de 10h du matin à 1 ou 2h du matin) tous les jours.

Par contre, ce qui influence peut-être notre consommation est que nous ne sommes que deux dans le ménage (pas d'enfant)

par **emilieninformatique** » 21 Juil 2012 14:46

Si on arrête le nucléaire, ce sera fini le bi-horaire.
Ou alors, il faudra inverser le principe: plus cher la nuit que le jour.
Le photo-voltaïque ne fonctionne pas (ou peu) la nuit, et il y a en général moins de vent la nuit que pendant la journée.
Donc, insuffisance de production d'énergie renouvelable la nuit, d'où coût de l'énergie électrique plus élevé la nuit.

par **Ioda** » 21 Juil 2012 15:10

emilieninformatique a écrit :Si on arrête le nucléaire, ce sera fini le bi-horaire.
Ou alors, il faudra inverser le principe: plus cher la nuit que le jour.
Le photo-voltaïque ne fonctionne pas (ou peu) la nuit, et il y a en général moins de vent la nuit que pendant la journée.
Donc, insuffisance de production d'énergie renouvelable la nuit, d'où coût de l'énergie électrique plus élevé la nuit.

oui sauf que si on arrete le nucleaire, le gros de la production sera repris par des centrales au gaz ou des centrales nucleaires des pays voisins donc le meme principe que maintenant, favoriser la consomation de nuit

par **emilieninformatique** » 21 Juil 2012 16:04

Justement pas. Le bi-horaire, c'est pour favoriser la consommation de nuit parce que les centrales nucléaires ne sont pas très flexibles et qu'on a intérêt à les laisser tourner en plein régime.

Il n'est pas du tout recommandé de faire varier le régime d'une centrale nucléaire, et surtout pas de l'arrêter et de la remettre en marche tous les jours. (c'est d'ailleurs durant une séquence d'arrêt que la catastrophe de Tchernobyl est arrivée.)

Le coût opérationnel d'une centrale fonctionnant à plein régime et celui du fonctionnement au ralenti est quasi le même car le coût du combustible n'intervient que pour une part infime.

Par contre, pour les centrales au gaz (TGV), le coût est bien proportionnel à la puissance générée.
Elles sont de plus très flexibles et capables de fournir les pointes de demande.(démarrages et arrêts très rapides et sans danger)

Donc, plus d'intérêt de vendre de l'énergie meilleur marché la nuit.

Quant à acheter de l'énergie aux pays voisins, d'abord, cette énergie sera plus chère, ensuite, l'Allemagne quitte le nucléaire, donc ils seront demandeurs aussi, et enfin, déjà actuellement, la France n'a pas d'excédants à vendre et bien moins encore pour fournir la Belgique et l'Allemagne.

Donc, de ce côté, aucun intérêt non plus de vendre l'énergie électrique moins chère la nuit, surtout qu'il y aura pénurie puisqu'il n'y aura pas de production d'énergie renouvelable la nuit.

par **Lecter H** » 21 Juil 2012 20:15

bah, la solution (et la volonté politique) n'est elle pas de nous pousser tout doucement à être autonome en matière d'énergie ? Quand ont voit les panneaux solaires qui poussent comme des champignons. Dans 10 ans, une maison sur deux en sera équipé ? Bientôt obligatoire dans les nouvelles habitations ?
Reste évidemment le problème de l'énergie pendand la nuit ... On risque en effet de payer plus cher la nuit que le jour (le contraire de la situation actuelle).
A moins que l'on trouve un moyen de stocker l'énergie... Pas pour demain, ça. On peut commencer par faire chauffer l'eau le jour

par **Thierry69** » 22 Juil 2012 09:38

Chez nous, 50% jour et donc 50% nuit.

3600kw jour et 3500kw nuit.

par **on4hu** » 22 Juil 2012 09:56

Thierry69 a écrit :Chez nous, 50% jour et donc 50% nuit.

3600kw jour et 3500kw nuit.

c'est que tu est 'dans le bon' sinon aucun avantage il faut au minimum
avoir 50% de consomation de nuit sinon ce n'est pas rentable

si chauffe eau eau électrique ,mettre une horloge sour ceux çi

par **dipsyfifi** » 22 Juil 2012 11:10

emilieninformatique a écrit :Justement pas. Le bi-horaire, c'est pour favoriser la consommation de nuit parce que les centrales nucléaires ne sont pas très flexibles et qu'on a intérêt à les laisser tourner en plein régime.

Il n'est pas du tout recommandé de faire varier le régime d'une centrale nucléaire, et surtout pas de l'arrêter et de la remettre en marche tous les jours. (c'est d'ailleurs durant une séquence d'arrêt que la catastrophe de Tchernobyl est arrivée.)

Le coût opérationnel d'une centrale fonctionnant à plein régime et celui du fonctionnement au ralenti est quasi le même car le coût du combustible n'intervient que pour une part infime.

Par contre, pour les centrales au gaz (TGV), le coût est bien proportionnel à la puissance générée.
Elles sont de plus très flexibles et capables de fournir les pointes de demande.(démarrages et arrêts très rapides et sans danger)

Donc, plus d'intérêt de vendre de l'énergie meilleur marché la nuit.

Quant à acheter de l'énergie aux pays voisins, d'abord, cette énergie sera plus chère, ensuite, l'Allemagne quitte le nucléaire, donc ils seront demandeurs aussi, et enfin, déjà actuellement, la France n'a pas d'excédants à vendre et bien moins encore pour fournir la Belgique et l'Allemagne.

Donc, de ce côté, aucun intérêt non plus de vendre l'énergie électrique moins chère la nuit, surtout qu'il y aura pénurie puisqu'il n'y aura pas de production d'énergie renouvelable la nuit.

si l'éolien quand il y a du vent la nuit

par **titinet** » 22 Juil 2012 11:31

dipsyfifi a écrit :si l'éolien quand il y a du vent la nuit

un peu HS, je sais, mais avez-vous vu cette génératrice originale ?

http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 1_00173723

par **Bouchon** » 22 Juil 2012 11:43

titinet a écrit :
dipsyfifi a écrit :si l'éolien quand il y a du vent la nuit

un peu HS, je sais, mais avez-vous vu cette génératrice originale ?

http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 1_00173723

Article intéressant, merci ! :-)

Et là, de jour ou de nuit, ca tournera !

Reste à espérer que ce genre d'installation fera son apparition dans le Hoyoux et d'autres cours d'eau aussi puissants !

De toutes manières, la diversification des sources de production d'électricité est la solution.

par **William_Kramps** » 22 Juil 2012 11:58

Oui mais le potentiel hydrolique en Belgique est plus que limité. On est pas la Suisse ou le Canada.

par **on4hu** » 22 Juil 2012 12:02

William_Kramps a écrit :Oui mais le potentiel hydrolique en Belgique est plus que limité. On est pas la Suisse ou le Canada.

bien entendu mais il est possible de faire pas mal d'économie rien qu'avec un panneau solire... j'utilise depuis quelques année pour mes PC's, modem routeur etc etc?..

par **back** » 22 Juil 2012 12:04

tu as des panneaux solaires hydrauliques toi ? :smurf:

par **dipsyfifi** » 22 Juil 2012 12:33

bah avec toute la pluie que l'on a eu, je mettrais bien une génératrice à la sortie de la gouttière....ça rapportera plus que le solaire pour le moment

par **titinet** » 22 Juil 2012 12:58

dipsyfifi a écrit :bah avec toute la pluie que l'on a eu, je mettrais bien une génératrice à la sortie de la gouttière....ça rapportera plus que le solaire pour le moment

bah, juillet n'est pas si mauvais : il y a des pointes de soliel, il ne fait pas trop chaud avec du vent

par **emilieninformatique** » 22 Juil 2012 13:13

Doel 1: 400MW
Doel 2: 400MW
Doel 3: 1000MW
Doel 4: 1000MW
Tihange1: 1000MW
Tihange 2: 1000MW
Tihange 3: 1000MW
Soit 5800MW
Et vous espérez remplacer cela par des éoliennes et des panneaux photo-voltaïques?
Vous croyez au père Noël ou quoi?
LA VERITE, c'est que l'énergie sera très fortement rationnée et qu'il faudra réduire sa consommation d'au moins 80%.
Sans parler des problèmes de stabilité du réseau ...avec des générateurs multiples, délocalisés, de faible puissance et de débits variables, il n'est plus possible d'assurer la stabilité du réseau de distribution électrique.

par **back** » 22 Juil 2012 13:25

Sauf qu'en 2015 on ne ferme que Doel1 et 2

par **emilieninformatique** » 22 Juil 2012 13:57

Le principe, c'était de sortir du nucléaire.
Finalement on ne ferme que les deux centrales les moins puissantes.
Il était prévu de fermer Tihange 1 aussi, si on ne le fait pas, c'est parce que ce n'est pas possible de se permettre de perdre 2000MW de production.

par **Criscoco** » 22 Juil 2012 19:31

zepatko a écrit :Tiens je profite de ce topic pour poser une petite question aux utilisateurs de compteurs bi-horaires :

Vous consommez plus en courant de jour ou en courant de nuit ?

Je pose cette question car je possède un nouveau compteur bi-horaire depuis environ un an et demi et je suis étonné de voir que finalement dans mon ménage on consomme sensiblement plus en courant de nuit qu'en courant de jour (de l'ordre de 60/40 en faveur du courant de nuit).

Malgré le fait qu'on essaie de faire tourner le lave-vaisselle, le lave-linge et le séchoir exclusivement en courant de nuit, je suis quand même (agréablement) surpris de cette différence...

Idem 94.000 en jour et 102.000 en nuit et WE pour moi.

ADSL-BC

Question horaires des compteurs d'éléctricité bi-horaire

Qui est en ligne ?