Linux pour un vieux pc

Pour tout ce qui est bavardage, hors-sujet et cie.

Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir

Linux pour un vieux pc

Message par Shogoki » 02 Août 2004 19:42

Voilà j'aimerais savoir si je peux installer un linux (avec interface graphique) sur un Pentium 733 Mhz?

Ou alors sur un Compaq d'ancienne génération (je ne connais pas encore le modèle!)

Est-ce compliquer à installer (drivers, ....) ?

Quelle version me conseillez-vous et le degré de compatibilité avec des jeux, ...
Avatar de l’utilisateur
Shogoki
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1598
Inscription : 13 Mai 2003 00:00

Re: Linux pour un vieux pc

Message par NuxPowa » 02 Août 2004 19:54

Shogoki a écrit :Voilà j'aimerais savoir si je peux installer un linux (avec interface graphique) sur un Pentium 733 Mhz?

Ou alors sur un Compaq d'ancienne génération (je ne connais pas encore le modèle!)

Est-ce compliquer à installer (drivers, ....) ?

Quelle version me conseillez-vous et le degré de compatibilité avec des jeux, ...


Même en mode graphique, ce sera largement suffisant pour un 733mhz, simplement verifie que tu as au moins 128 megas de ram (256 serait mieux).

J'ai encore installé recemment la fedora core 2 en mde graphique sur un p2 233 avec 64 megas de ram. Ca ramait un peu au demarrage, puis ca va ;-)

Point de vue driver, vu que c'est un vieux pc, et que les distribs modernes supportent (de plus en plus) de périphériques, tu ne devrais pas avoir de probleems.

@# ;-)
Avatar de l’utilisateur
NuxPowa
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 4107
Inscription : 17 Jan 2004 17:12
Localisation : Condroz

Message par watch » 02 Août 2004 20:26

watch
Casimir Team
Casimir Team
 
Message(s) : 2395
Inscription : 13 Juin 2001 02:00

Message par Shogoki » 02 Août 2004 20:57

merci pour les infos ;)

Pour ce qui est de la ram le compaq c'est ????
Et le 733, il me semble que j'ai 32 mo de ram (ou 64?) :-?
Avatar de l’utilisateur
Shogoki
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1598
Inscription : 13 Mai 2003 00:00

Message par guest » 03 Août 2004 01:51

128mo pour un linux ca me semble vraiment pas obligatoire, 64mo c deja bien... maintenant ca depend de ce que tu veux dire par mode graphique aussi, si tu veux du gros kde c sur que ca risque de poser des problemes ... mais il y a a pleins de wm tres leger.
guest
Membre
Membre
 
Message(s) : 58
Inscription : 30 Mars 2004 18:39

Message par Shogoki » 03 Août 2004 03:24

Bah je veux une gestion style Windows! (icones, ... :D)

Sinon question compatibilité avec les prog sous windows ça donne quoi linux? (office?, ...)
Avatar de l’utilisateur
Shogoki
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1598
Inscription : 13 Mai 2003 00:00

Message par watch » 03 Août 2004 07:59

Bah je veux une gestion style Windows! (icones, ... )

xfce, kde, gnome sont les principaux. Xfce etant très léger et les autres etant plus complets
Sinon question compatibilité avec les prog sous windows ça donne quoi linux? (office?, ...)

ben avec wine ou winex... Mais si c'est pour installer des softs qui tournent normalement sous windows, reste sous windows...

Maintenant pour la plupart des softs, il existe un équivalent (moins bien, aussi bien, ou mieux selon les cas) sous linux.

Pour les jeux, c'est pareil, mais certains jeux commencent doucement a sortir également sous linux (UT, Doom, ...)
watch
Casimir Team
Casimir Team
 
Message(s) : 2395
Inscription : 13 Juin 2001 02:00

Message par _Daphex_ » 03 Août 2004 08:11

Shogoki a écrit :Bah je veux une gestion style Windows! (icones, ... :D)

Sinon question compatibilité avec les prog sous windows ça donne quoi linux? (office?, ...)


ss nux, tu a 2 suite bureautique incontournable open office et star office ;) pour le graphisme tu as gimp, pour l'irc tu as pas mal de client ainsi que pour msn et autre messenger, a toi a tester ceux qui tre conviendront le mieux :D car la liste serait bcp trop longue... tiesn a tu deja une idée de la distri que tu compte installé ? ;)

perso je te conseillerai d'installez une debian (woody stable) :D

Debian Rullez !!!
Avatar de l’utilisateur
_Daphex_
Habitué
Habitué
 
Message(s) : 547
Inscription : 29 Août 2003 00:24
Localisation : BxL

Message par ghunt » 03 Août 2004 09:05

_Daphex_ a écrit :
Shogoki a écrit :Bah je veux une gestion style Windows! (icones, ... :D)

Sinon question compatibilité avec les prog sous windows ça donne quoi linux? (office?, ...)


ss nux, tu a 2 suite bureautique incontournable open office et star office ;) pour le graphisme tu as gimp, pour l'irc tu as pas mal de client ainsi que pour msn et autre messenger, a toi a tester ceux qui tre conviendront le mieux :D car la liste serait bcp trop longue... tiesn a tu deja une idée de la distri que tu compte installé ? ;)

perso je te conseillerai d'installez une debian (woody stable) :D

Debian Rullez !!!


J'apporte quelques corrections ;-)

Sous GNU/Linux, tu as une autre "suite bureautique". Elle est composée de Abiword, gnumeric et consors. Aller sur http://www.gnu.org pour les détails. StarOffice apporte peu de choses par rapport à OpenOffice.org (oui, il y a des différences)

Pour l'irc, le prog le plus connu est xchat.

Pour l'IM, tu as Jabber et de nombreux clients (gaim va très bien: connectivité AIM, MSN, ICQ et Jabber).

Si tu veux installer une Debian, installes directement la Sarge. Elle passera en stable normalement avant septembre (ce qui veut dire qu'elle est déjà très stable: les développeurs Debian sont perfectionnistes).

Pour ce qui est de jeux ... ça va être la grande désillusion :-(
Tu as les jeux Linux (aller sur http://lea-linux.org pour une liste pas exhaustive)
Tu as les Jeux Windows qui ont un installeur Linux (UT, Quake, Doom, RRTycoon, etc.) Plus d'infos sur http://icculus.org/
Tu as les jeux qui nécessitent une émulation Windows ... avec WineX de Transgaming (payant) parce qu'utilisant MS DirectX

Bon amusement ;-)
Image
Calembredaine ou billevesée eut été de bon aloi. © Capello
Avatar de l’utilisateur
ghunt
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1271
Inscription : 08 Août 2003 13:29

Message par H2G2 » 03 Août 2004 09:07

S'il suffit d'un traitement de texte, Abiword est autrement plus léger pour un vieux PC, parce que Open Office, c'est quand même un peu l'usine à gaz :-? (comme MS Office, disons). J'ai essayé sur un vieux portable que j'avais passé sous Debian, mais j'ai vite renoncé. :o
"Si tu manges dans la main de ton patron, tu mangeras toute ta vie. Si tu mords la main qui te nourrit, tu ne mangeras qu'une seule fois."
Manuel de savoir-vivre à l'usage du bon ouvrier (avec le soutien de l'Association patronale de prévention du cannibalisme dans le prolétariat)
Avatar de l’utilisateur
H2G2
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 2528
Inscription : 20 Fév 2003 17:31

Message par _Daphex_ » 03 Août 2004 09:08

sinon il peut tj install la woody et un shtit apt-get sarge en octobre :D
Avatar de l’utilisateur
_Daphex_
Habitué
Habitué
 
Message(s) : 547
Inscription : 29 Août 2003 00:24
Localisation : BxL

Message par ghunt » 03 Août 2004 09:20

_Daphex_ a écrit :sinon il peut tj install la woody et un shtit apt-get sarge en octobre :D


Packages trop vieux.
Backports souvent foireux.

Définitivement Sarge! ;-)
À moins qu'il ne cherche la stabilité à tout prix
Image
Calembredaine ou billevesée eut été de bon aloi. © Capello
Avatar de l’utilisateur
ghunt
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1271
Inscription : 08 Août 2003 13:29

Message par Shogoki » 03 Août 2004 20:51

Je suis occupé de dl Mandarake 10.0 on verra ce que ça donne
Merci à tous :wink:
Avatar de l’utilisateur
Shogoki
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1598
Inscription : 13 Mai 2003 00:00

Message par ghunt » 04 Août 2004 09:21

Shogoki a écrit :Je suis occupé de dl Mandarake 10.0 on verra ce que ça donne
Merci à tous :wink:


La Mdk 10 pour une vielle machine !?!
Y'en a qui doute de rien!

Vécu: refuse de s'installer corrrectement sur un 400 MHz
Image
Calembredaine ou billevesée eut été de bon aloi. © Capello
Avatar de l’utilisateur
ghunt
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1271
Inscription : 08 Août 2003 13:29

Message par _Daphex_ » 04 Août 2004 10:43

ghunt a écrit :
Shogoki a écrit :Je suis occupé de dl Mandarake 10.0 on verra ce que ça donne
Merci à tous :wink:


La Mdk 10 pour une vielle machine !?!
Y'en a qui doute de rien!

Vécu: refuse de s'installer corrrectement sur un 400 MHz


puis mdk :(
Avatar de l’utilisateur
_Daphex_
Habitué
Habitué
 
Message(s) : 547
Inscription : 29 Août 2003 00:24
Localisation : BxL

Message par watch » 04 Août 2004 11:20

_Daphex_ a écrit :
ghunt a écrit :
Shogoki a écrit :Je suis occupé de dl Mandarake 10.0 on verra ce que ça donne
Merci à tous :wink:


La Mdk 10 pour une vielle machine !?!
Y'en a qui doute de rien!

Vécu: refuse de s'installer corrrectement sur un 400 MHz


puis mdk :(


bah franchement, ca s'améliore... Une 10 bien patchée tourne pas mal... pour une première installe linux, je vois mal le mec commencer avec une debian...
watch
Casimir Team
Casimir Team
 
Message(s) : 2395
Inscription : 13 Juin 2001 02:00

Message par Jeezho » 04 Août 2004 12:31

ghunt a écrit :
_Daphex_ a écrit :sinon il peut tj install la woody et un shtit apt-get sarge en octobre :D


Packages trop vieux.
Backports souvent foireux.

Définitivement Sarge! ;-)
À moins qu'il ne cherche la stabilité à tout prix


+1 Debian en Woody, c'est d'un chiant. Y a rien qu'est à jour, on dirait qu'il y a un an de retard.
Comme les autres, je dirais définitivement en Sarge!

Pour Mandrake10, j'avoue que je le conseille pas trop non plus pour ce genre de machine (bien que ça marchera sûrement), mais c'est vraiment une usine à gaz. Bcp trop lourd!

On va finir par dire qu'on est des pros Debian ici, mais je le conseille également. C'est vrai que l'install est peut-être pas évident, mais s'il suit la doc correctement, y a pas de raison qu'il rate l'install.

Quant au wm, s'il faut qqch de légé aussi, bah, y a du choix: fluxbox, fvwm, blackbox, xfce, ...
Avatar de l’utilisateur
Jeezho
Habitué
Habitué
 
Message(s) : 975
Inscription : 12 Avr 2003 00:59
Localisation : Belgique

Message par Shogoki » 04 Août 2004 13:24

J'ai mis vieux mais c'est quand même un 733 minimum pas un 400 :wink:

Bah on verra bien ce que ça donne!

Et suse mieux que mandrake?
Avatar de l’utilisateur
Shogoki
Acharné
Acharné
 
Message(s) : 1598
Inscription : 13 Mai 2003 00:00

Message par watch » 04 Août 2004 13:28

Shogoki a écrit :Et suse mieux que mandrake?



Clairement!!!!


le seul avantage de mandrake, une chouette gestion des paquets (urpm) par rapport a Suse avec Yast qui est bien mais moins :)


sinon c'est bcp plus stable
bcp plus abouti
bcp plus rapide
bcp mieux quoi :)
watch
Casimir Team
Casimir Team
 
Message(s) : 2395
Inscription : 13 Juin 2001 02:00

Message par ovh » 04 Août 2004 14:04

Et Debian :love: mieux que toutes :-P
Avatar de l’utilisateur
ovh
Dix mille
Dix mille
 
Message(s) : 10921
Inscription : 21 Oct 2003 10:48
Localisation : Bruxelles -> Paris

Suivant

Retour vers Bavardage

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit