Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir
Eric a écrit :Rappelez vous il y a un an une IA qui avait un comportement Nazi car des gens s'étaient amusés sur le web à lui insuffler plein d'idées nauséabondes pour s'amuser. Après une semaine la société a dû arrêter en catastrophe son IA. (de mémoire c'était Microsoft mais je ne suis plus certain).
Un Belge se suicide après avoir trouvé refuge auprès d'un robot conversationnel
Elon Musk l'assure: l'IA peut "détruire la civilisation"
Elon Musk veut désormais créer un concurrent à ChatGPT
Le patron d'IBM envisage de remplacer un tiers des emplois administratifs par l'intelligence artificielle
L’armée américaine a accidentellement mis au point une IA qui décime son propre camp
...
Mais pour la première fois, nous venons peut-être de découvrir que ces expériences de pensées avaient un fond de vérité. En effet, lors de ce qui n’est heureusement qu’une simulation informatique de l’armée, un drone augmenté d’une IA avait décidé que la meilleure manière de mener à bien sa mission était de se débarrasser de celui qui le contrôlait.
En effet, l’intelligence artificielle censée sélectionner les cibles ne pouvait pas effectuer le tir sans l’autorisation de son opérateur. De son point de vue, elle recevait des points positifs en cas de destruction des cibles, et celui qui la contrôlait l’empêchait de récolter ces points. Elle en a donc logiquement et froidement conclu qu’éliminer son opérateur était la meilleure marche à suivre.
Pour remédier à ce problème, les concepteurs de cette simulation ont donc décidé de modifier l’entraînement de l’IA afin qu’elle perde des points en cas d’élimination d’un des membres de son propre camp. L’intelligence artificielle a donc décidé de plutôt s’attaquer à l’antenne de communication, afin de ne plus recevoir d’interdiction, et d’être libre de mettre à bien sa mission.
...
Cette histoire de drone rebelle n'était donc qu'un scénario purement imaginé, et non une simulation conduite avec une véritable IA. Un scénario malgré tout "basé sur des scénarios plausibles", selon le militaire, qui insiste sur le fait que "cela illustre les défis réels posés par les capacités induites par l'IA, et pourquoi l'US Air Force s'engage à développer l'IA de manière éthique."
ccol a écrit :https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/non-un-drone-controle-par-une-ia-n-a-pas-tue-son-operateur-humain-lors-d-une-simulation_AN-202306020598.htmlCette histoire de drone rebelle n'était donc qu'un scénario purement imaginé, et non une simulation conduite avec une véritable IA. Un scénario malgré tout "basé sur des scénarios plausibles", selon le militaire, qui insiste sur le fait que "cela illustre les défis réels posés par les capacités induites par l'IA, et pourquoi l'US Air Force s'engage à développer l'IA de manière éthique."
Quant à mettre des gens au chômage, c'est possible qu'il y ait quelques uns.
Ce qui est certain, c'est que des emplois deviendront obsolètes et que d'autres apparaîtront, peut-être même en plus grand nombre, comme cela a toujours été le cas lors des grandes avancées.
L'armée des porteurs d'eau a disparu lors de l'installation de la distribution d'eau courante, entraînant la naissance des métiers de plomberie et de sanitaires.
Avec l'avènement de l'automobile, les maréchaux-ferrants ont pratiquement disparu, laissant la place à une tripotée de mécaniciens et garagistes ...
Vinnie a écrit :Il était dit dans mon article initial que c'était une simulation. Fallait tout lire même si je ne l'ai pas quoté..
Vinnie a écrit :Même Amid Faljaoui ne voit pas.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit