Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir
clear.be a écrit :Ça doit être du troll, c'est pas possible autrement...
mackguil a écrit :clear.be a écrit :Ça doit être du troll, c'est pas possible autrement...
Ptain, que tu es perspicace !
T'en connais beaucoup des cas pareil, que veux-tu que ce soit d'autre ?
C'est son kif, ignore le, tu ne t'en porteras pas plus mal.clear.be a écrit :mackguil a écrit :clear.be a écrit :Ça doit être du troll, c'est pas possible autrement...
Ptain, que tu es perspicace !
T'en connais beaucoup des cas pareil, que veux-tu que ce soit d'autre ?
J'ai joué le jeu...
cypl a écrit :https://www.sudinfo.be/id597559/article/2023-01-06/salaire-garanti-des-hauts-mandataires-bruxellois-la-decision-ne-passe-pas-aupres
Ils n'ont pas les chevilles qui enflent ?
Déjà "en service" ça me fait mal au c*l de devoir payer autant ce(s) mollusque(s) incapable(s) et incompétent(s), alors à vie ???
Pire que des cancrelats...
Rascar a écrit :Cher Vinnie..
Je ne comprends pas bien ton insistance à tirer à boulet rouges sur le coût de la vie et les produits — de bouche en général—.
D'accord nous sommes confrontés à de l'exagération. C'est désormais bien visible mais c'est surtout valable pour des denrées, et non pas pour des accessoires de mode (média, fringues, appareils ménagers, etc.). D'où, poses-toi la question de savoir pourquoi. Parce que la marge est meilleure, les contrats d'achat au grossiste sont drastiques sous peine de perdre la priorité et la mode du dernier gadget touche les gens au plus profond.
Évidemment le premier inconvénient est le transport (et n'importe lequel). Le second est l'énergie, le troisième pourrait être la diminution des disponibilités, le dernier la spéculation. Mais pour ce dernier point je suis plus dubitatif, ça ne jour que sur de rares produits la plupart du temps hors de nos bourses
C'est surtout visible dans certains supermarchés comme Delhaize, en fait je n'en sais pas plus puisqu'il faudrait faire partie du circuit incriminé. J'ai bien sûr interrogé subrepticement, (lis par voies détournées ) le personnel, par ailleurs qui a été drastiquement saqué en nombre ?! même aux caisses, mais soit il a reçu des consignes menaçantes, soit il n'en sait lui même rien mais dans tous les tout cas je constate que le camionnage ne diminue pas sur nos routes (peut être la fréquences des commandes dont les distributeurs diminuent leurs stocks journaliers) Why ? Because stocker coûte une blinde, surtout le frais et c'est bien ce qui me chagrine car je n'utilise que cela. Quant à aller au «marché local» en semaine, bon chacun fait comme il veut mais ce n'est pas très pratique côté globalité des tes achats semainiers, probablement pas moins cher et rien ne prouve malgré la harangue du marchand que ce soit plus frais ni plus «authentique».
Raison pour laquelle les gens (se) sacrifient envers la qualité pour les Hard Discount car bien évidemment à moins d'être idiots, ils savent que toute chose d'une certaine qualité a un coût, d'ailleurs ils le disent devant la caméra.
Gil a écrit :
Il y a tout ca initialement et il y a une part des surcouts maintenant qui sont liés aux indexations.
Les +11% d'indexation sur 1 an sur les coûts RH sont reportés sur les clients et les prix des produits quand cela est possible.
Et si vous ne l'avez pas déjà vu dans les impôts, c'est exactement identique avec tous les coûts fixes des intercommunales et autres qui connaissent des augmentations à leurs prix de services parce que les coûts RH explosent du fait des indexations.
Je ne dis pas qu'il faut supprimer les indexations mais la situation actuelle en BE ne fait qu'amplifier le phénomène au lieu de mettre en place des mécanismes pour le diminuer.
clear.be a écrit :Pour les personnes qui ont un crédit hypothécaire a taux fixe à 1% comme moi, l'indexation est très bénéfique
Une expérimentation sur la distribution réglementée de cannabis avec THC a débuté, le 30 janvier 2023, dans les pharmacies de Bâle, en Suisse. 374 personnes participent à cette étude qui doit déterminer les effets sur la santé d’une distribution légale du produit.
...
Les participants ont accès, sur présentation de leur carte d’identité, à six types de produits. L’un d’eux est composé de haschisch et les autres de fleurs de cannabis provenant d’un fabricant suisse, selon le département de la santé. Leur teneur maximale en THC, cette molécule aux effets psychotropes, est de 20%. Les prix sont compris entre 8 et 12 euros le gramme.
Dans les années 2000, la ville de Bâle comptait déjà plusieurs dizaines de boutiques vendant du cannabis. Pourtant, sa consommation était toujours illégale mais tolérée par les autorités locales. La vente du produit a toutefois été interdite après que de nombreux touristes, dont les Français, se soient rués en Suisse pour en consommer.
La quantité de cannabis détenue est destinée à un usage personnel
c’est-à-dire qu’elle est de 3 grammes maximum ou d’une plante cultivée.
cypl a écrit :Weed him out
ccol a écrit :cypl a écrit :Weed him out
Difficile vu que le glyphosate est tout autant interdit !
Compléments de pensions illégaux au parlement : "je n'ai pas été pendant 52 ans au parlement pour entendre des conneries comme ça", dit Herman De Croo
Les montants seraient énormes : quelque 6000 euros bruts par mois pour Herman De Croo (Open-VLD) et environ 3000 euros bruts mensuels pour Siegfried Bracke (N-VA), tous deux d’anciens présidents de la Chambre des Représentants. D’autres ex-présidents de l’assemblée fédérale ont également perçu d’importantes primes de retraite, ainsi que huit hauts fonctionnaires.
Le stratagème, illégal, a été révélé ce mercredi lors d’une réunion du Bureau de la Chambre. Le Bureau a accueilli ces informations avec consternation, selon Belga.
Les compléments de pensions illégaux ainsi perçus correspondent à la différence entre le montant de la pension maximale auquel ils auraient droit et le montant de leur pension plafonnée par la loi Wijninckx (cette loi plafonne le montant des pensions dans la fonction publique).
Ces largesses remontent à 1998. Les services compétents de la Chambre ne se sont penchés que récemment sur ces compléments de pension, à la demande de la présidente de la Chambre Éliane Tillieux (PS). Plusieurs semaines de travail ont été nécessaires pour mettre à jour le système. Éliane Tillieux a commandé successivement deux analyses juridiques pour s’assurer des problèmes légaux posés par ces systèmes. "Je suis triste pour l’institution", a ajouté Eliane Tillieux, sans préciser les personnes concernées et les montants en jeu.
Le Bureau de la Chambre a décidé ce mercredi 1er mars de suspendre le versement des indemnités de retraite illégales.
Que prévoyait l’arrangement ?
Le collège des questeurs de la Chambre a permis que les fonctionnaires dirigeants de celle-ci (greffier, greffier adjoint et directeur de la questure) touchent une indemnité correspondant à la différence entre le plafond Wijninckx et la pension due sans ce plafond. La période durant laquelle cette indemnité était versée correspondait à la durée de la fonction dirigeante jusqu’en 2003, année où il a été décidé de… la doubler.
Les anciens présidents avaient également droit à une indemnité en plus de leur indemnité de sortie en tant que parlementaire, calculée sur la base du sursalaire versé pour la fonction de président et la durée du mandat.
Plusieurs conditions devaient être réunies : avoir plus de 60 ans, ne plus siéger dans une assemblée et ne pas exercer une fonction qui serait contraire au versement de ladite indemnité.
Réactions
Herman de Croo affirme avoir reçu ces montants de "bonne foi", il est furieux et ne mâche pas ses mots : "J'apprends aujourd'hui que mon ami Bracke et moi-même, nous échappons au plafond Wijninckx (ndlr : qui limite le montant des pensions). Alors, moi je veux bien arrêter tout versement, je me réserve le droit de déposer plainte, bien sur. Quand Madame La Présidente m'a téléphoné, je tombais des nues. C'est pas à moi de vérifier les conditions de paiements, c'est à vous à vérifier. Je rage, d'autant plus que j'ai renoncé à mon indemnité de sortie officielle. C'est scandaleux, je n'ai pas été pendant 52 ans au parlement pour entendre des conneries comme ça."
Selon la VRT, Siegfried Bracke qui se trouve actuellement en Afrique du Sud, ne veut pas commenter "quelque chose dont il ne connaît pas les tenants et les aboutissants".
Sollicitée ce mercredi soir, Eliane Tillieux (PS), la présidente de la Chambre, souhaite que toute la lumière soit faite dans ce dossier : "comme présidente de la Chambre, je ne peux pas accepter qu’un régime de faveur soit octroyé aux présidents. Je souhaite mettre à plat ces pratiques, les dénoncer parce qu’elles sont d’un autre temps, et agir de manière telle que, demain, ces décisions ne puissent avoir d’effets. Elles ont été abrogées. J’ai pris aujourd’hui mes mesures conservatoires, c’est-à-dire suspendre les paiements. J’ai sollicité une analyse juridique pour connaître le fondement de ces décisions. Sur le plan éthique, c’est une pratique d’un autre temps. A titre personnel, j’y renonce dès à présent.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : jonde, phthom, shadow3105