cypl a écrit :Gil a écrit :clear.be a écrit :cypl a écrit :Et elle n'a pas été vaccinée en Belgique non plus.
Elle devrait donc rentrer dans les stats du pays de vaccination, on a déjà assez de problème à nous tous seuls
C'est plus subtil que ça, elle aurait été vaccinée en Belgique, mais hors du circuit officiel, faisant partie, ou étant assimilée à, du personnel consulaire.
J'imagine qu'ils ont un médecin à l'ambassade où elle travaille, et que c'est lui qui a administré le vaccin. Reste a voir dans quelles conditions.
Donc si vaccinée sur territoire consulaire, elle a été vaccinée dans un autre pays, non
?
Cela faisait aussi partie de "mes croyances", mais non, apparemment on confond extraterritorialité et inviolabilité
http://observatoire-de-la-diplomatie.co ... -etranger/
Oui on parle improprement d'extraterritorialité. Mais la notion existait. Ensuite c'est un idiome de langage qui est resté parce que l'inviolabilité est appliquée non pas seulement aux bâtiments mais jusqu'aux grilles de l'ambassade et jusqu'aux biens du missionné en transit... Pratiquement quand il y a une immunité diplomatique qui empêche de rentrer dans un lieu, on ne peut pas dire que le droit du pays d'accueil s'y applique. Même s'il est sensé s'appliquer puisque l'ambassade fait pourtant partie du territoire du pays d'accueil.
Sinon Julian Assange ne serait pas resté 7 ans à l'ambassade d'Equateur à Londres.
L'Equateur a fini par le donner en lui retirant son droit d'asile. C'est la seule chose qui a permis au mandat d'arrêt britannique de s'appliquer.
De la même façon, il est drôle de contester la notion d'extraterritorialité alors qu'en pratique les ambassades bénéficient de régimes d'exception pour ne pas payer jusqu'aux taxes foncières du pays en question.
Qu'est-ce qui définit un territoire comme faisant partie d'un pays si ni la justice ni l'impôt n'a lieu sur ce territoire ?
Quand une ambassade réalise une vaccination pour ses ressortissants nationaux, on ne peut de la même façon pas dire que c'est la vaccination du pays d'accueil qui s'applique.
L'ambassade appliquera les règles de son propre pays si la vaccination a lieu à l'intérieur de ses murs et les règles du pays de l'ambassade peuvent très bien se distinguer des règles du pays d'accueil. C'est ce qui se passe actuellement dans les consulats belges.
C'est d'ailleurs tout le socle de "privilégiature" des fonctionnaires européens qui de leur plaque de voiture à leurs cotisations leurs salaires et leurs retraites ne dépendent pas des règles belges. C'est toute la question des fonctionnaires européens qui ne paient pas l'IPP, parce qu'ils ne travaillent pas en Belgique càd suivant les règles du marché de travail belge malgré leur présence sur le territoire belge.
Le suivi actuel du rythme de la vaccination belge par les institutions européennes, c'est un choix, ils pourraient très bien réaliser le contraire. Ca ferait un tollé car tous les fonctionnaires européens seraient vaccinés plus vite que les 80 ans et + donc ils ont décidé d'éviter
D'ailleurs ils ont fait le choix que les externes travaillant au sein des institutions ne puissent pas en profiter. C'est aussi un choix.