Si seulement on pouvait en être sûr!!!!!clear.be a écrit :le virus est éteint, et il n'y aura aucune 2ème vague,
Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir
Si seulement on pouvait en être sûr!!!!!clear.be a écrit :le virus est éteint, et il n'y aura aucune 2ème vague,
psyko a écrit :Ce n'est pas l'avis de THE EXPERT https://www.sudinfo.be/id200311/article ... ague-alors
Ce serait même déjà là, mais avec une baisse constante; bref loin du tsunami annoncé il y a à peine quelques semaines lorsque l'on commençait à ré-ouvrir autre chose que les magasins d'alimentation ...
clear.be a écrit :
Comment justifier une "nouvelle vague" avec ces chiffres ? Ils sont obligé de faire des acrobaties pour continuer à terroriser (mais ça fonctionne de moins en moins, heureusement...) une partie de la population.
mackguil a écrit :clear.be a écrit :
Comment justifier une "nouvelle vague" avec ces chiffres ? Ils sont obligé de faire des acrobaties pour continuer à terroriser (mais ça fonctionne de moins en moins, heureusement...) une partie de la population.
Me retrouve hospitalisé depuis hier soir, et j'en discutais avec le médecin des urgences, de l'hosto ou je me trouve, il n'y avait plus eux de cas covid depuis 10 jours mais 1 nouveau hier avant mon arrivée, m'a t'il dit.
En même temps tout le monde y passe au fameux test de dépistage covid et plus rien ne passe à travers le filet.
Bizarrement les urgences me disent test négatif, et en salle, on attend le résultat de votre test !?
clear.be a écrit :
Rien de grave j'espère pour le cow-boy ?
C'est pas style le test PCR (infection actuelle) qui est en attente et le test sérologique qui est négatif ? Le test PCR prends plus de temps je crois...
clear.be a écrit :psyko a écrit :Ce n'est pas l'avis de THE EXPERT https://www.sudinfo.be/id200311/article ... ague-alors
Ce serait même déjà là, mais avec une baisse constante; bref loin du tsunami annoncé il y a à peine quelques semaines lorsque l'on commençait à ré-ouvrir autre chose que les magasins d'alimentation ...
C'est vraiment de plus en plus un cirque avec de tristes clowns et des acrobates... 70 cas hier... ça diminue de jours en jours et je ne serais pas surpris que d'ici la fin du mois il y aie des jours sans nouveaux cas.
Comment justifier une "nouvelle vague" avec ces chiffres ? Ils sont obligé de faire des acrobaties pour continuer à terroriser (mais ça fonctionne de moins en moins, heureusement...) une partie de la population.
cypl a écrit :On en bouffe à toutes les sauces depuis trop longtemps.
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.htmlcypl a écrit :Il n'empêche que j'ai l'impression qu'il y a plus de soit disant études pour essayer de démontrer que la (hydroxy)chloroquine ne sert à rien ou serait dangereuse que d'études sérieuse sur les chiffres avancé par leur supporters
Donnez moi le résultat que vous souhaitez et, avec les mêmes chiffres, je vous fait dire tout et même son contraire.
Si je ne m'abuse, l'étude indique une mortalité identique pour les gens qui sont DEJA hospitalisés mais pas les éventuelles hospitalisations et complications évitées (dont la mort) ce qui est à priori son intérêt potentiel principal avec la réduction de la charge virale et la contagiosité
Je ne suis pas médecin mais je sais encore détecter quand on essaie de me prendre pour un con
En temps normal, on traite les gens malade (que ce soit la maladie ou les symptômes), on n'attends pas que leur état se dégrade au point d'être hospitalisés.
cypl a écrit :https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.htmlcypl a écrit :Il n'empêche que j'ai l'impression qu'il y a plus de soit disant études pour essayer de démontrer que la (hydroxy)chloroquine ne sert à rien ou serait dangereuse que d'études sérieuse sur les chiffres avancé par leur supporters
Donnez moi le résultat que vous souhaitez et, avec les mêmes chiffres, je vous fait dire tout et même son contraire.
Si je ne m'abuse, l'étude indique une mortalité identique pour les gens qui sont DEJA hospitalisés mais pas les éventuelles hospitalisations et complications évitées (dont la mort) ce qui est à priori son intérêt potentiel principal avec la réduction de la charge virale et la contagiosité
Je ne suis pas médecin mais je sais encore détecter quand on essaie de me prendre pour un con
En temps normal, on traite les gens malade (que ce soit la maladie ou les symptômes), on n'attends pas que leur état se dégrade au point d'être hospitalisés.
C'était donc bien des études foireuses publiée au Lancet...
Si même les revues scientifiques ne vérifient pas leurs sources avant publication... où va t'on
jibi049 a écrit :Ce qui est inquiétant, c'est que jusqu'à présent, aucune étude ne semble avoir été menée correctement à propos de ce médicament...
clear.be a écrit :Et vu que le virus est mort... il n'y en aura jamais
jibi049 a écrit :clear.be a écrit :Et vu que le virus est mort... il n'y en aura jamais
Il y a eu 165 nouveaux cas hier (aujourd'hui, +154 nouveaux cas), alors même si ce n'est pas beaucoup, ce sont les cas uniquement testés et confirmés (ben oui, c'est pas en disant que tu tousses qu'on sait que tu as le COVID). Il y a eu des entrées à l’hôpital ce qui signifie qu'il y a parmi des cas, des gens plus atteints. Alors oui c'est peu, mais je ne comprends pas comment tu arrives à la conclusion que le virus est mort dans ce cas Mais bon chacun ses croyances
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit