clear.be a écrit :cruzario a écrit :Au moment où tu étais malade et que tu as continué à vivre comme si de rien n'était.
Il n'y avait aucune consigne contraignantes à ce moment là
Mais c'est juste le bon sens le plus élémentaire
Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir
clear.be a écrit :cruzario a écrit :Au moment où tu étais malade et que tu as continué à vivre comme si de rien n'était.
cypl a écrit :mackguil a écrit :Comparons les taux de mortalité d'une année à l'autre.
Déjà montré et remontré
Ici c'est la mortalité generale en Belgique. On voit bien les pics de mortalité lors de la grippe saisonnière surtout en 2017 et 2018, beaucoup moins en 2019. Et puis il y a 2020..
psyko a écrit :On retrouve pas mal de comparaison sur des périodes mi mars à fin avril qui montre une augmentation.
Faudra tirer des conclusions en fin d'année pour voir le taux réel de surmortalité.
Comparer une période normale à une période épidémique c'est logiquement une bonne figure pour faire peur.
psyko a écrit :Dans un autre ordre d'idée on peut dire que la mortalité routière entre mi mars et fin avril 2020 est en chute libre par rapport à 2019...
cypl a écrit :https://www.euromomo.eu/
EuroMOMO is a European mortality monitoring activity, aiming to detect and measure excess deaths related to seasonal influenza, pandemics and other public health threats.
cypl a écrit :Les données viennent des registres nationaux de décès (tous les décès) . Je vois pas où c'est orienté ? Les interprétations peuvent être orientées, pas le nombre de décès. Les pics mettent en évidence les épidémies. Tu peux toujours argumenter que les pics sont du à une autre cause... Et là j'attends ta démonstration
mackguil a écrit :cypl a écrit :Les données viennent des registres nationaux de décès (tous les décès) . Je vois pas où c'est orienté ? Les interprétations peuvent être orientées, pas le nombre de décès. Les pics mettent en évidence les épidémies. Tu peux toujours argumenter que les pics sont du à une autre cause... Et là j'attends ta démonstration
Ouvre les yeux et relis le truc, tu comprendras, peut être.
jibi049 a écrit :mackguil a écrit :cypl a écrit :Les données viennent des registres nationaux de décès (tous les décès) . Je vois pas où c'est orienté ? Les interprétations peuvent être orientées, pas le nombre de décès. Les pics mettent en évidence les épidémies. Tu peux toujours argumenter que les pics sont du à une autre cause... Et là j'attends ta démonstration
Ouvre les yeux et relis le truc, tu comprendras, peut être.
Parce que c'est Européen? Parce que le mot en gras, ça veut dire "liés à / en lien avec" mais je ne t'apprends pas l'english.
mackguil a écrit :jibi049 a écrit :mackguil a écrit :cypl a écrit :Les données viennent des registres nationaux de décès (tous les décès) . Je vois pas où c'est orienté ? Les interprétations peuvent être orientées, pas le nombre de décès. Les pics mettent en évidence les épidémies. Tu peux toujours argumenter que les pics sont du à une autre cause... Et là j'attends ta démonstration
Ouvre les yeux et relis le truc, tu comprendras, peut être.
Parce que c'est Européen? Parce que le mot en gras, ça veut dire "liés à / en lien avec" mais je ne t'apprends pas l'english.
C'est bien parce que c'est ciblé sur "related to seasonal influenza, pandemics and other public health threats." mais pas sur la totalité des décès.
grumeur a écrit :Résultat: on n'est jamais arrivé à une "saturation" au niveau national; mais on n'a pas sauvé ceux qui auraient pu l'être
et nous avons battu les records
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit