mackguil a écrit :Le masque n'est pas bien vu par son conn... de patron car ce n'est pas une bonne image pour l'enseigne , les employés lui ont demandé de leur confirmer ces propos par écrit, il ne l'a évidemment pas fait.
Colruyt risque de se ramasser un procès suite au décès d'un caissier et ce même si il n'y a aucune preuve qu'i a été contaminé sur place, il a des témoignages qui démontrent que son boss lui a refusé de porter un masque. Ils fournissent depuis un masque à tous sur base volontaire.
De toutes façons le but n'est pas de gagner un procès en étant mort mais de se protéger. Si le patron est si con et vu le risque lié à sont état de santé, il mérite juste qu'on le laisse tomber en invoquant le droit de retrait
mackguil a écrit :De plus si tu n'es pas malade le masque ne te protège pas, la généralisation du masque aura pour but de protéger les autres.
Oui c'est vrai, tous le monde devrait le porter pour que cela fasse un grosse différence mais ça limite quand même le risque. Vaut mieux mieux une diminution du risque même de 20-30% que de 0%
Surtout qu'il ne sont toujours pas sur que le virus ne soit pas beaucoup plus "volatile" qu'annoncé
Le port du masque généralisé sera je pense l'unique porte de sortie du confinement