Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir
Zeliak a écrit :Avec tout ca on va encore passer une année sans aucuns cas de grippe
Quand même sympa ce covid de faire disparaitre les autres maladies et de remplir les poches de quelques groupes pharmaceutiques
Gil a écrit :Le COVID est est un excès de mortalité (+17% en 2020), pas un simple remplacement de mortalité.
clear.be a écrit :Gil a écrit :Le COVID est est un excès de mortalité (+17% en 2020), pas un simple remplacement de mortalité.
Oui, enfin, tout ce cirque pour une poignée de décès en plus... cela reste quand même exagéré
Zeliak a écrit :+17% c'est beaucoup, mais +17% de 1000 ou de 11millions c'est pas pareil ^^ Combien sont réellement des covid dans ces chiffres? Combiens sont mort de vieillesse, grippe ou autre et qu'on a fait passer pour covid pour toucher la p'tite prime ou pour gonfler un peu les chiffres et faire peur à la population?
Zeliak a écrit :C'est pareil pour la grippe ou d'autres maladies, certains l'attrape et s'en sortent très bien sans vaccins, d'autres plus faible faut les aider un peu avec la médecine, mais vouloir que TOUT le monde se vaccine est complétement stupide, sans compter ce que ca coute à la sécu! Et surtout on plombe pas l'économie des pays en fermant tout.
Grace au covid on voit le résultat sur tout ce qui est produit informatique qui manquent maintenant, qui font des prix x2 ou x3, composant pour les voitures de plus en plus dépendante de l'électronique en retard par manque de pièces, d'autres produits en manque par manque de personnel/transport. Il va falloir combien d'années pour résorber les pertes/retards maintenant ? Qui paiera la facture finale? Certainement pas les quelques groupes qui s'en seront mis plein les poches ^^
Altar a écrit :Hier, résultat du test pcr négatif... et je développe des symptômes grippaux durant la nuit en sachant que je ne suis pas sorti de chez moi depuis dimanche
Bref, je retourne me faire curer le nez lundi matin
Gil a écrit : Je ne considère pas que +17% de mortalité constitue une poignée de décès en +.
On a rejoint en 2020 les taux de mortalité pour 1000 habitants qu'on avait dans les années 1980. https://statbel.fgov.be/fr/nouvelles/mo ... ar-commune
Gil a écrit :Il n'y a pas de gonflage de chiffres, il y a environ 25 000 décès depuis mars 2020 attribués au covid sur 120 000 décès totaux. C'est +17% de décès de surmortalité en valeur absolue en retournant à des niveaux de mortalité pour 1000 habitants pas vus depuis 30 ans.
Gil a écrit :C'est du bullshit complet cet argument.
Et j'en ai marre de lire cette propagande antivaccin.
...................................
Le COVID est un excès de mortalité (+17% en 2020), pas un simple remplacement de mortalité.
Gil a écrit :Continue à faire l'intéressant.
mackguil a écrit :Gil a écrit :Continue à faire l'intéressant.
Venant de toi.
Gil a écrit :Bon allez, j'ose le dire, tu es un mec profondément malhonnête.
Le 09/12/2020, je fais un état des lieux des chiffres de mortalité accessibles via Statbel en partant du principe qu'ils sont à jour et qu'on peut en dégager la tendance générale à la fin de l'année puisqu'on affiche déjà le tout jusque novembre. On est alors à 111 000 décès. Ca correspond à des ratios qu'on a vu sur les années précédentes (2018, 110 000 décès).
Le 13/12/2020, je refais une MAJ dans la foulée, en seulement 4 jours les chiffres ont été maj de +8% sur Statbel car les base de données ont été mises à jour entre temps. On est monté à 119 000 décès. viewtopic.php?p=1697634#p1697634
Et ces chiffres ne vont pas arrêter d'être réactualisés pour arriver à un décompte final de 126 850 décès pour l'année 2020.
Càd que 15000 décès ont été rajoutés dans les stats en 3 semaines à la fin de l'année.
On a mis les jours les bases de données et on passe d'une surmortalité annuelle normale avec ratio -5%/+5% à une surmortalité exceptionnelle avec ratio +17%.
La différence entre toi et moi c'est que je travaille avec les données que j'ai à dispo, pas avec mes petites croyances au doigt mouillé Continue à faire l'intéressant.
jibi049 a écrit :mackguil a écrit :Gil a écrit :Continue à faire l'intéressant.
Venant de toi.
Jaloux
Rockie a écrit :Au vu du nombre de morts s'accumulant, il était évident qu'il y aurait une surmortalité en 2020. Même avec un Q.I. de 53,77642 (à 1,957% près), on pouvait le dire. Ce n'est pas du « doigt mouillé », c'est du bon sens/de l'intelligence.
Que valent les chiffres officiels ? Certains sont valables, d'autres ne le sont pas, mais comment savoir ? Et pourquoi certains ne sont-ils pas valables: incompétence, mauvais travail ou manipulation ? Tout un travail à effectuer...
La plupart de tes messages sont remplis de "conclusions" tirées de données statistiques. On voit le danger. Évidemment quand on est, par exemple, médecin travaillant en santé publique, on vit de statistiques (soit on pond des chiffres, soit on analyse des chiffres). Statistiques auxquelles on est bien obligé de croire (on va quand même pas cracher dans la soupe...).
Et donc, régulièrement, on écrit n'importe quoi.
Gil a écrit :Non ce n'était pas si "évident". Jusqu'à novembre 2020, cette augmentation de la mortalité générale n'était pas visible dans les statistiques malgré qu'on ait pris des mois à + 50% mortalité, d'autres étaient en sous-mortalité. Donc il pouvait y avoir justification aux sceptiques d'une surréaction massive face à une grippette car les courbes de mortalité sont toujours plus élevées en période d'épidémie ou en période de canicule. La chose marrante maintenant c'est qu'il existe toujours les mêmes sceptiques 1 an après qui ne veulent toujours pas accepter la réalité de la surmortalité. Ils n'ont pas évolué d'un iota
L'autre chose marrante est qu'ils utilisent les mêmes non-arguments que vous du style "que valent les chiffres officiels" qui vous suffisent dans vos petites certitudes.
Il est assez simple de comprendre que quelqu'un d'emporté par le covid ne meurt ni de son cancer ni de sa mort naturelle. Donc il y avait un report des autres décès sur le covid. Et bienheureux celui qui pouvait préjuger de l'issue à la fin de l'année au doigt mouillé. Bienheureux les nouveaux "convaincus"
Dans votre cas, vous êtes le représentant du prophète de Tintin qui tape sur son gong en criant à la fin du monde. Ce n'est pas parce qu'on s'agite dans les médias qu'un phénomène est "grave". Il y a pleins de trucs graves qui sont massifs dans notre société (vols, violences, ...) et qu'on met sous le tapis en permanence alors qu'on passe son temps à monter en épingle des cas particuliers qui ne représentent rien ni personne.
Il suffit de se rappeler tout le tintouin créé par les réactions inflammatoires exceptionnelles du covid sur de très jeunes enfants, réactions qui s'apparentaient à la maladie de Kawasaki pour comprendre que la logique de buzz des médias est complètement détachée de la notion de gravité.
On peut fournir des exemples médicaux.
On ne parle jamais des AVC en criant à la fin du monde dans les médias, pourtant les maladies de l'appareil circulatoire sont restées en 2020 la première cause de mortalité en Belgique.
Vous savez aussi ce qui tue aussi beaucoup de gens de tous âges en Belgique ? Les accidents domestiques. Le nombre de quidams qui se cassent la pipe en tombant de l'échelle ou dans les escaliers, waouw...
C'est + de 200 000 accidents domestiques par an en Belgique. C'est la raison d'un décès sur 5 chez les enfants de moins de 5 ans. Première cause de mortalité chez les ados. Jusqu'à 20 ans où cela devient les accidents de la route.
Le danger de vos impressions est que vous venez nous faire des simagrées dès que vous entendez que quelqu'un - de 30 ans décède du covid. Et vous êtes prêt à arrêter un vaccin pour 3 décès de thrombose sur des millions de vaccinés en étant incapable de juger du bénéfice risque attenant au vaccin.
Vous n'avez même pas conscience des milliers de gamins qui meurent tous les ans en Belgique à côté. Et encore heureux vous allez vouloir nous interdire les prises et les échelles.
Vous ne remettez jamais quoi que ce soit en perspective parce que ca vous arrange bien de dire n'importe quoi à base de rien du tout
Venez-vous faire vos simagrées sur ces sujets-là ? Non.
Pourquoi ? Parce que les médias ne vous serinent pas ca tous les soirs à coup de trémolos dans la voix dignes des plus grands opéras italiens.
Donc vos seules impressions pour dicter la politique et la vie des gens, vous pouvez vous les mettre où je pense.
Vous êtes un pitre. Il n'y a que les imbéciles qui sont incapables de se déjuger quand les stats changent.
L'invective frappe plus celui qui la pratique que celui à qui elle s'adresse.
Paix à votre âme.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google Adsense [Bot], jonde