40 lignes pour médire

[Dakota]

Verstappen le bébé fou est entrain de pleurer que Hamilton n'a pas de pénalité suite au dépassement via échappatoire dans laquelle Verstappen a poussé Hamilton ... Et il est normal qu'il n'ait pas de pénalité.
J'espère bien que Hamilton va gagner car je ne sais pas blairer Verstappen ... Ce type n'est pas sympa, est très arrogant (comme beaucoup de hollandais) et a démontré à des dizaines de reprises qu'il pilote comme un malade de manière antisportive.

Son père est une véritable ordure .

[Xman]

Et si on s’offrait une petite guerre ?

Les Etats-Unis poussent pour que l’UE prenne des sanctions préventives pour la future attaque de la Russie sur l’Ukraine. Ce serait très drôle si ce n’était pas dramatique ! La Russie ne veut pas envahir l’Ukraine et tout le monde le sait. Mais comment sanctionner un peu plus la Russie puisqu’on a déjà tout sanctionné ? Et bien, c’est simple, les gens très compétents de la CIA ont imaginé des sanctions pour quelque chose qui n’est pas arrivé et qui n’est pas prêt d’arriver… On vit une époque formidable !

Les USA nous préparent une belle guerre. Oh, pas une guerre pour eux, mais une guerre pour nous, rien que pour nous. Ils vont pousser au maximum le président Ukrainien à faire quelque chose de fou (comme un petit bombardement des populations russes de l’Est de l’Ukraine) pour que la Russie se sente obligée d’intervenir. Mais pour quelle raison doit-on se mettre dans ce merdier préparé par Washington ? Est-ce qu’on n’a pas assez de problèmes actuellement ? Nos dirigeants politiques européens sont-ils tous des demeurés ?

[csam]

Les dirigeants européens sont à la solde des USA depuis la fin de la 2ème guerre mondiale. Pour les USA, si guerre il y a, elle aura lieu sur leur champ de bataille favori qui est l'Europe. Très pratique, il y a un bon accès à la mer, de la population pour avoir des soldats et moyennant quelques capitaux ils accepteront d'y vendre leurs principes.
Les dirigeants européens sont à l'image de la grenouille qui se fait plus grosse que le bœuf.

Prendre une décision en Europe c'est comme l'accouplement d'éléphants: cela se passe très haut, cela fait beaucoup de bruit et on ne voit un tout petit résultat que deux ans après.

C. S.

[David818]

Et si on s’offrait une petite guerre ?

Les Etats-Unis poussent pour que l’UE prenne des sanctions préventives pour la future attaque de la Russie sur l’Ukraine. Ce serait très drôle si ce n’était pas dramatique ! La Russie ne veut pas envahir l’Ukraine et tout le monde le sait. Mais comment sanctionner un peu plus la Russie puisqu’on a déjà tout sanctionné ? Et bien, c’est simple, les gens très compétents de la CIA ont imaginé des sanctions pour quelque chose qui n’est pas arrivé et qui n’est pas prêt d’arriver… On vit une époque formidable !

Les USA nous préparent une belle guerre. Oh, pas une guerre pour eux, mais une guerre pour nous, rien que pour nous. Ils vont pousser au maximum le président Ukrainien à faire quelque chose de fou (comme un petit bombardement des populations russes de l’Est de l’Ukraine) pour que la Russie se sente obligée d’intervenir. Mais pour quelle raison doit-on se mettre dans ce merdier préparé par Washington ? Est-ce qu’on n’a pas assez de problèmes actuellement ? Nos dirigeants politiques européens sont-ils tous des demeurés ?

En fait, si on réfléchi, l'UE est à la masse sur le dossier RUSSE...

Lors des sanctions, les américains vendaient encore aux Russes quand les européens non... je ne parle pas d'arme, mais de produit de consommation courante (fruits et légumes, ... en belgique visiblement on exportait pas mal de fruit).
Maintenant, avec NordStream 2, les russes livrent le gaz à l'UE... qui a donc besoin de la Russie pour son approvisionnement en énergie (et encore plus si, des pays comme la Belgique et comme l'a décidé l'Allemagne avant), sortent du nucléaire...

Qui sanctionne qui ? L'Europe n'a aucune vision géostratégique propre... et ne fait que suivre ce que les USA disent... sans se rendre compte qu'elle va finir par devenir un vassale de Poutine lorsqu'il fera froid et qu'on aura plus de nucléaire (on peut stocker plus facilement de l'uranium pour produire beaucoup longtemps qu'on ne peut le faire avec du gaz).

L’origine principale des importations d’énergie de l’UE a quelque peu changé ces dernières années. Sur l’ensemble de la période 2008-2018, la Russie a toutefois maintenu sa position de premier fournisseur de l’UE pour les principaux produits énergétiques primaires – houille, pétrole brut et gaz naturel (voir tableau 3).

https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... 3.A9nergie

[cruzario]

Et si on s’offrait une petite guerre ?

Les Etats-Unis poussent pour que l’UE prenne des sanctions préventives pour la future attaque de la Russie sur l’Ukraine. Ce serait très drôle si ce n’était pas dramatique ! La Russie ne veut pas envahir l’Ukraine et tout le monde le sait. Mais comment sanctionner un peu plus la Russie puisqu’on a déjà tout sanctionné ? Et bien, c’est simple, les gens très compétents de la CIA ont imaginé des sanctions pour quelque chose qui n’est pas arrivé et qui n’est pas prêt d’arriver… On vit une époque formidable !

Les USA nous préparent une belle guerre. Oh, pas une guerre pour eux, mais une guerre pour nous, rien que pour nous. Ils vont pousser au maximum le président Ukrainien à faire quelque chose de fou (comme un petit bombardement des populations russes de l’Est de l’Ukraine) pour que la Russie se sente obligée d’intervenir. Mais pour quelle raison doit-on se mettre dans ce merdier préparé par Washington ? Est-ce qu’on n’a pas assez de problèmes actuellement ? Nos dirigeants politiques européens sont-ils tous des demeurés ?

On avait dit ça avec la Crimée...

[grumeur]

Trump avait déjà tout fait pour bloquer la nouvelle arrivée du gaz Russe (menace + lobby des députés allemands). Résultat augmentation du prix de l'énergie au niveau mondial....
Sauf qu'au tarif actuel les USA peuvent relancer le gaz et le petrole de chiste...Et sont alors (redeviennent) auto-suffisants.
Le prix continura d'augmenter surtout en Europe (pas/moins au niveau modial)
Et les USA pourront exporter des produits "bon marché" au détriment de qui ?????
La guerre est réelle; mais sur le plan économique.
Il suffit de se poser la question: le président actuel a aboli un maximum les mesures de Trump sauf les mesures qui afaiblissent l'Europe économique !!!

[Xman]

La Crimée c'était un peu différent, car historiquement elle est plus Russe qu'Ukrainienne et puis il y a une base militaire Russe à Sebastopol et il était hors de question pour eux de se faire jeter de cette base par l'OTAN. A part des sanctions contre la Russie tous les 15 jours, nous n'avons pas surréagi...

Pour l'Ukraine, ce sera différent car si le "président/acteur comique" de ce pays se laisse aller à quelques bombardements sur les régions russophones, ça va se terminer comme en Georgie en 2008 avec déclarations unilatérales d'indépendance des régions rebelles qui vont se mettre sous la protection des Russes. Et là, il y aura vraiment un risque majeur de guerre en Europe sur les plans militaires et économiques. Le problème, c'est qu'on taquine Poutine et que ce dernier est inflexible. S'il faut y aller, il ira... et je crois que nos politiciens ne s'en rendent pas compte. Ils ont probablement quelques fils qui se touchent dans le crane...

[Xman]

Trump avait déjà tout fait pour bloquer la nouvelle arrivée du gaz Russe (menace + lobby des députés allemands). Résultat augmentation du prix de l'énergie au niveau mondial....
Sauf qu'au tarif actuel les USA peuvent relancer le gaz et le petrole de chiste...Et sont alors (redeviennent) auto-suffisants.
Le prix continura d'augmenter surtout en Europe (pas/moins au niveau modial)
Et les USA pourront exporter des produits "bon marché" au détriment de qui ?????
La guerre est réelle; mais sur le plan économique.
Il suffit de se poser la question: le président actuel a aboli un maximum les mesures de Trump sauf les mesures qui afaiblissent l'Europe économique !!!

Pas faux. On se dit que les USA sont en guerre économique contre la Russie et la Chine, mais c'est oublié qu'ils sont aussi en guerre contre nous, les européens. Et tout ce qui pourrait affaiblir l'Europe est bon à prendre pour les États-Unis... Construire un mur de chars et de missiles entre l'Europe et la Russie, c'est tout bon pour nos amis américains. On sera plus facile à écraser...

[Eric]

En 40 , les Russes se sont liées avec les Nazi et ce sont les Américains qui nous ont défendus.
Lorsque l'on va à Bastogne voir les cimetières avec des milliers de gosses Américains qui se sont fait tuer pour nous (entre autre) , il ne faut pas l'oublier.
Les américains sont nos ennemis économiques mais nos alliés politiques. S'il n'y avait pas eu les USA, je crois que l'on parlerais Russe dans de nombreux pays d'Europe. Un attaque Russe contre nos armées Européennes aurait été un carnage pour nous. Les Russes ont tout a y gagner. Comme la Chine à annexer des pays frontaliers. (qui se bat encore pour défendre les Tibétains et empêcher leur disparition ? et qui se battra pour défendre Taiwan ?).

[Xman]

En 40 , les Russes se sont liées avec les Nazi et ce sont les Américains qui nous ont défendus.
Lorsque l'on va à Bastogne voir les cimetières avec des milliers de gosses Américains qui se sont fait tuer pour nous (entre autre) , il ne faut pas l'oublier.
Les américains sont nos ennemis économiques mais nos alliés politiques. S'il n'y avait pas eu les USA, je crois que l'on parlerais Russe dans de nombreux pays d'Europe. Un attaque Russe contre nos armées Européennes aurait été un carnage pour nous. Les Russes ont tout a y gagner. Comme la Chine à annexer des pays frontaliers. (qui se bat encore pour défendre les Tibétains et empêcher leur disparition ? et qui se battra pour défendre Taiwan ?).

Les Américains gentils et les Soviétiques méchants... c'est un peu plus compliqué que ça.

En fait Staline (qui n'était pas Russe) a fait des pieds et des mains durant les années 30 pour signer une entente militaire avec la France et le Royaume Uni contre l'Allemagne nazie. Mais cela n'a pas été possible car on ne pouvait pas les sentir ces communistes et il n'avaient qu'à se débrouiller. Les Soviétiques ont alors demandé de pouvoir positionner des troupes en Pologne pour être au contact direct des Allemands afin de pouvoir réagir immédiatement en cas d'attaque des Allemands. On a fermement demandé à la Pologne de refuser...

L'Union Soviétique qui était menacée à l'Ouest par l'Allemagne et par le Japon en Orient n'avait pas d'autre choix que signer un pacte de non agression avec les Allemands puisque la France et le Royaume Uni se sont dit que les Nazis allaient les bouffer tout cru et que ce n'était finalement pas une mauvaise affaire. Mauvais calcul, bien sûr. Mais nos hommes politiques étaient déjà des demeurés, rien n'a changé...

Ce qui a mené à la deuxième guerre mondial est un peu plus compliqué que "l'alliance" entre les nazis et les soviétiques, car ce pacte de non agression n'est que le résultats de nos erreurs et notre très forte envie que les communistes se fassent laminer par les Allemands. La France et le Royaume Uni espéraient que c'est Union Soviétique qui allait se faire bouffer en premier, mais en signant le pacte de non agression avec les Allemands, Staline nous a réservé une très mauvaise surprise et c'est nous qui avons été bouffé en premier! En fait Hitler a fait une grosse erreur, car il devait attaquer l'Union Soviétique en premier et je suppose qu'on l'aurait aidé avec plaisir...

PS: avant que la Chine "envahisse" le Tibet, ce sont les gentils anglais qui occupaient ce pays...
PS 2: il y a aussi de très beaux cimetières dans l’ancienne Union soviétique avec environ 17 millions de tombes, des gens tués par les nazis et par des Ukrainiens, des Roumains et des Hongrois alliés des Nazis...
PS3: Les Américains ont fait de très belles affaires avec les Nazis entre septembre 1939 et décembre 1941...

[bugs24]

Les russes c'est un colosse aux pieds d'argile, si on retire la dissuasion nucléaire ... ils ont peur de la chine, des pays musulmans qui les entourent, ...

Pour WW2, sans De Gaulle ont parlerait américain, les " dollars de France " étaient imprimés.

Et pour Taiwan, c'est un intérêt beaucoup plus stratégique que le Tibet ( ça c'est un intérêt moral, donc malheureusement il ne sera pas défendu ), les US et les Japonais défendront Taiwan, n'oublions pas la longue histoire d'amour entre le Japon et la Chine.

[Rascar]

@ Xman :
Hmm, toi aussi tu fais des raccourcis avec les politiques internationales... de l'époque
Mais c'est un peu normal, c'est un domaine très compliqué à détricoter.
Staline aurait fait des efforts vers les 'alliés' sans recevoir de contrepartie ?! C'est tout le contraire, il s'en méfiait comme la peste ; son plus proche problème — et là tu as juste —, c'était l'Allemagne vindicative. Il a donc fait ce que la France fit en 40, la politique du moindre mal (pour faire simple) : espérer et gagner du temps pour réarmer et effacer les gaffes qu'il avait commises en liquidant l'intelligentsia militaire. Les anglais et les USA ont massivement apporté leur aide en matériel et même argent à l'URSS pendant toute la guerre ; quelqu'un a-t-il déjà entendu Poutine en faire mention ?

Quant à la politique extérieure actuelle de la Russie, un pays envers lequel nous avons aussi une dette de reconnaissance (1945) et que nous ne cessons de le dire ouvertement, tous les analystes impartiaux disent que Poutine présente l'Europe comme une entité impérialiste et menaçante envers eux, ce qui est un mensonge éhonté, le comble en Crimé et en Ukraine, en Georgie, au Kharaback, etc... bref, même une partie de ses citoyens n'y croit pas.
La seule erreur que l'Europe a commise (et elle est de taille) c'est de ne pas dissoudre ou au moins réduire drastiquement à une forme symbolique, l'OTAN en 1989 ! Ça c'est a mettre au passif des leaders occidentaux de l'époque ; et quand je dis passif je suis poli. Nos leaders sont tout aussi stupide à ne pas vouloir d'armée européenne véritable en lieu et place de l'OTAN, ça nous libérerait du joug US qui nous impose de nous armer et de mener une politique idiote, comme cela l'arrange.

[Xman]

@ Xman :
Hmm, toi aussi tu fais des raccourcis avec les politiques internationales... de l'époque
Mais c'est un peu normal, c'est un domaine très compliqué à détricoter.
Staline aurait fait des efforts vers les 'alliés' sans recevoir de contrepartie ?! C'est tout le contraire, il s'en méfiait comme la peste ; son plus proche problème — et là tu as juste —, c'était l'Allemagne vindicative. Il a donc fait ce que la France fit en 40, la politique du moindre mal (pour faire simple) : espérer et gagner du temps pour réarmer et effacer les gaffes qu'il avait commises en liquidant l'intelligentsia militaire. Les anglais et les USA ont massivement apporté leur aide en matériel et même argent à l'URSS pendant toute la guerre ; quelqu'un a-t-il déjà entendu Poutine en faire mention ?

Tu as raison, j'ai fait des raccourcis, mais on ne peut pas y échapper, car comme tu le dis, c'est une période très complexe. Bien sûr que les Américains ont massivement aidé les Soviétiques en leur fournissant du matériel et de l'armement, mais il semble évident que c'était pour maintenir "vivant" le front Est afin de soulager le front Ouest.

Mais je pense vraiment que si les Britanniques et les Français avaient accepté une alliance militaire avec les Soviétiques entre 1937 et 1939, il n'y aurait pas eu de guerre mondiale. Staline n'aurait jamais signé un pacte de non agression avec les Nazis puisqu'il n'en avait plus besoin... Car, malheureusement pour nous, c'est bien ce pacte avec les Nazis qui a provoqué la Guerre une dizaine de jours plus tard.

[Xman]

Les russes c'est un colosse aux pieds d'argile, si on retire la dissuasion nucléaire ... ils ont peur de la chine, des pays musulmans qui les entourent, ...

La Russie n'a rien d'un colosse aux pieds d'argile, du moins sur le plan militaire. Sur le plan économique, c'est une autre histoire... Ensuite, s'il y a un pays qui ne les inquiète pas du tout, c'est la Chine. Et il est vrai que les Russes ont peur de l'extrémisme de certains Musulmans, mais il n'y a pas un seul pays Musulman dans ce monde qui n'entretient pas de bons rapports avec la Russie. Même avec la Turquie, les relations sont aujourd'hui apaisées, mais là, il ne s'agit pas vraiment de religion, c'est autre chose. Entre Poutine et Erdogan, c'est à celui qui a la plus grosse...

[polka]

PS: avant que la Chine "envahisse" le Tibet, ce sont les gentils anglais qui occupaient ce pays...

Les Anglais ont occupé le Tibet. Les Chinois l'ont quasi totalement saccagé et ont été infects avec sa population, ses biens et sa culture. C'est quand même pas vraiment la même chose.

[Rascar]

La Russie & la Chine sont des pays qui ne s'embarassent pas de scrupules —humainement parlant. D'ailleurs ils ne reconnaissent pas les droits de l'homme et du citoyen (il me semble). Est-ce cela qui leur permet de contenir, mieux que nous le faisons, l'extrémisme musulman ? Difficile à dire. Mais ce qui est sûr par contre, c'est que l'UE ouvre les bras à tout et n'importe quoi sans se préoccuper des conséquences à long terme.

[Xman]

La Russie & la Chine sont des pays qui ne s'embarassent pas de scrupules —humainement parlant. D'ailleurs ils ne reconnaissent pas les droits de l'homme et du citoyen (il me semble). Est-ce cela qui leur permet de contenir, mieux que nous le faisons, l'extrémisme musulman ? Difficile à dire. Mais ce qui est sûr par contre, c'est que l'UE ouvre les bras à tout et n'importe quoi sans se préoccuper des conséquences à long terme.

Il est vrai que les USA sont un pays exemplaire en matière des droits de l'homme... Je ne vais pas parler de Guantanamo où les conditions de vie des "invités" est déplorable ou des Afro-Américains qui redoute tous les jours de se faire tirer une balle dans le dos par un flic blanc qui à la fin du procès se prendra un blâme... Ou des gens malades qui meurent comme des animaux parce qu'il n'ont pas les moyens de se payer une assurance maladie... Mais je ne vais pas évoquer ces sujets car cela risquerait de nous donner une mauvaise image du pays de l'Oncle Sam. Heureusement, ils ont rétabli la démocratie et les droits de l'homme en Irak, en Lybie et en Afganistan, sinon, ils ne seraient pas crédibles...

Quant à l'Europe, elle ouvre ses bras à n'importe qui (comme tu le dis), probablement au nom des droits de l'homme. Car les gens qui meurent de faim en Afrique ou noyés dans la méditerrané, sont aussi des femmes et des hommes qui ont des droits. Et si nous pensons qu'ils ont moins de droits que nous, c'est que ces droits, c'est de la foutaise. Ca vaut la peine d'y réfléchir, non?

[polka]

La Russie & la Chine sont des pays qui ne s'embarassent pas de scrupules —humainement parlant. D'ailleurs ils ne reconnaissent pas les droits de l'homme et du citoyen (il me semble). Est-ce cela qui leur permet de contenir, mieux que nous le faisons, l'extrémisme musulman ? Difficile à dire. Mais ce qui est sûr par contre, c'est que l'UE ouvre les bras à tout et n'importe quoi sans se préoccuper des conséquences à long terme.

Il est vrai que les USA sont un pays exemplaire en matière des droits de l'homme... Je ne vais pas parler de Guantanamo où les conditions de vie des "invités" est déplorable ou des Afro-Américains qui redoute tous les jours de se faire tirer une balle dans le dos par un flic blanc qui à la fin du procès se prendra un blâme... Ou des gens malades qui meurent comme des animaux parce qu'il n'ont pas les moyens de se payer une assurance maladie... Mais je ne vais pas évoquer ces sujets car cela risquerait de nous donner une mauvaise image du pays de l'Oncle Sam. Heureusement, ils ont rétabli la démocratie et les droits de l'homme en Irak, en Lybie et en Afganistan, sinon, ils ne seraient pas crédibles...

C'est l'évidence-même: en regardant la Chine (de Tian'anmen aux Ouïgours) et la Russie (sort reservé à Mikhail Khodorkovsky par exemple, qui échappa de peu à un arrachage des yeux en bonne et due forme) dans leur globalité depuis 50 ans on voit immédiatement que ce sont deux pays dans lesquels tout individu sensé rêve de vivre -dans la quiétude et le bonheur-.

[Xman]

La Russie & la Chine sont des pays qui ne s'embarassent pas de scrupules —humainement parlant. D'ailleurs ils ne reconnaissent pas les droits de l'homme et du citoyen (il me semble). Est-ce cela qui leur permet de contenir, mieux que nous le faisons, l'extrémisme musulman ? Difficile à dire. Mais ce qui est sûr par contre, c'est que l'UE ouvre les bras à tout et n'importe quoi sans se préoccuper des conséquences à long terme.

Il est vrai que les USA sont un pays exemplaire en matière des droits de l'homme... Je ne vais pas parler de Guantanamo où les conditions de vie des "invités" est déplorable ou des Afro-Américains qui redoute tous les jours de se faire tirer une balle dans le dos par un flic blanc qui à la fin du procès se prendra un blâme... Ou des gens malades qui meurent comme des animaux parce qu'il n'ont pas les moyens de se payer une assurance maladie... Mais je ne vais pas évoquer ces sujets car cela risquerait de nous donner une mauvaise image du pays de l'Oncle Sam. Heureusement, ils ont rétabli la démocratie et les droits de l'homme en Irak, en Lybie et en Afganistan, sinon, ils ne seraient pas crédibles...

C'est l'évidence-même: en regardant la Chine (de Tian'anmen aux Ouïgours) et la Russie (sort reservé à Mikhail Khodorkovsky par exemple, qui échappa de peu à un arrachage des yeux en bonne et due forme) dans leur globalité depuis 50 ans on voit immédiatement que ce sont deux pays dans lesquels tout individu sensé rêve de vivre -dans la quiétude et le bonheur-.

Tous les pays ont leurs "martyrs", mais ceux dont le sort nous inquiète le plus, ce sont ceux qui sont en Iran, en Corée du Nord, au Vénézuéla, en Russie et en Chine. C'est de la confiture donnée à la plèbe par nos médias (n'oubliez pas d'acheter le calendrier de Reporters sans frontières! Pour ma part, je préfèrerais me crever un oeil! )

Tout cela n'est qu'une grande comédie, car vous devez le savoir, les occidentaux n'ont que faire des droits humains. Regardez ce qui arrive au journaliste français Denis Robert ou à Julian Assange. On est prêt à mourir pour libérer Navalny en Russie, mais on est beaucoup moins regardant sur le sort de Julian Assange qui va terminer ses jours dans un cachot aux USA. Il me semble que certains ont des indignations très sélectives. Pour Navalny, la communauté internationale (c'est-à-dire les pays de l'OTAN + l'Australie et la Nouvelle Zélande) était vent debout pour que la Russie le libère. Pour Assange, il n'y a personne de disponible... Les droits humains? Quelle blague!

https://www.lemonde.fr/festival/article ... 15198.html

Personne n'a jamais entendu parler de ce prisonnier politique... et c'est normal, il est en train de mourir en prison aux USA. Il n'a pas la chance d'être Russe ou Chinois, car si c'était le cas, il serait beaucoup mieux défendu par la "communauté internationale"...

Et un autre exemple de l'Amour des droits de l'Homme aux USA:

https://www.lefigaro.fr/international/2 ... 39-ans.php

Et ici un rapport de Human Rights Watch qui pourrait donner envie aux Américains d'aller vivre en Russie, comme Snowden:

https://www.hrw.org/fr/world-report/202 ... rs/336764#

[polka]

Tout cela n'est qu'une grande comédie, car vous devez le savoir, les occidentaux n'ont que faire des droits humains.

Non, je ne le sais pas; alors là pas du tout. Tous les pays traînent des casseroles, mais certains en traînent beaucoup beaucoup plus que d'autres. Et la Chine et la Russie en font partie. Bon, libre à vous d'aller vivre en Corée du Nord, soyez cohérent avec votre idéologie.