ADSL-BC

par **Jared** » 08 Juin 2009 10:50

comme les lois viennent de l'europe, pas de problème pour les libéraux.

par **VinceCorto** » 08 Juin 2009 10:51

GuiGui a écrit :En gros, le wallon vient de voter pour que toute la Wallonie ressemble à la Louviere plutôt qu'à Nivelle. Voilà le message clair

Et les régions qui "s'enrichissent" (comme le BW) passent traditionnellement à droite (ex: Braine L'Alleud, où il y a 50 ans le PS avait la majorité absolue... Maintenant c'est 50% pour le MR suite à l'installation de personnes "aisées" durant les dernières décennies).
L'intérêt du PS est donc de maintenir "ses" régions dans la pauvreté... de peur de perdre son électorat... C'est triste (et j'avoue un peu caricatural) mais c'est comme ça...

par **moxfulder** » 08 Juin 2009 10:57

VinceCorto a écrit :
GuiGui a écrit :En gros, le wallon vient de voter pour que toute la Wallonie ressemble à la Louviere plutôt qu'à Nivelle. Voilà le message clair

Et les régions qui "s'enrichissent" (comme le BW) passent traditionnellement à droite (ex: Braine L'Alleud, où il y a 50 ans le PS avait la majorité absolue... Maintenant c'est 50% pour le MR suite à l'installation de personnes "aisées" durant les dernières décennies).
L'intérêt du PS est donc de maintenir "ses" régions dans la pauvreté... de peur de perdre son électorat... C'est triste (et j'avoue un peu caricatural) mais c'est comme ça...

je ne peux que faire tristement le même constat: les régions remplies de chomeurs votent PS, et ceux qui bossent MR. On a les payeurs et les payés, et les partis respectifs qui les défendent.
Juste que là faudrait que les chomeurs à vie se bougent un peu le c*l, parce qu'à force la solidarité va devenir plus difficile à obtenir, et je commence à comprendre nos voisins flamands aussi. On larguerait pas le hainaut par le plus pur des hasards ?

par **William_Kramps** » 08 Juin 2009 11:12

swift11 a écrit :
Dindon a écrit :les Belges sont ancrés dans leur tradition et que nous ne voulons pas d'une politique Libéral.

encore un généralisation: les Flamands ne sont pas des Belges pour toi ?
la gauche fait 22% en Flandre et 52% en Wallonie:

ça va rigoler pour former un gouvernement fédéral avec de telles disparités nord-sud !

Pire que ça. Quand tu additionnes les votes de centre-droit, droite, extrême-droite, séparatistes et confédéralistes en Flandre, tu arrives facilement au 3/4 quand la Wallonie, vote, elle à trois-quart à gauche avec le seul MR comme droite (et une droite plutôt soft quand on voit ce qu'on a en Flandre :roll:

)

Ca va être beau demain, quand les flamands vont voir ce qu'on a plébiscité... :-?

par **Gust** » 08 Juin 2009 12:32

NUTS a écrit :
un phrase amusante lue dans les commentaires du soir

Ecolo : le parti hypocrite, le parti de la pastèque, vert dehors, rouge dedans...

Ne pas oublier les gros pépins noirs :wink:

(Rég. Wal)

PS = - 69.978 voix
FN = - 102.756 voix

Ecolo = + 204.151 voix

:wink:

par **satanas** » 08 Juin 2009 12:58

Espéront qu'on va pas se prendre un parti écolo comme il y a 10 ans, parce qu'ajouté à cela le PS et la crise...

Ca sera pas bye bye Belgium, mais bye bye wallonia

par **GuiGui** » 08 Juin 2009 13:04

En fait, avec le PS et le CDH, il ne sont pas nécessaire en Wallonie. A Bxl ils parlent déjà de continuer comme avant (l'olivier) -> En gros, on pourrait avoir exactement la même chose qu'avant.

S'ils montent avec le PS et le CDH ils risquent de se faire dégager dés que possible.

S'ils ne montent pas du tout cette fois ci, ils seront aussi foutu ("ils ne prennent pas leur responsabilités").

Ils pourraient monter seul avec le PS en wallonie mais n'ont pas assez de poids sur Bxl.

Et si ils laissent le PS, seul, dans l'opposition, dans 4/5 ans ils reviendront avec 40% ...

et ben ... sont mauvais les chiffres

par **Dreamer** » 08 Juin 2009 14:39

satanas a écrit :Espéront qu'on va pas se prendre un parti écolo comme il y a 10 ans, parce qu'ajouté à cela le PS et la crise...

Ca sera pas bye bye Belgium, mais bye bye wallonia

Crise qui vient biensur des chomeurs qui ont tellement sucé qu'ils ont foutu l'etat par terre ... mouarf...

La crise vient de la finance, mais on ne comprend pas que les gens votent a gauche?
Paradoxal non?
Et le fameux intérets notionnels que Reynders a gentillement offert aux sociétés et qui se sont avérés etre une perte pour les finances ? Bravo

Au choisir, je préfère que des gens obtiennent de l'argent plutot que des sociétés : au moins ils ne se délocaliseront pas et les dépenseront en consommation sur place

(quoi qu'avec la majorité d'objets qui viennent du monde entier, c'est discutable ).

Sinon soyez contents : l'Europe passe encore + a droite, et comme la majorité des lois sont imposées de la, le poids du PS n'est plus si grand finalement.

Dreamer

par **BKS** » 08 Juin 2009 14:41

VincentL a écrit :Source ?

officieuse

par **BKS** » 08 Juin 2009 14:48

GuiGui a écrit :En fait, avec le PS et le CDH, il ne sont pas nécessaire en Wallonie. A Bxl ils parlent déjà de continuer comme avant (l'olivier) -> En gros, on pourrait avoir exactement la même chose qu'avant.

Javaux a dit ce matin que ça serait MR/Ecolo à Bruxelles. Mais globalement MR/Ecolo/cdH ou PS/Ecolo/cdH ça reste la même chose. Tout ça à cause de cette foutue proportionelle où des petits partis comme Ecolo font du chantage aux plus gros. En plus d'être totalement ingouvernable... Faudrait instaurer un scrutin uninominal à deux tours où le 1er parti a la majorté absolue et peut appliquer concrètement son programme. Je suis de plus en plus d'accord avec les séparatistes flamands, ça peut plus continuer ainsi...

par **SiLeNT BoB** » 08 Juin 2009 14:56

C'est amusant de constater qu'il y a toujours des gens pour croire au changement !

Ce qui est plus triste, c'est que les gens imaginent qu'un parti est soit "reponsable" de tout, soit qu'il a la possibilité de tout "réformer" !

Il n'y a pourtant pas de différence entre un électeur PS ou MR : chacun veut améliorer/conserver son niveau de vie.

Pour satisfaire les crétins de base (qui semblent composer 95% de l'électorat si on se base sur ce thread), les présidents de partis se sont engouffrés dans la logique simpliste :"MR = bourges" & "PS = assistés". L'avantage est que le citoyen est flatté de pouvoir comprendre le débat politique, l'inconvénient est que le vrai débat n'a même pas lieu.

C'est exactement ce qui est appliqué pour le conflit communautaire. On fait passer les flammands pour des nazis, les wallons pour des demeurés, et on ne s'occupe pas du problème de fond (qui est le transfert de 6 milliards d'€ par an du nord vers le sud (pas le vrai pb pour les 5% extremistes, mais bien pour les 95% des gens qui votent pour les partis "séparatistes")).

par **SlaYeR** » 08 Juin 2009 14:56

Bruno-KS a écrit :
GuiGui a écrit :En fait, avec le PS et le CDH, il ne sont pas nécessaire en Wallonie. A Bxl ils parlent déjà de continuer comme avant (l'olivier) -> En gros, on pourrait avoir exactement la même chose qu'avant.

Javaux a dit ce matin que ça serait MR/Ecolo à Bruxelles. Mais globalement MR/Ecolo/cdH ou PS/Ecolo/cdH ça reste la même chose. Tout ça à cause de cette foutue proportionelle où des petits partis comme Ecolo font du chantage aux plus gros. En plus d'être totalement ingouvernable... Faudrait instaurer un scrutin uninominal à deux tours où le 1er parti a la majorté absolue et peut appliquer concrètement son programme. Je suis de plus en plus d'accord avec les séparatistes flamands, ça peut plus continuer ainsi...

Parce que tu crois franchement qu'au deuxième tour le MR serait premier ? :lol:

par **BKS** » 08 Juin 2009 15:00

SlaYeR a écrit :
Bruno-KS a écrit :
GuiGui a écrit :En fait, avec le PS et le CDH, il ne sont pas nécessaire en Wallonie. A Bxl ils parlent déjà de continuer comme avant (l'olivier) -> En gros, on pourrait avoir exactement la même chose qu'avant.

Javaux a dit ce matin que ça serait MR/Ecolo à Bruxelles. Mais globalement MR/Ecolo/cdH ou PS/Ecolo/cdH ça reste la même chose. Tout ça à cause de cette foutue proportionelle où des petits partis comme Ecolo font du chantage aux plus gros. En plus d'être totalement ingouvernable... Faudrait instaurer un scrutin uninominal à deux tours où le 1er parti a la majorté absolue et peut appliquer concrètement son programme. Je suis de plus en plus d'accord avec les séparatistes flamands, ça peut plus continuer ainsi...

Parce que tu crois franchement qu'au deuxième tour le MR serait premier ?

Dans un second tour MR/PS, je ne sais pas car il y a tout le jeu des reports de voix venant d'Ecolo (sans doute vers le MR) et du cdH (plus vers PS). Donc oui pourquoi pas ? Pour moi, que ce soit PS ou MR l'important c'est que ça soit gouvernable.

par **SiLeNT BoB** » 08 Juin 2009 15:02

Dreamer a écrit :Sinon soyez contents : l'Europe passe encore + a droite, et comme la majorité des lois sont imposées de la, le poids du PS n'est plus si grand finalement.
Dreamer

Non ! Ne dis pas ca ! Les gens ne doivent pas savoir que depuis + de 30 ans la majorité des lois ne viennent pas du PS, mais de l'europe et du gvt fédéral !!

LE PS EST RESPONSABLE ! Reynders l'a dit !

Pour preuve, je vais aller éditer la page sur wikipedia ! :lol:

par **Dreamer** » 08 Juin 2009 15:08

moxfulder a écrit :
VinceCorto a écrit :
GuiGui a écrit :En gros, le wallon vient de voter pour que toute la Wallonie ressemble à la Louviere plutôt qu'à Nivelle. Voilà le message clair

Et les régions qui "s'enrichissent" (comme le BW) passent traditionnellement à droite (ex: Braine L'Alleud, où il y a 50 ans le PS avait la majorité absolue... Maintenant c'est 50% pour le MR suite à l'installation de personnes "aisées" durant les dernières décennies).
L'intérêt du PS est donc de maintenir "ses" régions dans la pauvreté... de peur de perdre son électorat... C'est triste (et j'avoue un peu caricatural) mais c'est comme ça...

je ne peux que faire tristement le même constat: les régions remplies de chomeurs votent PS, et ceux qui bossent MR. On a les payeurs et les payés, et les partis respectifs qui les défendent.
Juste que là faudrait que les chomeurs à vie se bougent un peu le c*l, parce qu'à force la solidarité va devenir plus difficile à obtenir, et je commence à comprendre nos voisins flamands aussi. On larguerait pas le hainaut par le plus pur des hasards ?

Chacun defend ses intérets, as usual.

Et si... on repensait le systeme plutot que tjs faire de la démagogie en citant les gentils bosseurs payeurs et les méchants chômeurs profiteurs?

Et si... on parlait des grandes entreprises qui dégagent des bénéfices et qui continuent qd mm a rogner salaires et emplois (voire a fermer et délocaliser) au nom de la sacrosainte " concurrence sur le plan international" ?
En fait ils voudraient qu'on soient concurrent avec les salaires indiens, chinois ou brésiliens, mais ne peuvent pas le dire tel quel pcq ca serait la révolte.
Mais comme ils "proposent des emplois", on se couche devant eux.
J'appelle ca "la prostitution a l'emploi".

Je ne retrouve plus ou j'avais lu l'idée mais
Et si... on réduisait de de qq % le salaire des politiques, ministres, cabinets etc pour payer le chomage de + de 100 000 chomeurs.
Mais la non plus, on entend jamais personne.
C'est si facile de pointer le chomeurs.
Un peu a la manière de la fronde anti-musulmane :
Qq fanatiques font que le monde voit en cette religion des millions de terroristes.
Qq profiteurs qui font que le pays voit en ce principe une porte ouverte au profiteurs et la cause du trou budgétaire.

Démagogie quand tu nous tiens...

Qd il y a un emploi pour 50 demandes, difficile de trouver une solution.
Quand les boites se trouvent tjs dans les mm zones géographiques, difficile pour les gens a revenu modeste de se payer une voiture pour faire les 50 km nécéssaires.

Et si ... on relocalisait un maximum de choses pour diminuer les distances parcourues, ca pourrait deja aider.
Et si... on imaginait des allocations pour etre homme ou femme au foyer?
A minimum 300€ / mois la creche, + déplacements pour aller/revenir du travail (TEC ou encore plus pour la voiture), stress induit et surtout, éducation de son enfant, ca pourrait devenir intéressant pour des bas salaires et ca libererait des emplois.

Et si ... on arretait de vanter le bienfait de la surconsommation comme solution pour combler ce vide interne que tlm vit et que l'achat ne rempli que pour une courte durée, peut-etre qu'on vivrait mieux avec le meme salaire, sans nouveau GSM tous les 6 mois, sans ecran plat tjs plus grand (voire sans écran plat du tout), sans se racheter des fringues a chaque solde de facon limite fanatique alors que celles qu'on a sont a peine sorties de l'armoire.

Sans biensur oublier de trouver des solutions pour que les qq profiteurs ne puissent plus le faire !!
Meme si je doute que cela représente plus de qq % du budget total.

Et si... au lieu d'accuser tjs les profiteurs du chomage, on utiliserait cette meme énergie a fustiger la fraude fiscale qui, évaluée a 30 milliards d'Euros, rend la premiere accusation plus que RISIBLE !

Mais ce sont des riches donc inconsciemment on les "excuse" pcq "ils font marcher l'économie" ?

Et si... les politiques avaient une vraie vision d'avenir sans ne voir que leur propre intéret a vouloir etre/rester au pouvoir?

On ne peut pas résoudre un problème avec le même type de pensée que celui qui l'a créé.

Dreamer

par **BKS** » 08 Juin 2009 15:24

Dreamer a écrit :Et si... au lieu d'accuser tjs les profiteurs du chomage, on utiliserait cette meme énergie a fustiger la fraude fiscale qui, évaluée a 30 milliards d'Euros, rend la premiere accusation plus que RISIBLE !

Tu veux combattre la fraude avec ceux qui en sont responsables ? Comme l'a dit Reynders, c'est avec les braconniers qu'on fait les meilleurs grade-chasse :lol:

Les Wallons se ridiculisent de plus en plus face aux flamands. Vivement la scission.

par **SiLeNT BoB** » 08 Juin 2009 15:30

Dreamer> Dju ! Pour avoir autant réfléchi, tu dois être un assisté toi ! :wink:

Ce que tu proposes serait effectivement une solution très interessante (voir même, a mon humble avis, la "seule" solution).

Malheureusement, il fraudra une crise bien plus profonde pour en arriver là !

Quand on vois les milliers de milliards perdus récemment, et que rien ne change ds le bon sens, j'ai bien peur qu'il faille tomber bien bas (guerre, faillite de pays, ...) avant la moindre avancée significative

Bruno-KS> Ah Reynders l'a dit ? :roll:

Merci d'illustrer "le crétin de base" dont je parlais dans mon précédent post, je n'esperais pas un si beau spécimen !

par **Dreamer** » 08 Juin 2009 15:34

Bruno-KS a écrit :
Dreamer a écrit :Et si... au lieu d'accuser tjs les profiteurs du chomage, on utiliserait cette meme énergie a fustiger la fraude fiscale qui, évaluée a 30 milliards d'Euros, rend la premiere accusation plus que RISIBLE !

Tu veux combattre la fraude avec ceux qui en sont responsables ? Comme l'a dit Reynders, c'est avec les braconniers qu'on fait les meilleurs grade-chasse

Les Wallons se ridiculisent de plus en plus face aux flamands. Vivement la scission.

En meme temps, ce sont souvent (tjs?) les votants MR qui fraudent, puisque ce sont ceux la qui détiennent l'argent et qui ont intéret a frauder.

Et les flamands, on va voir dans les 2 ans a venir, il vont bouffer aussi a cause de la crise, sans compter que leur population est + vieille => probleme des retraites qui va se poser et alors, on rigolera, surtout si entre-temps on les régionalise.
Au fait, va habiter la-bas si ca te plait tant

par **BKS** » 08 Juin 2009 15:40

Dreamer a écrit :En meme temps, ce sont souvent (tjs?) les votants MR qui fraudent, puisque ce sont ceux la qui détiennent l'argent et qui ont intéret a frauder.

On dirait que pour certains, la succession des affaires au PS n'ont pas suffit. C'est la faute au MR si Lizin a piqué dans la caisse !

Au fait, va habiter la-bas si ca te plait tant

Non, je préfère habiter en France. De toute façon la Wallonie finira par s'y rattacher quand le PS aura réussit l'exploit de 100% de chomeurs. :wink:

par **supervan** » 08 Juin 2009 15:45

Dreamer a écrit :En meme temps, ce sont souvent (tjs?) les votants MR qui fraudent, puisque ce sont ceux la qui détiennent l'argent et qui ont intéret a frauder.

Maikilestcon :roll:

Commences déjà à faire la chasse aux faux divorcés/isolés qui touchent plus que ce qu'ils ne peuvent avoir .... ensuite tu attaqueras tout les "assistés" qui travaillent au noir et qui éludent aussi les impôts.

Marre des amalgames à la con du genre blonde = conne, wallon = fainéant, socialiste = magouilleur et MR = voleur

ADSL-BC

Où il est question des prochaines élections

Qui est en ligne ?