NAS Synology

[bored]

Ok, ça m'a l'air assez clair; merci pour le screenshot !

Je reviens vers vous après mon test ce soir...

Merci.

[GuiGui]

Dindon > c'est exactement ça ... j'ai juste fait l'inverse (les fixes en premier et je fais commencer les dynamiques à .10)

[Philou1070]

Hello tous,

J'ai aussi investi dans un Ds 213j, et j'en suis totalement satisfait, pour ma musique, pour mes photos (37.000 photos), mes séries, et mes sauvegardes, il est parfait.

Phil

[psyko]

Un truc que j'ai découvert il y a peu, l'appz DS photo +; une fois installé sur le mobile, elle permet évidemment de voir le contenu des photos du package photo station mais surtout de faire un backup automatiquement des photos du mobile sur le nas.

[Le Dam]

Bizarre... je suis sur le point d'acheter un DS112j pour remplacer mon 107+ et je lis qu'il n'existe pas de mode "Sortie de veille LAN/WAN" ?
...alors que ce mode existe depuis pas mal de temps sur les anciens nas Syno, je suis sceptique !

[psyko]

Bizarre... je suis sur le point d'acheter un DS112j pour remplacer mon 107+ et je lis qu'il n'existe pas de mode "Sortie de veille LAN/WAN" ?
...alors que ce mode existe depuis pas mal de temps sur les anciens nas Syno, je suis sceptique !

Il existe bien mais sur les modèles plus haut des la gamme et même en moyen de gamme

En syno 1 disque c'est donc le DS112 ou le 112+

[Le Dam]

C'est effectivement ce que j'ai vu.
Mais c'est contradictoire par rapport aux consommations annoncées en mode 'hibernation du HDD', non ?

EDIT :
Ils annoncent un mode hibernation mais pas de wake on lan ?

Strange...

[psyko]

C'est effectivement ce que j'ai vu.
Mais c'est contradictoire par rapport aux consommations annoncées en mode 'hibernation du HDD', non ?

Non il ne faut pas confondre la conso avec les disques en hibernation (ce qui n'est pas recommandé entre () ) et la consommation en standby.

Après c'est purement marketing car je suis certain que le matos du 112j, techniquement, pourrai le faire.

[Dindon]

En même temps, est-ce que tu vas l'éteindre souvent?

[Le Dam]

Oui, actuellement mon 107+ est en stand-by 90% du temps.
Mon nas ne sert qu'à backuper mes photos et quelques dossiers... pas de raison de le faire tourner 24h24, que ce soit pour la vie du disque ou pour la consommation.
Il est à la cave et ce serait moins pratique de devoir aller le réveiller/mettre en veille manuellement.

[psyko]

Oui, actuellement mon 107+ est en stand-by 90% du temps.
Mon nas ne sert qu'à backuper mes photos et quelques dossiers... pas de raison de le faire tourner 24h24, que ce soit pour la vie du disque ou pour la consommation.
Il est à la cave et ce serait moins pratique de devoir aller le réveiller/mettre en veille manuellement.

Visiblement de ce qu'il en ressort, c'est bien plus nocif pour le disque de faire des arrêts/relance que de le laisse tourner H24 (par contre ça consomme plus ça c'est un fait certain).

Sinon il y a également le planificateur où tu peux lui dire quand l'allumer et l'éteindre et ça c'est disponible sur toutes les gammes.

[Le Dam]

Tu as raison psyko, mais pas pour un allumage 1x/semaine.
Il est par contre évidement que si c'est pour l'allumer/éteindre toutes les heures ou à chaque fois que le réseau est sollicité, ça craint.
Dans ce cas, le planificateur ne sera pas intéressant pour moi.

Non, je vais devoir passer au 112 ou 112+...

Code : Tout sélectionner

http://www.synology.com/products/compare_spec.php?lang=fre&compare_list[]=DS112j&compare_list[]=DS112%2B&compare_list[]=DS112#compare_show_top

[Dindon]

SI c'est pour finalement l'utiliser que pour ça... pourquoi prendre un NAS, un bête disque usb ferait l'affaire non?

enfin, tu fais ce que tu veux, tu as sans doute une bonne raison.

[psyko]

Vu la faible différence de prix je prendrai le 112+ à 213€ sur amazon.de

[Le Dam]

@Dindon : pour la sauvegarde automatique, pour la gestion d'une cam IP, pour le serveur FTP, ...
@psyko : la différence est tout de même de 73% (90€)

[psyko]

ça dépends où; sur amazon.de par exemple le 112 est à 190, le 112+ à 213 donc ça fait 23€ de différence (ce qui vaut la peine); par contre à 90€ là nettement moins.

[solar10]

Visiblement de ce qu'il en ressort, c'est bien plus nocif pour le disque de faire des arrêts/relance que de le laisse tourner H24 (par contre ça consomme plus ça c'est un fait certain).

calcul simple: Prix du nouveau HD - coût de sa conso pour son espérance de vie = tu le laisses allumé.

[Le Dam]

ça dépends où; sur amazon.de par exemple le 112 est à 190, le 112+ à 213 donc ça fait 23€ de différence (ce qui vaut la peine); par contre à 90€ là nettement moins.

Dans ce cas ok, mais moi je parle du 112j depuis le début, qui lui vaut 123 €...

[psyko]

ça dépends où; sur amazon.de par exemple le 112 est à 190, le 112+ à 213 donc ça fait 23€ de différence (ce qui vaut la peine); par contre à 90€ là nettement moins.

Dans ce cas ok, mais moi je parle du 112j depuis le début, qui lui vaut 123 €...

Mais si le wake on lan est un pré-requis pour toi ça se joue entre le 112 et 112+

[psyko]

Visiblement de ce qu'il en ressort, c'est bien plus nocif pour le disque de faire des arrêts/relance que de le laisse tourner H24 (par contre ça consomme plus ça c'est un fait certain).

calcul simple: Prix du nouveau HD - coût de sa conso pour son espérance de vie = tu le laisses allumé.

Consommation annuelle pour un Nas syno 4 baies (411+) mesure chez moi -> ~ 400 kwh