Où il est question des prochaines élections

[Gust]

.................
j'achetais systématiquement de l'eau en bouteille plastique et depuis, je bois de l'eau du robinet !
C'est tout aussi bon pour la santé et ça génère beaucoup moins de pollution !

Pour ta santé et ton portefeuille, sûrement.

Pour le porte feuille et la santé des personnes qui travaillent et vivent de ce secteur c'est autre chose

Moins d'eau en bouteille consommée = moins d'emploi.

Mais bof tant qu'on n'est pas concerné .

Tu me fais penser aux conducteurs de calèches à Paris qui manifestaient au moment de l'avènement de l'automobile parce que cette invention allait faire perdre de nombreux emplois dans le secteur (conducteurs, maréchaux-férrants,...). La société évolue, des secteurs disparaissent, d'autres apparraissent et ce depuis toujours.

Devrait-on continuer à polluer parce que des emplois vont-être perdus dans les secteurs polluants ou devrait-on plutôt réfléchir d'ores et déjà au secteurs porteurs d'avenir ou l'on pourrait créer de l'emploi ?

Bien vu,.

Reponse type de ce que j'appelle "l'écolo intégriste"

Mais va dire cela, en face, à la personne qui la semaine ou le mois prochain sera remercié chez Spa, Chau... ou autre.

Pour info je suis retraité.

[Fred22]

et comme je ne vais tout de même pas voter pour l'extrême-droite

Et pourquoi pas ??? Peux-tu expliquer ???

Tu es manifestement prêt à voter "extrème". Alors je ne comprends pas pourquoi tu sembles considérer que voter extrême-gauche est plus acceptable que de voter extrême-droite.

Bien sûr, tu pourras me répondre que l'extrême droite a tué des millions de gens (WW2), seulement l'extrême gauche en a tué 10 ou 20 fois plus et elle continue à en tuer aujourd'hui.

Qu'on dise que les partis extrémistes c'est mal, OK. Mais qu'on fasse une distinction entre extrême-gauche et extrême-droite en terme de "dangerosité" là je ne suis pas d'accord.

[moxfulder]

.................
j'achetais systématiquement de l'eau en bouteille plastique et depuis, je bois de l'eau du robinet !
C'est tout aussi bon pour la santé et ça génère beaucoup moins de pollution !

Pour ta santé et ton portefeuille, sûrement.

Pour le porte feuille et la santé des personnes qui travaillent et vivent de ce secteur c'est autre chose

Moins d'eau en bouteille consommée = moins d'emploi.

Mais bof tant qu'on n'est pas concerné .

Tu me fais penser aux conducteurs de calèches à Paris qui manifestaient au moment de l'avènement de l'automobile parce que cette invention allait faire perdre de nombreux emplois dans le secteur (conducteurs, maréchaux-férrants,...). La société évolue, des secteurs disparaissent, d'autres apparraissent et ce depuis toujours.

Devrait-on continuer à polluer parce que des emplois vont-être perdus dans les secteurs polluants ou devrait-on plutôt réfléchir d'ores et déjà au secteurs porteurs d'avenir ou l'on pourrait créer de l'emploi ?

Bien vu,.

Reponse type de ce que j'appelle "l'écolo intégriste"

Mais va dire cela, en face, à la personne qui la semaine ou le mois prochain sera remercié chez Spa, Chau... ou autre.

Pour info je suis retraité.

On comprends mieux pourquoi la Wallonie n'a toujours pas effectuée de reconversion des industries d'il y a 40 ans
Vaut-il mieux une chimio ou laisser le cancer gagner tout le corps et mourir prématurément ?

Pauvres travailleurs du pétrole, pauvres vendeurs de trucs marketing, pauvres GM et Chrysler...continuons à surconsommer de la superficialité, les générations futures ne pourront que nous remercier encore plus.

[supervan]

de toute façon cette taxe sur les bouteilles a permis une chose ... l'augmentation des ventes d'eau en bouteilles outre quievrain

[BKS]

de toute façon cette taxe sur les bouteilles a permis une chose ... l'augmentation des ventes d'eau en bouteilles outre quievrain

De toute façon l'eau en bouteille est déjà plus chère que l'eau du robinet, donc pourquoi la rendre encore plus chère ? Si le prix avait un quelconque effet on en serait pas là.

[TC]

et comme je ne vais tout de même pas voter pour l'extrême-droite

Et pourquoi pas ??? Peux-tu expliquer ???

Tu es manifestement prêt à voter "extrème". Alors je ne comprends pas pourquoi tu sembles considérer que voter extrême-gauche est plus acceptable que de voter extrême-droite.

Bien sûr, tu pourras me répondre que l'extrême droite a tué des millions de gens (WW2), seulement l'extrême gauche en a tué 10 ou 20 fois plus et elle continue à en tuer aujourd'hui.

Qu'on dise que les partis extrémistes c'est mal, OK. Mais qu'on fasse une distinction entre extrême-gauche et extrême-droite en terme de "dangerosité" là je ne suis pas d'accord.

Voter extrème gauche ou droite ne va rien changer... aucun n'atteindra le seuil d'éligibilité(à l'exception peut-être du FN et c'est même pas sur, 3.8% au dernier sondage).

[GuiGui]

Et pq ne pas parler de la taxe sur les cheques repas (bon c'est fédéral aussi mais c'est dans le programme ) ?

[supervan]

Et pq ne pas parler de la taxe sur les cheques repas (bon c'est fédéral aussi mais c'est dans le programme ) ?

t'as vu ça ou ?

alors qu'on parle de réformer la déductibilité de ces cheques repas à l'ISOC justement

[Damien]

de toute façon cette taxe sur les bouteilles a permis une chose ... l'augmentation des ventes d'eau en bouteilles outre quievrain

De toute façon l'eau en bouteille est déjà plus chère que l'eau du robinet, donc pourquoi la rendre encore plus chère ? Si le prix avait un quelconque effet on en serait pas là.

Zut alors, je pensait que la courbe de la demande était inclinée vers le bas...
Mais tu as sans doute raison, le prix n'a aucune influence sur la demande pour un produit .

Le but d'une écotaxe est d'augmenter la différence entre le prix au robinet et le prix en bouteille. A partir du moment où la différence est plus grande que la valeur que l'on attribue au fait de boire de l'eau en bouteille vs boire de l'eau du robinet, on passera à l'eau du robinet.

Ce n'est pas tout ou rien. Les décisions se prennent à la marge

[GuiGui]

Et pq ne pas parler de la taxe sur les cheques repas (bon c'est fédéral aussi mais c'est dans le programme ) ?

t'as vu ça ou ?

alors qu'on parle de réformer la déductibilité de ces cheques repas à l'ISOC justement

http://web4.ecolo.be/spip.php?article1305

Dans le même ordre d’idée il s’agira de faire progressivement contribuer à la sécurité sociale les nouveaux avantages exonérés d’ONSS (chèques-repas, voitures de société ...).

Edit :

Les moindres recettes pour la sécurité sociale entraînées par le développement des pensions complémentaires doivent être compensées par l’introduction d’un mécanisme renforcé de solidarité des 2e et 3e piliers au bénéfice du 1er pilier via un prélèvement annuel sur le capital géré par ces fonds.

En gros, on prendra (encore ?) aux fourmis pour donner aux cigales

[supervan]

juste pour info : a l'heure actuelle les chèques repas ne sont pas déductibles comme frais professionnel chez l'employeur et "on" parle de passer cette déductibilité à +/- 1€ pour autant que l'employeur augmente la valeur faciale du chèque de cette même valeur.

Et pour les ATN auto il y a bien une cotisation ONSS calculée dessus qui plus est elle est calculée sur base du taux de pollution du véhicule (cotisation solidarité)

[solar10]

.................
j'achetais systématiquement de l'eau en bouteille plastique et depuis, je bois de l'eau du robinet !
C'est tout aussi bon pour la santé et ça génère beaucoup moins de pollution !

Pour ta santé et ton portefeuille, sûrement.

Pour le porte feuille et la santé des personnes qui travaillent et vivent de ce secteur c'est autre chose

Moins d'eau en bouteille consommée = moins d'emploi.

Mais bof tant qu'on n'est pas concerné .

Tu me fais penser aux conducteurs de calèches à Paris qui manifestaient au moment de l'avènement de l'automobile parce que cette invention allait faire perdre de nombreux emplois dans le secteur (conducteurs, maréchaux-férrants,...). La société évolue, des secteurs disparaissent, d'autres apparraissent et ce depuis toujours.

Devrait-on continuer à polluer parce que des emplois vont-être perdus dans les secteurs polluants ou devrait-on plutôt réfléchir d'ores et déjà au secteurs porteurs d'avenir ou l'on pourrait créer de l'emploi ?

Bien vu,.

Reponse type de ce que j'appelle "l'écolo intégriste"

Mais va dire cela, en face, à la personne qui la semaine ou le mois prochain sera remercié chez Spa, Chau... ou autre.

Pour info je suis retraité.

ouais et cela c'est une reponse de conservateur immobiliste.

[vingtcent]

Réduire l'ipp à ce bête tableau est faire preuve d'une bêtise crasse.

[solar10]

de toute façon cette taxe sur les bouteilles a permis une chose ... l'augmentation des ventes d'eau en bouteilles outre quievrain

De toute façon l'eau en bouteille est déjà plus chère que l'eau du robinet, donc pourquoi la rendre encore plus chère ? Si le prix avait un quelconque effet on en serait pas là.

Zut alors, je pensait que la courbe de la demande était inclinée vers le bas...
Mais tu as sans doute raison, le prix n'a aucune influence sur la demande pour un produit .

Le but d'une écotaxe est d'augmenter la différence entre le prix au robinet et le prix en bouteille. A partir du moment où la différence est plus grande que la valeur que l'on attribue au fait de boire de l'eau en bouteille vs boire de l'eau du robinet, on passera à l'eau du robinet.

Ce n'est pas tout ou rien. Les décisions se prennent à la marge

Faite confiance aux intercomunale du PS pour vous ditribuer de l'eau propre au meilleurs prix... Si l'eau du robinet etait bonne, papa le saurait hein!? Tout l'monde l'aimeuh!.

Solar10 - Les grands accoooordds!...

[GuiGui]

juste pour info : a l'heure actuelle les chèques repas ne sont pas déductibles comme frais professionnel chez l'employeur et "on" parle de passer cette déductibilité à +/- 1€ pour autant que l'employeur augmente la valeur faciale du chèque de cette même valeur.

Et pour les chèques repas il y a bien une cotisation ONSS calculée dessus qui plus est elle est calculée sur base du taux de pollution du véhicule (cotisation solidarité)

J'dis pas le contraire ... je répète juste ce qu'il y a dans le programme

[supervan]

juste pour info : a l'heure actuelle les chèques repas ne sont pas déductibles comme frais professionnel chez l'employeur et "on" parle de passer cette déductibilité à +/- 1€ pour autant que l'employeur augmente la valeur faciale du chèque de cette même valeur.

Et pour les ATN Auto il y a bien une cotisation ONSS calculée dessus qui plus est elle est calculée sur base du taux de pollution du véhicule (cotisation solidarité)

J'dis pas le contraire ... je répète juste ce qu'il y a dans le programme

bah justement je signale le fait que c'est bizarre

[ticoeur5000]

Voter CDH

http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/ ... ne+en+turc

Milquet: game over

[OmbreNoire]

Voter CDH

http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/ ... ne+en+turc

Milquet: game over

Euhh, je vois pas ou est le problème... On aurait distribué des tracts avec un slogan en italien à Charleroi ou à La Louvière personne n'y aurait rien trouvé à redire.

Ce sont des candidats d'origine turque, il serait donc hypocrite de dire qu'ils ne ciblent pas avant tout les personnes qui partagent la même origine qu'eux. Or il se trouvent que ceux-ci comprennent et apprécient certainement la langue turque. Donc je ne vois pas ou est le mal de communiquer avec eux dans cette langue.

Quand un élu vient distribuer ses tracts sur un marché il ne cible aussi que la population "des gens qui vont au marché". Et les "gens qui ne vont jamais au marché" n'y trouvent rien a redire. Est-ce que les politiques tentent de monter les vilains "gens qui vont au marché" contre les gentils "gens qui ne vont jamais au marché". Non, alors pourquoi soupçonner un quelconque complot ou autre de la part des candidats turcs qui s'adressent en turcs à leurs électeurs potentiels ?

De toutes façon aucune législation ne régit l'emploi des langues en matière de propagande politique.

Je n'ai jamais voté CDH mais je ne vois strictement rien à leur reprocher sur ce point.

[ticoeur5000]

Les 3 langues officielles en Belgique sont ?

Si les citoyens de ces quartiers ne parlent pas une de ces trois langues, alors Zaventem n'est pas très loin...

[Dreamer]

Mmmh c'est clair que c'est pas génial.
Les gens vivant en Belgique devraient obligatoirement parler francais et de la, ne pas devoir avoir ce genre d'opération séduction d'un ou l'autre parti.

Si encore c'etait le cas de tou les partis pour toutes les langues "minoritaires", mais la ca ressemble plus a une opération séduction déplacée :/

Qui propose, dans son programme, des cours de langue francaise ou néerlandaise pour les arrivants?


Sinon pour l'histoire de l'eau en bouteille, c'est très représentatif du GOUFFRE qu'il faut encore franchir pour que la pensée collective arrive a comprendre qu'on doit changer fondamentalement d'habitudes.
Crier au scandale pcq on "obligerait" les citoyens inciviques a changer leur habitude, pcq celle-ci va a l'encontre d'un modèle durable, c'est triste voire révoltant.
Encore un exemple du fait que les gens parlent de "libertés" mais ne visent en fait que "leur liberté de consommer".
Enfin, vu que nous sommes passés d'humains a "consommateurs", cela va sans doute dans la logique des choses?

Beaucoup Beaucoup Beaucoup de boulot reste a faire.

Dreamer