Le prix de l'électricité pourrait doubler !!!

[emilieninformatique]

Désolé ,je ne suis pas écolo mais réaliste, nous n'avons aucun droit sur l'avenir des générations futures, leur léger une planète pourrit encore plus qu'elle ne l'est en ce moment , c'est être fou à lier !.
Je lutterais donc présent contre le nucléaire comme tout bon père de famille doit le faire.
le 8/11/14 - 15h10 Source: Belga
"Notre énergie doit être payable et l'approvisionnement garanti. C'est le plus important", précisait Marie-Christine Marghem. Elle indiquait toutefois estimer que la part du nucléaire dans la consommation nationale pouvait être diminuée dans les prochaines années.

Elle dit "diminuer" pour ne pas dire trop vite que nous devrons stopper nos centrales dans qq temps et j'en suis très heureux.

En bon père de famille, tu devrais commencer par regarder un peu plus loin que le bout de ton nez.
"Cogito ergo sum"...
Lutter contre les moulins à vent comme tu le fais, c'est "être fou à lier".
Personne DANS LE MONDE n'accepte de faire fi de son confort et de son luxe.
La seule véritable solution serait que l'on réduise sa consommation d'énergie de 80 à 90%, et ce, au niveau mondial.

C'est justement l'inverse qui se produit: une grande partie de la population mondiale qui vivait jusqu'à présent de manière simple et humble veut elle-aussi avoir accès au confort moderne. (en Chine et en Afrique par exemple)
Derrière tout cela, il y a l'industrie mondiale qui pousse à la consommation de biens non durables et manipulent les populations par leurs campagnes publicitaires qui sont du véritable bourrage de crânes.

Partant de ces constatations, on ne peut qu'en conclure que le gaspillage, la pollution et la destruction du milieu ambiant ne termineront que quand toutes les réserves d'énergies fossiles seront TOTALEMENT épuisées.

Le nucléaire, de par sa dangerosité, n'est pas une technologie à la portée des tous les pays du monde....il est réservé à ceux qui ont la technologie suffisante pour le mettre en œuvre et l'exploiter.

Justement, c'est pour cela qu'on ne devait pas abandonner cette option.

Ce que les écolos ont fait (NB: décision de sortir du nucléaire) c'est purement et simplement criminel car ils mettent gravement en péril la population belge .

Il n'existe pas de moyens de remplacer la production de nos centrales nucléaires par des énergies renouvelables.
Résultat: au lieu d'investir dans la construction de nouvelles centrales nucléaires modernes, on est obligé de prolonger le fonctionnement de vieilles centrales totalement dépassées tant au niveau de la technologie que de la sécurité.

C'est la pire situation possible....et cela fait courir un grand risque à toute la population belge...

[tchiki]

Nous serons bien obligés de nous en passer du nucléaire et dans un avenir très proche car la pénurie à venir d'uranium le condamne.
A lire ... http://www.2000watts.org/index.php/energytrend/nucleaire/nucleaire-tendances/544-reserves-duranium-mondiale.html

Point de vue qui n'est pas totalement impartial car il passe sous silence les énormes quantités d'uranium contenues dans l'eau de mer.
http://www.consoglobe.com/epuisement-re ... uranium-cg

bonjour emilieninformatique, très bonne conclusion de ta part

quand j'ai lu l'article , j'avais lu comme toi et me suis faite la même réflexion
"Point de vue qui n'est pas totalement impartial car il passe sous silence les énormes quantités d'uranium contenues dans l'eau de mer."

Cela fait des années qu'on dit aussi que dans x années, il n'y aura plus de pétrole
Encore une fois toutes des paroles dites dans le vent car on sait bien que quand quelque chose diminue en quantité, on s'empresse d'augmenter le prix " Pour bien sûr, s'en mettre plein les poches.
Et qui renflouent ces poches ? Nous clients consommateurs que nous sommes.

Qu'est-ce qu'ils savent manipuler quand cela les arrange bien!!!
bon didmanche

[emilieninformatique]

BRISER LE MYTHE DU NUCLÉAIRE PAS CHER"

"La nouvelle d'une hausse des coûts tombe au plus mal pour EDF, alors que le gouvernement socialiste français vient de lancer un débat national sur la transition énergétique qui doit aider à définir la politique énergétique de la France et proposer des pistes pour réduire de 75 à 50 % la part du nucléaire dans l'électricité à l'horizon de 2025. Le groupe s'est vu en outre infliger lundi pour la première fois une amende de 4 000 euros à la suite d'une fuite radioactive dans une centrale à Golfech (Sud-Ouest).

"Cette annonce enterre la compétitivité de l'EPR face à l'éolien" source http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

C'est sans doute parce que le nucléaire, c'est cher que les chinois sont en train de construire, pas deux comme dit l'article que tu cites, mais 28 nouveaux réacteurs !
"En avril 2014, 28 réacteurs nucléaires sont en construction dont 27 de type à eau pressurisée et un prototype chinois de type "PMBR" (haute température refroidi au gaz).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... s_de_Chine

[swift11]

Si jamais on me démontre que je paie mon électricité plus cher à cause des panneaux photovoltaïques, je mets le feu aux moustaches de Deleuze!

des subsides = le citoyen lambda qui paie, sous une forme ou une autre

[tchiki]

Si jamais on me démontre que je paie mon électricité plus cher à cause des panneaux photovoltaïques, je mets le feu aux moustaches de Deleuze!

des subsides = le citoyen lambda qui paie, sous une forme ou une autre

c'est clair, Swift , je le savais aussi

[tchiki]

Et puis, ils nous font payer l'électricité bien cher car depuis le temps que leurs centrales étaient amorties.
Et donc si amorties, faut pas demander aux consommateurs de payer toujours de plus en plus.

Parait qu'on est bourré d'experts pour tout
Mais voilà, fuite par ci, fuite par là et puis on va dire qu'il faut amener d'autres pays car ici risque de ...

Donc, soit ils vont se détourner des centrales mais ça j'y crois pas mais faudra d'autres nouvelles centrales car ça reviendra trop cher de réparer les vieilles qui ont des fuites ( enfin, une fois y a des fuites et puis tout compte fait, elles sont minimes et puis après on change encore de version blabla quoi ...)
et youpiiiiiiiiiie on pourra faire payer le coût des nouvelles centrales sur le dos des consommateurs car elles ne seront pas amorties puisque nouvelles.

Et si on veut des énergies renouvellables, youpiiiiiiie tout est nouveau donc youpiiiiiiie on fera payer tout le monde car ils ont du investir ou doivent encore investir

bref, ça n'en fini jamais et trouveront toujours des astuces pour faire payer plus cher prétextant " notre sécurité" - ou alors la qualité de l'air sera meilleur si ...

[lastereric]

emilieninformatique - Le nucléaire, de par sa dangerosité, n'est pas une technologie à la portée des tous les pays du monde....il est réservé à ceux qui ont la technologie suffisante pour le mettre en œuvre et l'exploiter.

Justement, c'est pour cela qu'on ne devait pas abandonner cette option.

Ce n'est pas pour cette raison que nous ne sommes pas à l'abris d'une fuite ou d'un accident nucléaire très très grave.

[emilieninformatique]

De toutes façons, on devra acheter de l'énergie électrique à nos voisins pour compenser le manque de production nationale...et cette énergie, non seulement sera plus chère, mais est aussi produite par des centrales nucléaires.

Notre pays est cerné de réacteurs nucléaires dans les pays voisins...
Si tu crois qu'arrêter nos centrales nous met à l'abri d'un accident nucléaire, tu te trompes lourdement.

En tous les cas, continuer à faire tourner des vieilles centrales qui ont dépassé leur vie utile et ne pas les remplacer par des nouvelles, cela c'est très très grave car les risques augmentent considérablement.
Merci les écolos pour cette connerie !

[Captain Jo]

Si jamais on me démontre que je paie mon électricité plus cher à cause des panneaux photovoltaïques, je mets le feu aux moustaches de Deleuze!

des subsides = le citoyen lambda qui paie, sous une forme ou une autre

Des garanties au prosumer, c'est le citoyen qui paie.

Des garanties à Electrabel (ce qu'ils demandent), c'est qui qui paie ?

L'erreur, ça a été de ne pas nationaliser ce qui est devenu Electrabel et Elia, mais c'est contre le dogme économique... Qu'en dit-il ce fameux dogme d'un pays comme la Belgique avec sa libéralisation de carton, quasi monopole à tous les niveaux ( personne sur ce forum n'imagine ne serait-ce qu'un instant qu'une nouvelle centrale nucléaire soit construite par un autre producteur qu'Electrabel ).

[lastereric]

Un ménage belge moyen consomme chaque année environ 3 500 kWh.

Perso je ne consomme pas bcp d'électricité entre 700 et 800 Kw par années pour un ménage avec deux enfants,
la dessus, bon dimanche les pollueurs ..

[tchiki]

"En tous les cas, continuer à faire tourner des vieilles centrales qui ont dépassé leur vie utile et ne pas les remplacer par des nouvelles, cela c'est très très grave car les risques augmentent considérablement.
Merci les écolos pour cette connerie !" dixit Emilieninformatique

ma réaction:
En tout cas, les vieilles centrales qui ont fait leur vie sont à changer car il existe des réacteurs de 4 générations.
Bien oui, les techniques évoluent et tant mieux si ça permet de diminuer les risques

extrait pris chez wikipédia :
"Les études de sûreté nucléaire sont contrôlées en France par l'autorité de sûreté nucléaire (ASN) assistée d'un organisme technique, l'IRSN. Les centrales de deuxième génération ont en France un objectif de sûreté cinquante fois plus élevé, de l'ordre d'un accident par million d'années de fonctionnement ; et les EPR doivent démontrer un niveau garanti de sûreté encore dix fois plus élevé, d'un accident majeur pour dix millions d'années de fonctionnement56. Pour ce niveau de sûreté, avec un parc mondial vingt fois plus important qu'actuellement (de l'ordre de 500 réacteurs), le niveau de risque serait inférieur à un accident par millénaire. De plus, selon les concepteurs des centrales modernes, un accident de fusion du cœur (s'il survient) reste confiné dans la centrale elle-même et ne conduit pas à une contamination de la population57.

La conception des centrales nucléaires de quatrième génération fait l'objet d'une coordination internationale, qui inclut des études de sûreté, et elle vise à s'appuyer sur des conceptions intrinsèquement sûres58.

autre extrait :
"La prochaine génération de centrales nucléaires pourrait être refroidie au gaz, plus précisément à l'hélium. Ce type de réacteurs a été proposé dans les années 1960, mais très peu ont été construits. Cela pourrait changer. Bien que des questions comme le stockage du combustible puissent poser problème, les réacteurs à gaz - qui ne sont pas sujets au risque de fusion[réf. nécessaire] - pourraient devenir une solution d'avenir après la catastrophe nucléaire japonaise. Utiliser l'hélium pour le refroidissement présente au moins deux avantages. D'une part, étant inerte, ce gaz ne peut pas devenir radioactif, à la différence de l'eau des centrales à refroidissement hydraulique. D'autre part, les réacteurs à gaz chauffant plus que ceux à eau, ils sont plus efficaces pour la production d'électricité[réf. nécessaire]. Cette énergie, obtenue sans émission de carbone, a déjà suscité l'intérêt d'entreprises spécialisées dans les produits chimiques, les engrais ou le pétrole[réf. nécessaire]. Bien qu'au stade du développement, « cette technologie pourrait radicalement changer la donne », déclare Fred Moore, de Dow Chemical[réf. nécessaire]. Au cœur de la sécurité d'un tel réacteur, il y a une conception ingénieuse de son combustible[réf. nécessaire]. Au lieu des barres d'uranium utilisées par les réacteurs à eau, ceux à gaz seraient alimentés par de petites particules d'uranium dispersées dans des « galets » de graphite.

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire

changer les vieilles centrales par des plus sécurisantes et plus propres niveau " rejets" je dis oui ok
A choisir, je choisi la sécurité et la diminution de pollution mais encore on va pouvoir le payer bien cher.
Le problème de Fukushima(explosion) fera que les consommateurs accepteront plus facilement le changement de nos vieilles centrales nucléaires
Nos hivers sont de plus en plus doux et faut bien qu'ils trouvent comment faire augmenter notre facture
Comment ? En y mettant des nouvelles centrales nouvelles générations.

Bref, on nous plumera encore davantage

[tchiki]

désolée pour la longueur mais certains extraits sont intéressants

[tchiki]

Un ménage belge moyen consomme chaque année environ 3 500 kWh.

Perso je ne consomme pas bcp d'électricité entre 700 et 800 Kw par années pour un ménage avec deux enfants,
la dessus, bon dimanche les pollueurs ..

moi je diminue chaque année pour arriver à une facture stable
De plus, les hivers sont forts doux
Mais qu'est-ce qu'ils savent prendre comme pognon sur l'acheminement ( frais transport ...)

Enfin depuis que je ne suis plus chez Electrapognon, je suis contente et j'ai pu diminuer la facture mais aussi je fais attention.
bon dimanche

[swift11]

L'erreur, ça a été de ne pas nationaliser ce qui est devenu Electrabel et Elia, mais c'est contre le dogme économique...

ça change quoi, nationaliser ? l'Etat serait actionnaire mais il est déjà en faillite ...
nominations politiques, parité linguistique, "si on investit à Zeebruges, faut aussi investir à Montigny-Le-Tilleul" etc: merci du cadeau

[clear.be]

Un ménage belge moyen consomme chaque année environ 3 500 kWh.

Perso je ne consomme pas bcp d'électricité entre 700 et 800 Kw par années pour un ménage avec deux enfants,
la dessus, bon dimanche les pollueurs ..

Et tu t'éclaire à la bougie ?

Pauvre crétin...

[solar10]

Un ménage belge moyen consomme chaque année environ 3 500 kWh.

Perso je ne consomme pas bcp d'électricité entre 700 et 800 Kw par années pour un ménage avec deux enfants,
la dessus, bon dimanche les pollueurs ..

Tu vas un peu vite en conclusions. Tout le monde n'as pas les moyens de se payer une maison passive ou de faire les travaux pour y arriver.
Si ça ne tenait qu'à moi, je vivrais à la campagne et je produirais ma propre énergie pour arriver à me déconnecter du réseau. Idem pour l'eau.
C'est une utopie, certainement. Mais c'est un bon objectif à tout le moins.

[lastereric]

Un ménage belge moyen consomme chaque année environ 3 500 kWh.

Perso je ne consomme pas bcp d'électricité entre 700 et 800 Kw par années pour un ménage avec deux enfants,
la dessus, bon dimanche les pollueurs ..

Et tu t'éclaire à la bougie ?

Pauvre crétin...

Oui et nous faisons tous les soirs un bon petit repas en amoureux, ma moitié et moi, au lieu de regarder des niaiseries à deux balles pour imbéciles malheureux don tu fais parti.
Pauvre couillon ..

[lastereric]

Un ménage belge moyen consomme chaque année environ 3 500 kWh.

Perso je ne consomme pas bcp d'électricité entre 700 et 800 Kw par années pour un ménage avec deux enfants,
la dessus, bon dimanche les pollueurs ..

Tu vas un peu vite en conclusions. Tout le monde n'as pas les moyens de se payer une maison passive ou de faire les travaux pour y arriver.
Si ça ne tenait qu'à moi, je vivrais à la campagne et je produirais ma propre énergie pour arriver à me déconnecter du réseau. Idem pour l'eau.
C'est une utopie, certainement. Mais c'est un bon objectif à tout le moins.

Désolé mais je n'ai pas une maison passive, nous sommes dans un appartement construit en 1971 que nous louons et qui n'est pas bien isolé. Malgré ce fait, nous ne chauffons pas comme des malades, nous nous contentons de chauffer un petit peut le soir 2 h maxi et seulement dans le salon. Résultat nous sommes ceux qui consomment le moins dans l'immeuble au point que nous avons eu droit a une inspection des calorimètres électroniques car nous avons été accusés d'avoir trafiqué ceux-ci. Cela n'a servi à rien et ça a coûté l'inspection de ces fameux calorimètres.
On peut vivre sans en mourir a 15 /16 degrés chez soit, on n'en meure pas, bien au contraire mes enfants ne sont jamais malade ..
Pour l'électricité, même chose notre fournisseur est venu contrôler notre compteur électrique , car il pensait que nous l'avions trafiqué .

[clear.be]

Complètement taré... 15/16° avec des enfants... j'vous enverrai bien des services de protection de l'enfance... c'est de la maltraitance...

Y'en a quand même des fameusement givrés...

Tout ça pour des principes ecolos à deux balles, faut quand même sacrément à la masse...

[lastereric]

Complètement taré... 15/16° avec des enfants... j'vous enverrai bien des services de protection de l'enfance... c'est de la maltraitance...

Y'en a quand même des fameusement givrés...

Tout ça pour des principes ecolos à deux balles, faut quand même sacrément à la masse...

Je le répéte je ne suis pas écolo ..
Tu sais mon petit gars, je suis né à la campagne, j'ai 57 ans, mes parents ne chauffaient pas les chambres et le salon un p'tit peut le soir, de mes 4 frères et soeurs tout le monde et encore vivant et en très bonne santé comme nous l'étions quand nous étions enfants.Alors je te laisse appeler les services spéciaux d'aide à l'enfance , pas de problème je leur offrirai un bon café fait sans cafetière électrique, oui oui ça existe ..