Exclu des AP assurances parce que pas assez rentable

[psyko]

ça dépend pour certaines assurances, un profil qui n'a aucun accident est un profil qui ne rapporte plus rien après surtout si il ne prends qu'une RC (pour un omnium là c'est un bon jackpot). Ceux en RC doivent avoir un petit accident pour faire monter le BM mais sans que les dégâts soient conséquents

[Dretre]

Oui enfin ... Il rapporte rien mais il coûte rien non plus.

[psyko]

Oui enfin ... Il rapporte rien mais il coûte rien non plus.

Si tu as le choix entre :

1 client qui te rapporte 400€/an mais te coûte rien en 5 ans il va te rapporter 2000€
1 client qui te rapporte 800€/an mais te coûte 1X 1000€ en 5 ans, il va te rapporter 4000€ - 1000€ -> 3000€

C'est con mais c'est comme ça, un client même en BM -2/-5/-100 ne rapporte pas grand chose pour un risque très faible mais pas nul !

[Dretre]

Oui enfin ... Il rapporte rien mais il coûte rien non plus.

Si tu as le choix entre :

1 client qui te rapporte 400€/an mais te coûte rien en 5 ans il va te rapporter 2000€
1 client qui te rapporte 800€/an mais te coûte 1X 1000€ en 5 ans, il va te rapporter 4000€ - 1000€ -> 3000€

C'est con mais c'est comme ça, un client même en BM -2/-5/-100 ne rapporte pas grand chose pour un risque très faible mais pas nul !

un accident en tort coute rarement 1000€ ! Pour peu que de la carrosserie soit abimée chez l'autre, ça chiffre souvent dans les 2500 minimum ...

[Damien]

Sauf si cela a changé, celui qui n'est pas en tort est généralement indemnisé par sa compagnie (système RDR). Qui ensuite se fait rembourser par la compagnie de celui qui est en tort MAIS ce n'est pas le coût réel qui est remboursé, c'est le coût du sinistre moyen (environ 1700 euros en 2013).

[psyko]

Mais tu as compris le principe, tu n'est pas à l'abris avec un BM - d'avoir un sinistre (de plus de 2500€) à devoir rembourser en tant que compagnie d'assurance sauf que l'assuré n'aura rien rapporté en prime même sur plusieurs années.

Ils veulent donc trouver le meilleur compris risque/prime d'assurance qui met le plus dans les poches c'est uniquement pour ça que c'est BM - se font virer après un certains temps alors qu'ils ont une conduite qui s'est montrée très sure (ou ils ont eu de la chance parfois).

[Corben01]

Assurances Fédérales, sans hésitation.

D'ailleurs, ils ristournent les bénéfices aux clients.
Et je viens de recevoir ma ristourne, content

En même temps, pour ma RC, sur leur simulateur, ils sont 120 euros plus chers que chez Touring...

[Geo]

ça dépend pour certaines assurances, un profil qui n'a aucun accident est un profil qui ne rapporte plus rien après surtout si il ne prends qu'une RC (pour un omnium là c'est un bon jackpot). Ceux en RC doivent avoir un petit accident pour faire monter le BM mais sans que les dégâts soient conséquents

Celui n'a aucun accident ne rapporte rien, je ne vois pas les choses comme ça moi. Il faut juste lui faire une carte verte de temps en temps, c'est pas très coûteux comme frais de fonctionnement.
Et étant donné qu'il n'y a pas de limite de client, je ne vois pas en quoi ça serait plus intéressant de virer un client sans accident, avec juste une RC. C'est pas comme si il fallait le remplacer par un autre qui rapporte plus. Tant qu'il ne coûte pas grand chose, ça reste intéressant de le garder. Après faut voire aussi le profil de la personne pour voire les risques sur le long terme.

[psyko]

Il ne faut oublier que l'assuré n'est pas seul sur la route et même avec une conduite prudente et un profile parfait il peut être impliqué et reconnu en tort pour une formalité administrative "mal" rédigée (constat) - et je parle en l'ayant vécu !

Si ces profils qui ne font pas d'accidents en 20 ans se font virer ainsi tu croit que c'est pourquoi ?

[solar10]

Et on ne peut pas attaquer cette fin de contrat sous le même angle que "licenciement abusif"?
Parce que c'est formidable ça. 20 ans dans la même assurance, tu ne rapporte pas assez, hop, dehors.
Le vieux de 65 ans il fait comment pour retrouver une assurance si toutes les boites font pareil?
Il va au bureau de tarification ? Ce p!@#$%^&* de bureau où tu paies 4 fois le prix normal et tu attends minimum 3 mois avant d'avoir un avis favorable.
Et pendant ce temps, tu fais quoi sans assurances? Tu loues une caisse? Tu roules sans assurances (et tu te retrouves ta g**** au tribunal parce qu'une patrouille a poussé ta plaque dans l'ordi qui a buzzzé).
Faudrait quand même commencer à freiner ces pratiques de requins financiers.
Ça me gonflait déjà de devoir payer quasi le même tarif pour une petite Corsa qu'un break Volvo. Bah oui m'sieur, il y a beaucoup de Corsa rouge en circulation, donc haute proba d'avoir un accident...

[ced64k]

Et on ne peut pas attaquer cette fin de contrat sous le même angle que "licenciement abusif"?

C'est la première phrase de leur lettre : "comme indiqué dans le contrat, l'assureur peut résilier le contrat chaque année".

[ced64k]

Sinon dans les "détails" j'avais oublié une voiture qui a brulé en 2006 (mini-omnium, remboursé de 2500€) et aussi une bonne femme qui a explosé une aile lorsque que la voiture était garée (donc responsabilité non engagée, c'est l'autre assurance qui a remboursé). Ce dernier point est repris dans dans le document qu'ils ont envoyé, à transmettre au nouvel assureur. Et si j'ai bien compris le bonus-malus est à 4.

[solar10]

Et on ne peut pas attaquer cette fin de contrat sous le même angle que "licenciement abusif"?

C'est la première phrase de leur lettre : "comme indiqué dans le contrat, l'assureur peut résilier le contrat chaque année".

Clause abusive ?
Vu que maintenant, ok c'est pas au même niveau mais l'idée quoi, en assise, il faut motiver le jugement, ne pourrait-on pas commencer à faire pareil pour toutes ces assurances rendues obligatoires par la loi ? Qui va prendre conscience que pour certains ménages en situation difficile, ce genre de décision unilatérale peu devenir catastrophique ?

[back]

Clause abusive ?

Pourquoi abusive ? Toi tu as le droit de résilier ton assurance chaque année mais la compagnie elle ne peut pas le faire avec toi ?

[psyko]

Ca devrais au moins etre motivé ; et a l'assureur d'assumer ce côté "pas assez rentable"

[back]

Vu que toi tu ne dois pas le motiver alors je ne vois pas pourquoi eux devraient le faire

[psyko]

Tu pourrai généralement c'est pour un meilleur tarif ou service il n'y a rien de honteux a cacher

[solar10]

Oh, en Belgique, je ne m'avancerais pas trop quand même. Paternalisme, nostalgie de Belgique à papa, culture du sadisme-petit-chef, critique facile, manque d'ouvertureindépendance d'esprit, ... t'es vite pris pour le mauvais dans ce pays dès que tu mords sur la bordure des sentiers battus.

[back]

hein ?

[solar10]

hein ?

il n'y a rien de honteux a cacher