Topic Covid 19 (was:Toujours le silence radio de ...)

[psyko]

C'est la guerre on peut tout se permettre

Je peux tabasser les gens dans la rue alors ? chouette ça !

Non tu est un simple citoyen

[clear.be]

l'info est correcte sauf peut-être "la plupart"... ça ferait un peu beaucoup

Justement, donc l'info n'est pas correcte... on continue à aggraver sans aucune raison valable les conséquences finalement plutôt limitées de cette maladie

[max]

https://www.lesoir.be/290683/article/2020-03-28/coronavirus-selon-des-analyses-de-donnees-telecoms-les-belges-passent-80-du

Ahem, il n'y a pas eu une énorme violation de la GDPR pour obtenir ces statistiques ?!?

Nope, ce sont des données de connections anonymes. Ils savent pas dire Altar était là et ensuite ici. Ils peuvent dire: autant d'appareils étaient connectés à telle antenne. Ce n'est pas neuf du Covid

[cypl]

Ben oui, sinon comment fait Google map, waze et autres pour avoir les informations de congestion sur base des mobiles

[mackguil]

https://www.lesoir.be/290683/article/2020-03-28/coronavirus-selon-des-analyses-de-donnees-telecoms-les-belges-passent-80-du

Ahem, il n'y a pas eu une énorme violation de la GDPR pour obtenir ces statistiques ?!?

Nope, ce sont des données de connections anonymes. Ils savent pas dire Altar était là et ensuite ici. Ils peuvent dire: autant d'appareils étaient connectés à telle antenne. Ce n'est pas neuf du Covid

Pour faire simple, ce n'est pas nominatif.

[cypl]

l'info est correcte sauf peut-être "la plupart"... ça ferait un peu beaucoup

Justement, donc l'info n'est pas correcte... on continue à aggraver sans aucune raison valable les conséquences finalement plutôt limitées de cette maladie

Ça ne fait que commencer et il n'y aura pas de trêve grâce à la belle saison.

[jibi049]

l'info est correcte sauf peut-être "la plupart"... ça ferait un peu beaucoup

Justement, donc l'info n'est pas correcte... on continue à aggraver sans aucune raison valable les conséquences finalement plutôt limitées de cette maladie

Ça ne fait que commencer et il n'y aura pas de trêve grâce à la belle saison.

Y a que ceux qui n'en ont rien à foutre qui minimisent.

[cypl]

Interview de Dr Fauci, directeur de l'institut national des maladies infectieuses auprès des présidents US depuis 1984.

https://youtu.be/8A3jiM2FNR8

[Rascar]

Je viens de finir le livre numérique du Pr Raoult dont il est bcp question ces derniers temps
Rien d'étonnant à ce qu'il soit descendu en flammes par certains, notamment des confrères, car il va à l'encontre de bien des certitudes affirmées par eux et les politiques. Il est à noter qu'il n'attaque aucun d'entre eux ni leurs écrits, il donne sa ou ses versions des dernières épidémies et la manière dont on devrait les traiter, y compris celle-ci.

[swift11]

il va à l'encontre de bien des certitudes

la science va toujours à l'encontre des certitudes et des croyances;
après, il faut apporter des preuves de ce qu'on raconte;
c'est la différence entre un charlatan et un scientifique;

Il est à noter qu'il n'attaque aucun d'entre eux ni leurs écrits,

ça fait partie intégrante du débat scientifique pourtant
perso j'en ai absolument rien à battre du docteur X ou Y;
les théories du complot et les fanboys débiles sont assez pénibles, par contre

[tchiki]

rien étonnant non plus qu on parle de cette molecule par le fait que qu elle coûte pas chère du coup'montera de prix dans x temps,d autant plus qu il était question de rupture de stock
tiens comme par hasard.


comme il a déjà été dit plus d une fois,l étude n a pas été faite comme il faut et des scintifiques l ont déjà contesté.
C est un peu comme quand on entend une pub disant que la crème ant-rides a été testée sur 24 personnes , du coup l emballement de certains consommateurs qui croient à une telle étude .waouh cela marche sur 24 personnes donc ok c est bon je l achète.

Il y a de la'politique peut être mais il y a un certaine envie peut être de faire monter tout autant le prix d une molécule qui a la base peu coûteuse et hop vu l urgence de trouver un traitement certains plongeraient sur quelque chose comme traitement rapido presto.Je précise aussi qu on parle d une autre molécule (antiinflammatoire s occupant du système des voies respiratoires ente autre) et l associerait à la molécule contestée. Ces 2 molécules ne sont pas indiquées pour certaines pathologies

Alors je comprends certains médecins et scientifiques restent sceptiques face à une telle étude biaisée et qui n a pas été faite d une façon tres éthique

[cypl]

Sauf qu'ici il n'est pas question de charlatan.
Pendant qu'on le bashe à tout va, on utilise bien son protocole un peu partout en Belgique et en Europe (avec d'autres molécules aussi)

[Corail]

article intéressant à ce sujet : http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202 ... 05096.html

[swift11]

je ne dis pas que le gars est un charlatan: je ne sais absolument rien à son sujet - ça ne m'intéresse pas le moins du monde;
je ne pige même pas qu'on parle toujours d'un Français mais je ne regarde pas TF1 comme la plupart des gens de ce forum, je suppose

[cartastic]

Raoult est une personne influente et il dérange parce qu'il a toujours exprimé librement sa pensée qui va au delà de la science,et oui il parle aussi de politique...


Le CV de Raoult

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 6IPRFVOUOE


Quel est vôtre CV?

Les gens qui ont une haine viscérale de ce monsieur ont un intérêt en commun,celui de qques zéro...

A bon entendeur

[swift11]

Les gens qui ont une haine viscérale de ce monsieur ont un intérêt en commun,celui de qques zéro...

A bon entendeur

tu nous casses les burnes avec tes obsessions et tes théories du complot à deux balles

toi t'es vraiment le type même du fanboy complètement débile

tu vas nous faire combien de post sur ton docteur marseillais ? une centaine ?

[tchiki]

Oui Swift,

y a en effet des personnes qui ne voient pas plus loin que cela (le superficiel est mis en évidence chez certaines personnes et d autres voient la pronfondeur)
J ai pu faire la différence

[jibi049]

Oui Swift,

y a en effet des personnes qui ne voient pas plus loin que cela (le superficiel est mis en évidence chez certaines personnes et d autres voient la pronfondeur)
J ai pu faire la différence

Par rapport à ce que disaient les précédents intervenants :
Concernant la chloroquine on n'a pas spécialement attendu son avis, on savait déjà pour la molécule & le covid-19 avant qu'il s'en attribue le crédit. Là déjà on voit le style...
Et c'est d'autres de ses interventions - notamment dans un bouquin - qui suscitent beaucoup de questionnement à son propos (comme le fait de ne pas vacciner contre la rougeole et qu'il serait préférable de tous la développer). Tout comme il a quand même annoncé fin janvier qu'on ne serait peut-être pas touché parce que c'était une maladie chinoise...

Pendant ce temps on a des scientifiques vachement expérimentés chez nous qui travaillent dur pour mettre en place un vrai protocole de test, pas en écrivant une conclusion sur un échantillon de 24 personnes parmi lesquels il y a un décès...

[tchiki]

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 89183.html

Faut pas s arrêter qu au titre

[tchiki]

tu as bien cerné Jibi

tu vois la profondeur de la chose