Molenbeek invente une taxe sur les caisses automatiques

[cypl]

https://www.rtl.be/info/regions/bruxell ... 89584.aspx

Le PS fait la seule chose qu'il sait faire : créer une taxe supplémentaire tout en ne solutionnant aucun problème quand bien même il y en avait un.

Je me demande comment une telle débilité a pu être votée... et dans quelle mesure elle pourrait être cassée

[clear.be]

J'ai cru que tu parlait des bagnoles automatiques

[Pierre.]

Une très bonne chose qui devrait être généralisé. Ces automates détruisent des emplois et profitent uniquement à son exploitant... Au moins l'argent entre dans les caisses de l'état.
Et puis pourquoi est-ce qu'un emplois serait taxé mais pas un automate?

[Gil]

Et puis pourquoi est-ce qu'un emplois serait taxé mais pas un automate?

Parce qu'au bout d'un moment il n'y aura plus d'emploi, plus d'automate, et des ruines squattées par des drogués dont les entrées seront contrôlées par des trafiquants de drogue?

[Eric]

Il y a déjà plein de taxes. A une époque la ville de Namur taxait les lecteurs de code-barres. Bruxelles taxe aussi les PC des entreprises.

Au final, ce sont les clients Molenbeeckois qui payeront plus cher leur marchandise grace à cette taxe.

5000 personnes dépendent du CPAS à Molembeek et 500 personnes travaillent pour le CPAS. Cela représente un sacré budget.

[Gil]

Il y a déjà plein de taxes. A une époque la ville de Namur taxait les lecteurs de code-barres. Bruxelles taxe aussi les PC des entreprises.

Au final, ce sont les clients Molenbeeckois qui payeront plus cher leur marchandise grace à cette taxe.

5000 personnes dépendent du CPAS à Molembeek et 500 personnes travaillent pour le CPAS. Cela représente un sacré budget.

Oh c'est pire que ca.
Molenbeek c'est 80% de la population qui est sous statut BIM.

[polka]

Taxer c'est facile et rapide.
Vérifier comment l'argent public est géré devrait être aussi facile et rapide ET obligatoire. La cour des comptes devrait avoir du pouvoir, et pas uniquement l'obligation de faire des rapports (au demeurant fort bien faits).

[David818]

Taxer c'est facile et rapide.
Vérifier comment l'argent public est géré devrait être aussi facile et rapide ET obligatoire. La cour des comptes devrait avoir du pouvoir, et pas uniquement l'obligation de faire des rapports (au demeurant fort bien faits).

Tout à fait !

Quand on voit ceci :
https://www.lesoir.be/453856/article/20 ... n-wallonne

Et en sachant que sur les 32.000 euros de précompte immobilier, il y en a plus de 19.000 qui retournent dans les caisses de la ville (suffit de faire le calcul), 12.000 pour la province et 600 pour la région...

Au final, le contribuable va payer à tous les niveaux pour de l'argent qui sort de la poche de droite pour rentrer dans celle de gauche... et au passage on donne à quelques avocats... et on gonfle inutilement les cours et tribunaux de litige inutile.

L'administration fiscale est parfois pas mal dans le même genre de procédure, surtout sur les petits parfois quand elle sait qu'elle va perdre et pour des montants dérisoires (ceux que cela intéressent n'ont qu'à chercher ce qu'est la QFIE... ou même les cas d'exonération (d'impôt) des intérêts de dépôt (comptes épargnes) dans des banques étrangères européennes.

QFIE : https://www.google.com/search?client=AD ... e+francais
Intérêts de comptes d'épargne étranger : https://www.google.com/search?client=ADSLBC&q=exonération+intérêts+dépôts+d'épargne+EEE

En attendant, il y a des vrais fraudes qu'on laissent passer ou on laisse courir la prescription, mais quand il s'agit de s'attaquer aux faibles (particuliers), on est là.

Il y a clairement de la mauvaise foi dans certains cas !

[cypl]

J'ai cru que tu parlait des bagnoles automatiques

Chut... Ils en sont capables [emoji38]

[cypl]

Une très bonne chose qui devrait être généralisé. Ces automates détruisent des emplois et profitent uniquement à son exploitant... Au moins l'argent entre dans les caisses de l'état.
Et puis pourquoi est-ce qu'un emplois serait taxé mais pas un automate?

Ces automates ne détruisent pas d'emplois, ils permettent surtout de mieux repartir les tâches en magasin (ré-assortiment, etc...) et absorber les pics de passage en caisse.

En tant que client, à chacun de choisir une caisse automatique ou non.

Sinon, pourquoi ils ne taxeraient pas de la même façon les distributeurs automatique de capotes, de boissons, de snack,...

Après tout, on préfèrerait vraisemblablement avoir un type enfermé dans un kiosque pour tendre une bête canette...

Et ensuite ça se plaint des petits boulots "précaires" et des prix élèves

Un moment, il faudrait savoir ce que l'on veut

[David818]

Une très bonne chose qui devrait être généralisé. Ces automates détruisent des emplois et profitent uniquement à son exploitant... Au moins l'argent entre dans les caisses de l'état.
Et puis pourquoi est-ce qu'un emplois serait taxé mais pas un automate?

Ces automates ne détruisent pas d'emplois, ils permettent surtout de mieux repartir les tâches en magasin (ré-assortiment, etc...) et absorber les pics de passage en caisse.

En tant que client, à chacun de choisir une caisse automatique ou non.

Sinon, pourquoi ils ne taxeraient pas de la même façon les distributeurs automatique de capotes, de boissons, de snack,...

Après tout, on préfèrerait vraisemblablement avoir un type enfermé dans un kiosque pour tendre une bête canette...

Et ensuite ça se plaint des petits boulots "précaires" et des prix élèves

Un moment, il faudrait savoir ce que l'on veut

Le pire, c'est que les autorités se plaignent maintenant de la disparition des distributeurs de billet en zone rurale... Bain oui, il y a des taxes régionales et parfois communales aussi [à Bruxelles uniquement]

A Bruxelles : https://fiscalite.brussels/taxe-sur-les ... -bancaires
Taxe car c'est une banque et taxe pour le distributeur.

En Wallonie : https://www.wallonie.be/fr/demarches/pa ... n-wallonne

Dans le même genre, il y a eu une problématique de "taxe communale" et ou "régionale" sur les antennes GSM... et après les communes s'étonnent d'être mal couverte au niveau communication téléphonique... https://brulocalis.brussels/fr/la-juris ... ws_id=6072

Il faut être un peu schizophrène pour être politicien, ils veulent tout et l'inverse en même temps !

[Gil]

L'administration fiscale est parfois pas mal dans le même genre de procédure, surtout sur les petits parfois quand elle sait qu'elle va perdre et pour des montants dérisoires (ceux que cela intéressent n'ont qu'à chercher ce qu'est la QFIE... ou même les cas d'exonération (d'impôt) des intérêts de dépôt (comptes épargnes) dans des banques étrangères européennes.

Tout à fait. On peut rajouter qu'y a un jeu dégueulasse qui se joue dans certains domaines avec les arbitrages contre les administrations en cas de contestation.
Càd que l'administration va vous permettre de négocier à la baisse une augmentation si elle risque de perdre et aller en justice contre elle équivaut à risquer de prendre l'ensemble des frais de justice pour votre pomme.
Dans les 2 cas vous devez accepter une augmentation. C'est bien plus un arbitrage de marchand de tapis qu'on ne peut l'imaginer.

[David818]

L'administration fiscale est parfois pas mal dans le même genre de procédure, surtout sur les petits parfois quand elle sait qu'elle va perdre et pour des montants dérisoires (ceux que cela intéressent n'ont qu'à chercher ce qu'est la QFIE... ou même les cas d'exonération (d'impôt) des intérêts de dépôt (comptes épargnes) dans des banques étrangères européennes.

Tout à fait. On peut rajouter qu'y a un jeu dégueulasse qui se joue dans certains domaines avec les arbitrages contre les administrations en cas de contestation.
Càd que l'administration va vous permettre de négocier à la baisse une augmentation si elle risque de perdre et aller en justice contre elle équivaut à risquer de prendre l'ensemble des frais de justice pour votre pomme.
Dans les 2 cas vous devez accepter une augmentation. C'est bien plus un arbitrage de marchand de tapis qu'on ne peut l'imaginer.

Les mecs qui font des procédures face à l'administration fiscale pour des questions de principe à 150 ou 300 euros (typiquement le cas d'une exonération d'intérêt sur dépôt d'épargne) ont probablement une bonne assurance défense en justice qui couvre bien ! et l'obstination du SPF Finances de ne rien lâché dans ce cas me dépasse vu l'importance des coûts pour les finances publics à mettre en relation avec le petit montant. C'est clairement de la mauvaise gestion dans des cas pareils et il n'a personne pour pousser sur le bouton "stop" !

Avec l'actuel ministre des Finances, qui voit de la fraude fiscale partout, on ne risque pas de mieux s'en sortir. Et quand on voit les décisions prises par d'autres organes exécutifs (commune pour Molenbeek), on est pas près d'avoir une Belgique à nouveau prospère...

[Mr Coyote]

Il faudrait voir quelles entreprises sont ciblées comme cochons-payeurs. Il ne devrait pas avoir tellement de supermarchés à Molenbeek. Et ce ne sont pas les petites supérettes qui vont placer des caisses automatiques. Si c'était d'application à La Louvière, il me semble que seules 3 enseignes seraient ciblés : Cora, Carrefour et Décathlon (à voir ce dernier serait considéré comme supermarché).

[bugs24]

partant du principe qu'une caisse automatique fait perdre de l'emploi et donc des charges salariales, je trouve logique de les taxer autrement, à mon avis ces sociétés y gagnent encore ...

[bugs24]

Oh c'est pire que ca.
Molenbeek c'est 80% de la population qui est sous statut BIM.

ça me semble, malheureusement, énorme, tu as des sources ?

[Rascar]

j'ai rigolé hier quand un représentant de la profession (magasins) est venu pleurnicher au JT Heurtebeuf en prétendant qu'il ne restait que 2 euros de bénef sur chaque caddie Il se fout de la gueule des clients ou quoi ?
Que l'on taxe les Hyper et disons Grandes Surface, pour ce genre de choses, oui, bon, on connaît les idées courtes de nos Gouvernants. On a besoin, on cherche, et on frappe dans la bourse. Mais qu'on ne nous prenne pas pour des billes, ce n'est pas le magasin qui trinque en 1er, c'est les fournisseurs, ceux qui bossent pour venir garnir leurs étalages...

[cypl]

j'ai rigolé hier quand un représentant de la profession (magasins) est venu pleurnicher au JT Heurtebeuf en prétendant qu'il ne restait que 2 euros de bénef sur chaque caddie [emoji38] [emoji38] [emoji38] Il se fout de la gueule des clients ou quoi ?

A ton avis quelle est la marge des supermarchés ? 1-2% en moyenne
Sur un caddie de 100€ ça fait bien 2 euros

La marge d'un supermarché ce n'est pas juste la différence entre prix d'achat et prix de vente !

En plus le moment est mal venu, après une courte période de "vache grasse" tout est sous tension. Les prix des produits, les loyers, de l'énergie et salaires explosent.

Au final, un supermarché préférera ne pas engager une personne supplémentaire.

C'est une politique de débile gérée par des débiles.

Ce pays part en couille et la tendance n'est pas prête à s'inverser, malheureusement

[Gil]

Oh c'est pire que ca.
Molenbeek c'est 80% de la population qui est sous statut BIM.

ça me semble, malheureusement, énorme, tu as des sources ?

Alors j'ai checké car j'ai dit ca de mémoire.
80-85% c'est dans certains quartiers (Sippelberg), 65% à Etangs Noirs.
A l'échelle de la commune c'est 45%.
https://bxl-malade.medor.coop/

[ccol]

venu pleurnicher au JT Heurtebeuf en prétendant qu'il ne restait que 2 euros de bénef sur chaque caddie Il se fout de la gueule des clients ou quoi ?

Ben oui, c'est la pièce de 2 € que les gens oublient de retirer de la fente en remisant leur caddie !