Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir
cypl a écrit :La Commission européenne demande la fin de l’interdiction des voyages non essentiels dès mars
https://www.lesoir.be/356030/article/20 ... oyages-non
jibi049 a écrit :En fait Didier veut aller skier, logique
jibi049 a écrit :En fait Didier veut aller skier, logique
Altar a écrit :https://www.lesoir.be/356757/article/2021-02-23/aucun-moment-les-gens-ne-pourront-choisir-quel-vaccin-leur-sera-injecte-selon-le
Pour ceux qui espéraient pouvoir choisir leur vaccin
csam a écrit :Puis même vacciné on peut encore attraper la maladie et donc un test positif mais la maladie sera bénigne.
__
CS
psyko a écrit :Tout à fait c'est réduire les formes grave et par la même occasion limiter les désagréments tels que la mort; mais du coup ça pose de nouveau question sur l'utilité sur certaines tranche de la population dont le risque est quasiment inexistant si ce n'est d'être porteur (je ne parle pas des 65+ évidemment) puisqu'à priori toujours aucune recherche n'a pu démontrer à l'heure actuelle (et ça fait 3 mois que les recherches sont lancées) une quelconque diminution de la transmission (qui est l'utilité de le faire à une large part de la population)
psyko a écrit :csam a écrit :Puis même vacciné on peut encore attraper la maladie et donc un test positif mais la maladie sera bénigne.
__
CS
Tout à fait c'est réduire les formes grave et par la même occasion limiter les désagréments tels que la mort; mais du coup ça pose de nouveau question sur l'utilité sur certaines tranche de la population dont le risque est quasiment inexistant si ce n'est d'être porteur (je ne parle pas des 65+ évidemment) puisqu'à priori toujours aucune recherche n'a pu démontrer à l'heure actuelle (et ça fait 3 mois que les recherches sont lancées) une quelconque diminution de la transmission (qui est l'utilité de le faire à une large part de la population)
Si toute la population à risque (un peu comme l'objectif avec celui de la grippe) est protégée par le vaccin soit disant efficace à 98%, ça devrait déjà limiter très fortement les dégâts et permettre une relance.
Dans la tranche 0-64 parmi ceux qui l'ont attrapé c'est 0,23% des décès (1 décès sur 500 cas en moyenne); au global des décès c'est +/- 7% du à ce virus (donc 93% d'autres causes) et sur la part de la population globale de cette tranche c'est 0,013% (un peu plus de 1000 décès sur plus de 9 millions de personnes) !
psyko a écrit :Tu as bien une surmortalité sur le groupe 45-64 par rapport à 2019 mais rien n'indique que ça soit (directement du moins) lié au covid; sauf si tu lie le défaut de prise en charge et les éventuels suicide liés à ce dernier point et mesures prises à ce dernier.
Pour le moment les seuls données disponibles sur la répartition de décès ça s'arrête à 2017 donc c'est pas demain que l'on pourra en tirer la moindre conclusion.
Si on prends la moyenne des décès de cette tranche entre 2009 et 2020, l'année 2020 est en dessous de la moyenne (14148 décès contre 14464 en moyenne) ...
C'est pareil pour la tranche en dessous (2229 décès contre 2427 en moyenne) et encore plus marquant sur la tranche 0-24 (765 décès en 2020 contre 1074 de moyenne).
Du coup tu ne réponds toujours pas à la question de savoir pourquoi on ne vaccine pas contre la groupe de 0 à 111 ans chaque année pour cette maladie puisque, hormis le taux de létalité plus élevé, le mode de transmission et la cible (65+) sont en tout point identique ?
La bêtise est d'attribuer des vertus miraculeuses aux vaccins comme ce que vous faites (le terme est important),ce qui engendre au souci de vigilance autant dans la population que dans le corps médical; car la première question lorsque vous arrivez chez un médecin (autre que celui qui vous suit au quotidien évidemment) sera "est-ce qu'il/elle/vous est en ordre de vaccin" (ce qui ne veux rien dire étant donné que seul la polio est obligatoire en Belgique) pour écarter certaines maladies potentielles de son diagnostic; ce qui est une erreur grave (surtout qu'on le sait le patient ne ment jamais ).
ça s'est également vu dans de nombreux car à l'inverse durant cette crise covid où à force de chercher ce virus à tout prix chez les patients, des retards de prise en charge important (parfois plusieurs semaines) ont été constatés, ce qui de fait aggrave la situation du patient par une prise en charge tardive (pareil au cas énoncé juste avant avec écartement de bons nombres de diagnostic autre).
La rougeole est un peu similaire (hautement transmissible, virus ARN) mais avec une différence par rapport au covid (peut être du au manque de recul?), c'est qu'en faisant la malade là tu as une immunité à vie reconnue; avec le vaccin ça reste sur une hypothèse de probablement à vie; la "cible" de ce virus est aussi plus large puisqu'il impacte les moins de 1 ans et les plus de 20 ans (ce qui fait un population à risque un peu plus importante).
D'ailleurs le lien vers la fiche est assez intéressante à parcourir et à comparer avec la situation actuelle.
Maintenant attribuer le mérite de la disparition de certaines maladies uniquement au vaccin c'est quand même un peu nier l'évolution de la médecine, des normes d'hygiène et des conditions de vies (chez nous du moins pour ces 2 derniers points car là où la rougeole fait quasi exclusivement des victimes c'est dans des régions qui n'ont pas accès à un niveau de soins correct et ça risque pas de s'arranger pour 2020).
Et lorsque que l'on a évoqué en Europe une flambée en 2018 qui ont fait "des ravages" dans la une de tous les journaux, on parle de 3 décès en France pour cette année là dont ... 2 immunodéprimés.
citro a écrit :Quelqu'un pourrait me faire un résumé, donc en supprimant ce qui est inutile...
'fin, il ne restera peut-être pas grand-chose...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot], Google Adsense [Bot]