Modérateur: Barbapapa
mackguil a écrit :Y a t'il des utilisateurs d'openwrt et si oui, que constatez vous point de vue stabilité ?
csam a écrit :mackguil a écrit :Y a t'il des utilisateurs d'openwrt et si oui, que constatez vous point de vue stabilité ?
Moi c'est dd-wrt et c'est d'une efficacité et stabilité remarquable.
mackguil a écrit :csam a écrit :mackguil a écrit :Y a t'il des utilisateurs d'openwrt et si oui, que constatez vous point de vue stabilité ?
Moi c'est dd-wrt et c'est d'une efficacité et stabilité remarquable.
Sur quel matos ?
mackguil a écrit :je penche, pour un Tplink archer c7 ac 1750.
mackguil a écrit :Openwrt:
https://wiki.openwrt.org/toh/start
dd wrt:
https://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/S ... es#TP-Link
csam a écrit :Ben je n'ai pas trouvé hier. Tu n'as plus qu'à flasher [emoji41]
mackguil a écrit :csam a écrit :Ben je n'ai pas trouvé hier. Tu n'as plus qu'à flasher [emoji41]
Faut encore trouver un c7 d’occase.
thegeek a écrit :Open wrt, bof bof, pas top, mais stable, entre les deux, je garde d'office dd wrt.
thegeek a écrit :pas assez de personnalisation, comme le fait d'ajuster la puissance du wifi, les pages de l'interface sont trop simplifiées, maintenant comme tu es un geek en linux, tu n'auras aucun problème à passer des heures pour configurer des trucs plus poussé, mais moi j'aime bien une interface complète à la base, laissant beaucoup de possibilité, et en laissant toujours une interface de commande plus poussée au cas ou. Et dd wrt à énormément d'options déjà proposé, ou il ne reste plus que quelques petites chose à inscrire pour que ça fonctionne rapidement, sans se poser de soucis. Mais je te propose d'essayer Open Wrt, de voir la configuration que tu peux faire, et puis de passer sur ddwrt, et tu verras clairement la différence !
pas assez de personnalisation, comme le fait d'ajuster la puissance du wifi, les pages de l'interface sont trop simplifiées, maintenant comme tu es un geek en linux, tu n'auras aucun problème à passer des heures pour configurer des trucs plus poussé, mais moi j'aime bien une interface complète à la base, laissant beaucoup de possibilité, et en laissant toujours une interface de commande plus poussée au cas ou. Et dd wrt à énormément d'options déjà proposé, ou il ne reste plus que quelques petites chose à inscrire pour que ça fonctionne rapidement, sans se poser de soucis. Mais je te propose d'essayer Open Wrt, de voir la configuration que tu peux faire, et puis de passer sur ddwrt, et tu verras clairement la différence !
For the Archer C7 v1.x and WDR7500 v2.x, the 5GHz 802.11a/n/ac functionality is not supported, and likely will never be, since support for the AR1A (v1) variant of QCA9880 chip is not included in the open source ath10k driver. The Archer C7 v2.x uses the BR4A (v2) variant which is supported in ath10k ath10k Linux
Nymous a écrit :
Pour du vpn, faut oublier si tu veux avoir du débit, ça dépassera pas les 10-20Mb/s
++
mackguil a écrit :Nymous a écrit :
Pour du vpn, faut oublier si tu veux avoir du débit, ça dépassera pas les 10-20Mb/s
++
Cpu pas assez puissant ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit