ADSL-BC

par **allezhop** » 10 Nov 2011 19:39

j'ai trouvé un packard bell i5 4go mémoire à 479€ chez carrefour
http://www.hypercarrefour.be/Promotion2 ... derID=1146
Que penser de l'écran ? Pas trop de reflets ?

par **koguna** » 10 Nov 2011 20:12

Bah c'est dur à dire comme ça... Pourquoi ne pas allez le voir et te faire une idée ?

Par contre si tu l'achète pour jouer oublie, il ne dispose pas d'une carte graphique dédiée ;-)

Niveau prix c'est ni bon ni mauvais ;-)

. Fait gaffe a l'évolutivité aussi : pas d'USB 3.0 ni de BluRay entre autre.

par **allezhop** » 10 Nov 2011 20:15

C'est encore mieux si on ne sait pas jouer ainsi je ne serais pas trop tenté d'essayer

par **tchierrafire** » 10 Nov 2011 22:37

Bon portable par contre, l'i5 480M ce n'est pas la dernière génération d'i5 si je ne me trompes pas.

J'ai du acheter un portable y'a quelques semaines et donc j'ai fait pas mal de recherches et celui que j'ai acheté est celui-ci: http://www.pixmania.be/be/fr/10792649/a ... g50mn.html

Les + par rapport au portable du carrefour:

- i5-2430 donc dernière génération Sandy bridge.
- Carte graphique dédié

Par contre pas d'usb 3.0 non plus.

par **koguna** » 10 Nov 2011 22:57

Ceci étant dit ACER n'a pas un des SAV les plus réputé...

La 520M est une carte d'entrer de gamme. C'est plus un argument marketing qu'autre chose, elle est certes plus puissante qu'un chipset intégré mais elle ne permet pas vraiment de jouer dans de meilleurs conditions.

par **tchierrafire** » 10 Nov 2011 23:06

Effectivement, c'est du 'bas' de gamme mais comme il n'a pas l'air de vouloir bcp jouer avec son portable, ça me parait suffisant.

Et Packard bell n'appartient pas à Acer? Donc niveau sav ça doit être identique

(voire pire)

par **prozacd70** » 11 Nov 2011 00:14

tchierrafire a écrit :Effectivement, c'est du 'bas' de gamme mais comme il n'a pas l'air de vouloir bcp jouer avec son portable, ça me parait suffisant.

Et Packard bell n'appartient pas à Acer? Donc niveau sav ça doit être identique (voire pire)

Effectivement ce sont les champion du RMA avec Fujitsu Siemens(actuel)...

par **red71** » 11 Nov 2011 10:01

Si on ne joue pas avec son pc portable et si on a pas de besoin particuliers, pour moi il y a deux critères essentiels : le cpu et l'évolutivité.
Le Cpu car c'est l'élément qui, dans le futur, coincera le premier.
L'évolutivité dans les normes, par exemple, aujourd'hui je n'achèterais pas un pc sans usb3.

par **jac2904** » 11 Nov 2011 10:20

Au sinon aller voir du coté du site DELL.
En téléphonant pour commander, en général tu as encore de belles réductions supplémentaires.
Ce que j'apprécie chez eux, le fait de pouvoir customiser ta machine comme bon te semble ( enfin selon les modèles aussi )

par **andre2003** » 11 Nov 2011 10:36

bonjour

DELL ou ASUS

andre

par **prozacd70** » 11 Nov 2011 12:13

par **Euclide** » 11 Nov 2011 15:46

Apple...

par **red71** » 11 Nov 2011 15:53

+1 avec Dell.

par **vince99** » 11 Nov 2011 16:11

andre2003 a écrit :bonjour

DELL ou ASUS

andre

Je vote ASUS aussi, je suis très satisfait du mien.

Et effectivement le portable proposé n'est pas un sandy bridge.

Je ne suis pas un grand expert mais je me souviens avoir lu qu'un I3 Sandy Bridge était quasi équivalent à un I5 de la génération précédente (Bien sur pas si on compare le tout petit Sandy Bridge avec le tout gros I5)...

Bonne recherche...

par **Euclide** » 11 Nov 2011 16:23

Il faut voir les besoins de l'ordi

par **koguna** » 11 Nov 2011 16:30

Dell ou Asus c'est mieux, mais souvent plus chère que Acer qui est orienté low-cost (boitier moins solide,...).

par **jac2904** » 11 Nov 2011 17:27

Euclide a écrit :Apple...

De magnifiques machines, c'est certain.
Malheureusement on est loin du budget recherché à la base

par **Euclide** » 11 Nov 2011 19:17

jac2904 a écrit :
Euclide a écrit :Apple...

De magnifiques machines, c'est certain.
Malheureusement on est loin du budget recherché à la base

Oui mais il faut analyser aussi.
En informatique, le moins cher est très rarement bon, on en est souvent déçu. Surtout avec Packard Bell.

Avec Apple, il faut réfléchir différemment : si c'est pour changer tous les 2 ans et racheter du bas de gamme à 500 €, ça fait 250 € par an.

Avec Apple, on garde du bon matos plus longtemps, on peut garder un portable ou un fixe 6-7 ans tranquille et garder une machine correct après encore ce temps. Donc suivant finance, ce n'est pas inutile de réfléchir à ça.

Moins de 1000 euros pour le premier portable, à l'année, le Mac est moins cher. Mais au moment de l'achat... on bichonne aussi la boîte en carton !

Sinon, Dell ou Asus :wink:

par **jac2904** » 11 Nov 2011 19:32

Que ce soit Mac ou Pc, le matériel devient obsolète à la même vitesse si tu regarde strictement au niveau performance.
Après tout ce sont les mêmes processeurs et carte graphique dedans.

Lors de l'achat de mon dernier portable par exemple, j'ai fini par choisir dell.
Ok l'intégration et la finition ne sont pas du même niveau, mais bon mon portable était déjà à 1500€ et en Apple pour du matis équivalent mais avec des options moins bonnes ( mais une meilleur intégration je l'accorde ), j'en était déjà à 2500€ :-/
De plus il faut aussi vouloir faire le grand saut windows Mac os car bon faire tourner windows sur un Mac c'est du gâchis.

Enfin au final pour moi si tu veux une machine performante, leur obsolescence est programmée à la même date.

par **carlo_0000** » 12 Nov 2011 00:12

moi se qui me tue sur mon portable c est son autonomie de merde

moin d 1 h en pleine charge (cpu) , et un peu plus de 2h en mode eco idle

franchement déjà qu il est pas léger il aurai pu mettre une plus grosse batterie

et puis la charge c est a chier aussi, il est vide en moin 1 h et il faut plus d 1h pour le charger voyons donc c est pas se foutre de notre geul ca

pour info c est un acer aspire 7741zg P9600 /hd5470 17.3"

ADSL-BC

cherche bon plan pour portable neuf i5 ou i7

cherche bon plan pour portable neuf i5 ou i7

Qui est en ligne ?