ADSL-BC

par **on4hu** » 25 Juil 2010 09:36

Bonjour a tous
Même les accros a Windows le disent les problèmes liées a l' utilisation de Windows sont bien connus tel que l'obligation de faire une reboot de la machine pratiquement a chaque installation de logiciel mais aussi a chaque mise a jour, la défragmentation du disque dur même si elle est automatique sur certaines installation est vraiment catastrophique sans parler des virus.. tout cela est fine sous VirtualBox
Voiçi une solution pour ceux qui n'ont pas peur de se mouiller... pour ma part j'utilise Mandriva-Linux 2010.1 PWP mais fonctionne sur la plupart des Linux
Si vous voulez un Linux sous Windows c'est possible également la procédure est juste inversée
la premiete chose a télécharger c'est la VirtiualBox OSE ou mieux de SUN, ce programme installe ensuite n'importe quel autre systeme d'exploitation, c'est donc un émulateur out tout ce qui est Windows tournent dessus y compris les jeux
ensuite télé charger VirtualBox, sous licence GNU c'est gratuit
ensuite vous installer grace a VirtualBox n'ilmporte quel Windows, de mon coté Windows Vista semble être le plus facile :mais fonctionne aussi avec Windows XP ou Windws 7
voici quelque screenshot du résultat sur un écran 22"
http://www.on4hu.be/VirtualBox.png
http://www.on4hu.be/VirtualBox2.png
http://www.on4hu.be/VirtualBox3.png

personellement VirtualBox OSE a été programmé ainsi:
- disque virtuel pour Windows Vista 25 Go
- mémoire virtuelle 2 Go
pour info le PC est un HP avec disque dur de 500Go et 4Go de RAM

pour passer de Linux a Windows silmplement une touche: Ctrl (droite)
pour revenir a Linux Ctrl-Alt.del
qu'n pensez vous?

par **sharkk** » 25 Juil 2010 10:51

Je ne sais pas qui est ton hébergeur mais c'est un peu lent :-?

La connexion a été réinitialisée
La connexion avec le serveur a été réinitialisée pendant le chargement de la page.

par **Dead_Can_Dance** » 25 Juil 2010 10:57

Petit problème... Google Chrome n'est pas parvenu à accéder à la page www.on4hu.be

par **back** » 25 Juil 2010 10:59

sharkk a écrit :Je ne sais pas qui est ton hébergeur mais c'est un peu lent

La connexion a été réinitialisée
La connexion avec le serveur a été réinitialisée pendant le chargement de la page.

il héberge chez lui avec son serveur linux

par **Captain Jo** » 25 Juil 2010 11:03

on4hu a écrit :qu'n pensez vous?

Que ce qui pose problème pour toi n'en pose aucun au commun des mortels.

Et que toutes celles de mes connaissances qui se sont laissées tenter par ce genre de montage abracadabrant (windows-on-something-else) se sont retrouvées avec des problèmes de gestion de configuration encore plus ingérables par leurs maigres compétences informatiques.

par **on4hu** » 25 Juil 2010 11:14

Captain Jo a écrit :
on4hu a écrit :qu'n pensez vous?

Que ce qui pose problème pour toi n'en pose aucun au commun des mortels.

Et que toutes celles de mes connaissances qui se sont laissées tenter par ce genre de montage abracadabrant (windows-on-something-else) se sont retrouvées avec des problèmes de gestion de configuration encore plus ingérables par leurs maigres compétences informatiques.

oui c'est possible mais lors de chaque mise a jour avec Windows tu dois out arrêter ,si tu as un ou plusieurs serveurs ceux çi sont innacéssible pendant la mise a jour et en plus le serveur ne re-démarre pas il faut le relancer bien qu'il dois y avoir une astuce possible
par contre je te donne raison que si tu ne sais strictement rien en informatique ce n'est pas une solution facile

par **on4hu** » 25 Juil 2010 11:16

sharkk a écrit :Je ne sais pas qui est ton hébergeur mais c'est un peu lent

La connexion a été réinitialisée
La connexion avec le serveur a été réinitialisée pendant le chargement de la page.

exact mais faudra attendre que Belgacom offre 6Mbits min. en Upload, je ne me paie pas le luxe d'un hébergeur en plus il y a plus d'une demi douzaine de serveurs en service ici

par **vingtcent** » 25 Juil 2010 11:42

Perso je suis passé à windows 7. Mais j'ai gardé un windows xp dans une machine virtuelle. J'ai aussi un ubuntu pour chipoter un peu.

Et après avoir tester vmware et virtualbox, j'ai gardé virtualbox.

j'ai juste du chipoter pour mettre les machines virtuelles sur le même réseau que les machine physique. Et je peux comprendre que pour celui qui ne gère pas un minimum c'est rédhibitoire.

par **sephiroth1395** » 25 Juil 2010 11:55

Bon, je vais essayer de répondre calmement et sans agressions à certaines choses que j'ai lues. Donc, ne le prenez pas mal si je dépasse un peu les bornes, c'est juste pour essayer de faire avancer le débat :wink:

l'obligation de faire une reboot de la machine pratiquement a chaque installation de logiciel mais aussi a chaque mise a jour,

Ca a commencé à devenir faux avec Vista et ça l'est encore plus avec Seven, les reboots ont été fortement limités.
Parfois certains éditeurs de logiciels n'ont pas suivi (genre Adobe qui demande toujours une reboot après une MAJ d'Acrobat alors que c'est pas nécessaire), mais dans l'ensemble les MAJ à reboot nécessaire sont devenues rares.

sans parler des virus..

Pareil, depuis Vista faut vraiment être une tanche syphilitique pour réussir à choper un virus (sauf si bien sur on désactive l'UAC, mais c'est un peu concon de le supprimer...).
Et si tanche syphilitique il y a, lui parler de virtualisation, c'est une idée assez saugrenue je trouve.

laissées tenter par ce genre de montage abracadabrant (windows-on-something-else)

La virtualisation est tout sauf un montage abracadabrant. Elle possède de nombreuses applications autant dans le monde des serveurs que dans le monde des stations de travail et si elle est faite correctement ça fonctionne très bien. Si ça vous intéresse je peux donner de nombreux exemples (Ca fait partie de mon quotidien !)
Mais, il est sur que ça demande une certaine connaissance de l'outil informatique pour bien fonctionner (cfr. mon commentaire précédent).

oui c'est possible mais lors de chaque mise a jour avec Windows tu dois out arrêter ,si tu as un ou plusieurs serveurs ceux çi sont innacéssible pendant la mise a jour et en plus le serveur ne re-démarre pas il faut le relancer bien qu'il dois y avoir une astuce possible

Toi mon ami, tu n'as jamais utilisé Windows Server pour faire un serveur.
J'en gère un qui sert de contrôleur de domaine Active Directory, de serveur de fichiers et de serveur RADIUS qui tourne 24/7. Je pense qu'à part lors des coupures de courant, on a jamais du le redémarrer depuis sa mise en place, alors que les mises à jour sont bien faites.
Et concernant les serveurs qui ne redémarrent pas au reboot, c'est pour ça qu'on a inventé un truc fantastique qui s'appelle les Services Windows !

j'ai juste du chipoter pour mettre les machines virtuelles sur le même réseau que les machine physique. Et je peux comprendre que pour celui qui ne gère pas un minimum c'est rédhibitoire.

Oui enfin pour cet exemple précis je pense que c'est à la portée du premier venu de lire le manuel :wink:

par **on4hu** » 25 Juil 2010 12:08

sephiroth1395 a écrit :Bon, je vais essayer de répondre calmement et sans agressions à certaines choses que j'ai lues. Donc, ne le prenez pas mal si je dépasse un peu les bornes, c'est juste pour essayer de faire avancer le débat

l'obligation de faire une reboot de la machine pratiquement a chaque installation de logiciel mais aussi a chaque mise a jour,

Ca a commencé à devenir faux avec Vista et ça l'est encore plus avec Seven, les reboots ont été fortement limités.
Parfois certains éditeurs de logiciels n'ont pas suivi (genre Adobe qui demande toujours une reboot après une MAJ d'Acrobat alors que c'est pas nécessaire), mais dans l'ensemble les MAJ à reboot nécessaire sont devenues rares.

sans parler des virus..

Pareil, depuis Vista faut vraiment être une tanche syphilitique pour réussir à choper un virus (sauf si bien sur on désactive l'UAC, mais c'est un peu concon de le supprimer...).
Et si tanche syphilitique il y a, lui parler de virtualisation, c'est une idée assez saugrenue je trouve.

laissées tenter par ce genre de montage abracadabrant (windows-on-something-else)

La virtualisation est tout sauf un montage abracadabrant. Elle possède de nombreuses applications autant dans le monde des serveurs que dans le monde des stations de travail et si elle est faite correctement ça fonctionne très bien. Si ça vous intéresse je peux donner de nombreux exemples (Ca fait partie de mon quotidien !)
Mais, il est sur que ça demande une certaine connaissance de l'outil informatique pour bien fonctionner (cfr. mon commentaire précédent).

oui c'est possible mais lors de chaque mise a jour avec Windows tu dois out arrêter ,si tu as un ou plusieurs serveurs ceux çi sont innacéssible pendant la mise a jour et en plus le serveur ne re-démarre pas il faut le relancer bien qu'il dois y avoir une astuce possible

Toi mon ami, tu n'as jamais utilisé Windows Server pour faire un serveur.
J'en gère un qui sert de contrôleur de domaine Active Directory, de serveur de fichiers et de serveur RADIUS qui tourne 24/7. Je pense qu'à part lors des coupures de courant, on a jamais du le redémarrer depuis sa mise en place, alors que les mises à jour sont bien faites.
Et concernant les serveurs qui ne redémarrent pas au reboot, c'est pour ça qu'on a inventé un truc fantastique qui s'appelle les Services Windows !

j'ai juste du chipoter pour mettre les machines virtuelles sur le même réseau que les machine physique. Et je peux comprendre que pour celui qui ne gère pas un minimum c'est rédhibitoire.

Oui enfin pour cet exemple précis je pense que c'est à la portée du premier venu de lire le manuel

oui d'accord pour Windows server mais c'est Windows donc propriétaire et PAYANT
mais un serveur sous Windows avec les 100.000 virus connus non merçi, chacun le sais je ne suis pas pour Windows pour plusieurs raisons et pas seulement a cause que ce soit payant mais a cause que l'on ne peut pas par exemple changé de PC comme on veut hors je suis radioamateur et donc mon plaisir est d'éssayer pas l'utilisation courante exepté les serveurs

le post ici concerne VisualBox et on peut faire tourner réellement deux, voir même 3 ou 4 système d'exploitations que ce soit Linux/Linux ou même Windows/Windows
mais principalement Linux/Windows pour moi

par **sephiroth1395** » 25 Juil 2010 12:39

C'est toi qui as commencé à parler d'utilisations de Windows pour serveur :

oui c'est possible mais lors de chaque mise a jour avec Windows tu dois out arrêter ,si tu as un ou plusieurs serveurs ceux çi sont innacéssible pendant la mise a jour et en plus le serveur ne re-démarre pas il faut le relancer bien qu'il dois y avoir une astuce possible

Je n'ai fait que rebondir sur tes propos :wink:

Par ailleurs l'argument du 100.000 virus connus c'est un peu bateau, il existe de très bons antivirus et le monde UNIX ne manque pas de failles de sécurité non plus.

Pour info je participe à la gestion d'un réseau de plus de 300 postes qui comporte, suivant les usages des serveurs, des machines sous Linux, FreeBSD, OpenBSD, Zeroshell et Windows Server (On a la chance de ne pas devoir les craquer grâce à l'abonnement MSDNAA de la faculté où j'étudie). Donc je ne suis pas particulièrement pour l'un ou l'autre "camp", je suis au contraire partisan d'une utilisation rationnelle de la solution la plus adaptée. Une sorte de Realpolitik appliquée à l'informatique :lol:

Et à titre personnel, je suis en dual-boot Seven/Ubuntu (assez de prises de tête avec Debian et CentOS sur les serveurs, je voulais un truc clés en main pour chez moi), plus souvent calé sur Ubuntu que Seven :wink:

Je pense que pour pouvoir faire des choses vraiment intéressantes il faut être capable de dépasser le clivage Microsoft/Logiciel libre, tous ont des choses intéressantes à apporter dans leurs créneaux respectifs.

Et pour conclure sur le sujet de la virtualisation serveur, il y a des solutions tout aussi gratuites et bien plus adaptées : VMWare ESXi ou XenServer par exemple. Mais, c'est vrai qu'on s'éloigne un peu du sujet initial

par **Jared** » 25 Juil 2010 13:01

ESXi c'est un vrai plaisir à utiliser !

Je pense que pour pouvoir faire des choses vraiment intéressantes il faut être capable de dépasser le clivage Microsoft/Logiciel libre, tous ont des choses intéressantes à apporter dans leurs créneaux respectifs.

Je plussoie

par **Captain Jo** » 25 Juil 2010 13:07

sephiroth1395 a écrit :
laissées tenter par ce genre de montage abracadabrant (windows-on-something-else)

La virtualisation est tout sauf un montage abracadabrant.

Relis mon commentaire dans son contexte. Apparemment, il commence en cadrant : " pour le commun des mortels ".

Dans le même registre, cela fait tellement de temps, une éternité en unité de temps informatique, qu'on vend aux gens la facilité d'utilisation, la convivialité, le beau jouet à la portée d'un enfant que...

... ben oui, corollaire, se retrouver avec des problèmes de gestion dans deux OS et un machin de virtu (késako ?), et attendre que le lambda comprenne par où commencer en consultant 3 manuels, c'est abracadabrant.

Surtout, mon bon monsieur, que la qualité des manuels (quand il y en a) n'est -logiquement ($$$ parlant)- plus ce qu'elle était

par **NUTS** » 25 Juil 2010 15:17

Faudrait que tu reboot ton server car http://www.on4hu.be ne répond plus

par **on4hu** » 25 Juil 2010 15:39

NUTS a écrit :Faudrait que tu reboot ton server car http://www.on4hu.be ne répond plus

non il est opérationnel

par **NUTS** » 25 Juil 2010 15:48

ben je ne peux pas m'y connecter et je ne semble pas le seul...

http://www.on4hu.be/VirtualBox.png
et
http://www.on4hu.be

( je suis chez scarlet )

par **coolcat** » 25 Juil 2010 15:57

NUTS a écrit :ben je ne peux pas m'y connecter et je ne semble pas le seul...

http://www.on4hu.be/VirtualBox.png
et
http://www.on4hu.be

( je suis chez scarlet )

Moi non plus (Belgacom)
La seule URL que j'ai c'est www.on4hu.net
Par contre quand je pinge la .be ca roule

par **max** » 25 Juil 2010 15:59

tout pareil depuis belcenter.

la redirection semble pourtant bien renvoyer sur ton ip.

par **nabu** » 25 Juil 2010 16:02

Mais ça doit être parce qu'on utilise pas la même distri Linux ! :rofl:

par **titi2912** » 25 Juil 2010 17:26

chez moi idem lien fonctionne pas

ADSL-BC

VirtualBox un Windows sans ses inconvénants

VirtualBox un Windows sans ses inconvénants

Re: VirtualBox un Windows sans ses inconvénants

Re: VirtualBox un Windows sans ses inconvénants

Qui est en ligne ?