Modérateur: Barbapapa
Djief a écrit :Tiens, au fait j'ai une question.
Je tourne sous debian et je me demandais si un antivirus était indispensable pour cet OS. En effet, on entend partout linux stable .. gnagna... pas de virus.. etc.
Voila, sinon sous Windows, Kaspersky et ZoneAlarm font la paire :p
Rincevent a écrit :Bonjour,
j'ai déjà installé plusieurs anti virus (Norton , Panda, ...) et chaque fois je les ai désinstallés car leur lourdeur était pénible (ils veulent tjrs se faire remarquer ... coucou je suis là, coucou y'a un fichier attaché pas clean, etc .... )
Pour le moment je teste AVG anti-virus en version Trial ... il est discret donc sympa ... mais est-il efficace ?
A votre avis ?
Bruno
McO a écrit :J'utilise AVG de Grisoft également.
Il est juste un peu moins performant que Kaspersky mais tellement mieux qu'un Norton ou un MacAfee (qui laissent passer ce qu'ils veulent bien)
mesta206 a écrit :Comme plusieurs autres, j'utilise AVG depuis un petit temps.
Je le garde car il a découvert par le partage réseau un virus qui était sur mon autre machine équipée, elle, de NAV 2003.
Le NAV n'avait rien capté
En plus c'est gratuit et j'ai au moins un soft légalement installé sur machine !
The Devil666 a écrit :
Norton AV et ou FW + McAffe etait les 2 premiers et sont encore les 2 premier qui ont le plus de client au mondes statistique a l'appui
Gus a écrit :Salut,
perso, j'ai utilisé Norton, que je trouvais assez lourd...
Puis j'ai utilisé Panda pdt 1 an... et depuis Mars, j'emploie AVG (pourquoi payer, alors que je peux avoir un AV gratos, me suis-je dit...)
Mais je dois avouer que je n'ai franchement aucune idée quant à son efficacité...
Et d'ailleurs, j'admire l'optimisme forcené de certains posts précédents, du style 'Machin rules'...
Faudrait qu'on m'explique un truc : Comment puis-je être sûr de ne pas être infecté par un machin quelconque ?
Qu'est-ce qui me garantit qu'AVG n'est pas en train de roupiller bien tranquillement en tâche de fond pendant que ces saloperies de gremlins, euh virus, prolifèrent allègrement dans ma machine ? Jusqu'à présent, je n'ai eu que deux ou trois alertes sur kazaa... Mais si ça tombe, pour 2 fichiers suspects arrêtés, il y en a 250 qui sont passés, et un beau matin, je me réveillerai pour me rendre compte que mon beau nordinateur est vérolé, fondu, niqué, foudroyé, autodétruit, voire phagocyté par un pacman pas aussi gentil que l'original...
Bref, j'ai peur ... Paske moi, je suis pas un cador de l'informatique, moi... si je me chope un virus, la seule chose que je pourrai faire, ce sera un ptit format c:... La simple vue des mots 'désinfection manuelle' me file la chair de poule.
Tout ça pour amener la question que tous les amateurs dans mon genre se posent : est-ce qu'un AV gratos me protégera aussi bien qu'un des poids lourds du marché qui me coûterait à peu près 40 € l'an...
RippeR a écrit :The Devil666 a écrit :
Norton AV et ou FW + McAffe etait les 2 premiers et sont encore les 2 premier qui ont le plus de client au mondes statistique a l'appui
Le nombre de clients ne préjuge en rien de la fiabilité d'un produit.
Il y a bien plus de Lada que de Roll's, de la à dire que Lada est plus fiable que Roll's, il y a un pas que je me garderai de franchir
Tiens, fais un petit tour ici avec NAV ou MacAfee comme AV :
http://sylvana.net/test/AP4.jpg (pas dangereux, ça crashe juste IE)
Retourne sur le même site avec KAV ou NOD32 en résident et apprécie la différence.
The Devil666 a écrit : désoler , mais je n'ai rien eux comme problême, juste un programme qui ma signaler que le contenus de ce lien est dangeureux et qu'il a ete bloquer par mon programme, pas de plantage de IE Explorer tu as autre chose a me prouver comme ca ???? et de plus NOD32 je connais, c'etait mon ancien AV
Kiwi a écrit :Moi j'ai pas d'antivirus.
Et pour les mail bah, le serveur mail de chez OVH scan lui-même et me previent d'un virus possible dans la bar de sujet. Ce qui fait que j'ai mis à outlook la règle de message de supprimer directement ces messages du serveur.
Sinon je n'aime pas les antivirus, car je les trouve trop cher, et bien souvent inutile ...
Mais je fias de temps en temps des scan on-line.
Et touchons du bois, j'ai toujours eu de la chance.
RippeR a écrit :The Devil666 a écrit : désoler , mais je n'ai rien eux comme problême, juste un programme qui ma signaler que le contenus de ce lien est dangeureux et qu'il a ete bloquer par mon programme, pas de plantage de IE Explorer tu as autre chose a me prouver comme ca ???? et de plus NOD32 je connais, c'etait mon ancien AV
Quel programme de te l'a signalé ? Certainement pas un AV sauf si c'est kAV OU NOD32.
Avec tout autre AV, il y a crash IE.
H2G2 a écrit :Avec Firefox, on a une jolie demoiselle, c'est mieux
The Devil666 a écrit :RippeR a écrit :The Devil666 a écrit : désoler , mais je n'ai rien eux comme problême, juste un programme qui ma signaler que le contenus de ce lien est dangeureux et qu'il a ete bloquer par mon programme, pas de plantage de IE Explorer tu as autre chose a me prouver comme ca ???? et de plus NOD32 je connais, c'etait mon ancien AV
Quel programme de te l'a signalé ? Certainement pas un AV sauf si c'est kAV OU NOD32.
Avec tout autre AV, il y a crash IE.
mon programme qui me la signaler, Hheee heeee ! sorry c'est un secret il fonctionne un peut de la même facon pour detecter les ACtiveX et javaApplet, ou Buffert Overflow, GDI, ect.... il bloque l'application ou un fichier qui veut avoir acces a une zone de memoire qui ne lui est pas attribuer, c'est souvent le cas des Buffer Underun, Overflow et similaire.
mon programme ma juste bloquer l'acces a ton lien, c'est tous....et il ma signaler un contenus dangeureux, j'ai ensuite sauvegarder l'image sur mon pc je l'ai ouverte et c'est une femme, mais rien de dangeureux dans l'image.....
Donc chez moi ca na pas fonctionner sorry
0megeaR- a écrit :Il ne faut quand même pas négliger le bon vieux Norton de symantec ...
C'est un des meilleurs (si pas le meilleur) du marché .
Ok, il est commerciale.
Ok, il est lourd.
Mais quand on a des bijoux précieux sur son ordinateur, on ne se soucie pas vraiment de ces petits détails.
Ca dépent de la configuration & de ce que vous voulez protéger.
RippeR a écrit :The Devil666 a écrit :RippeR a écrit :The Devil666 a écrit : désoler , mais je n'ai rien eux comme problême, juste un programme qui ma signaler que le contenus de ce lien est dangeureux et qu'il a ete bloquer par mon programme, pas de plantage de IE Explorer tu as autre chose a me prouver comme ca ???? et de plus NOD32 je connais, c'etait mon ancien AV
Quel programme de te l'a signalé ? Certainement pas un AV sauf si c'est kAV OU NOD32.
Avec tout autre AV, il y a crash IE.
mon programme qui me la signaler, Hheee heeee ! sorry c'est un secret il fonctionne un peut de la même facon pour detecter les ACtiveX et javaApplet, ou Buffert Overflow, GDI, ect.... il bloque l'application ou un fichier qui veut avoir acces a une zone de memoire qui ne lui est pas attribuer, c'est souvent le cas des Buffer Underun, Overflow et similaire.
mon programme ma juste bloquer l'acces a ton lien, c'est tous....et il ma signaler un contenus dangeureux, j'ai ensuite sauvegarder l'image sur mon pc je l'ai ouverte et c'est une femme, mais rien de dangeureux dans l'image.....
Donc chez moi ca na pas fonctionner sorry
Réponse complètement idiote.
Quand je connais un programme utile, je ne fais pas ce genre de réponse de gamin.
Prevx doit peut-être prévenir.
Je me fous complètement que ça fonctionne ou non chez toi. Ce n'est pas grâce à un AV, ce qui était l'objet de mon intervention.
Mon propos est d'aider les autres, pas de garder "secrêt" des programmes ou techniques qu'on trouve sur le W3.
[PLONK]
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit