ADSL-BC

par **Yamato** » 18 Nov 2008 15:14

Bonjour,
Pour les personnes intéressées, ZA pro 2009 sera gratuit en téléchargement ce jour à partir de 15h (source).

par **stressman** » 18 Nov 2008 16:08

Merci pour l'info.

La version pro est meilleur que zonealarm normal ? Chez moi j'étais obligé de le couper et de le relancé assez souvent, aussi non plus de net...

par **Yamato** » 18 Nov 2008 16:53

stressman a écrit :Merci pour l'info.

La version pro est meilleur que zonealarm normal ? Chez moi j'étais obligé de le couper et de le relancé assez souvent, aussi non plus de net...

La version de ZA était peut-être buggée, ou configurée pour bloquer l'accès au net après une certaine période(3ème screenshot).
Quant à la différence entre la free et la pro, la seconde a plus de fonctionnalités évidemment. Pour te donner une idée, voici desprintscreens. Il existe un tableau comparatif sur leur site mais il est un peu surchargé actuellement.
Edit : informations obtenues du site PcInpact :
- une détection des activités suspectes sur la machine
- un anti-spyware
- un centre de contrôle de la protection de l’identité
- une protection pour les réseaux sans –fil
- un paramétrage avancé du pare-feu

par **Free Mind** » 18 Nov 2008 17:04

Moi, je préfère de loin Comodo (www.comodo.com). Très facile à paramétrer et extrêmement efficace. Et gratuit, pour ne rien gâcher. ;-)

par **Yamato** » 18 Nov 2008 17:14

Commodo est bien connu pour son efficacité dans les fw gratuits comme Outpost pour la version payante. En free, il existe aussi Online Armor, Pc tools Firewall, etc.

par **Patchouli** » 20 Nov 2008 15:16

Aussi vite installé, aussi vite désinstallé. Il faisait complètement figer mon pc. Même éteindre tait devenu impossible.

Probablement un conflit avec qqch mais quoi???

par **slimadsl** » 20 Nov 2008 17:37

Patchouli a écrit :Aussi vite installé, aussi vite désinstallé. Il faisait complètement figer mon pc. Même éteindre tait devenu impossible.

Probablement un conflit avec qqch mais quoi???

Moi de même ai remis PF win

par **Patchouli** » 20 Nov 2008 17:38

Ce serait leur logiciel qui aurait un problème alors?

par **slimadsl** » 20 Nov 2008 17:45

Patchouli a écrit :Ce serait leur logiciel qui aurait un problème alors?

J'ai remis plusieurs logiciels en cause ex firefox avants de me dire que finalement la seule chose changée était ZA

par **Euclide** » 22 Nov 2008 13:05

Free Mind a écrit :Moi, je préfère de loin Comodo (www.comodo.com). Très facile à paramétrer et extrêmement efficace. Et gratuit, pour ne rien gâcher.

Je l'ai installé, c'est vrai qu'il est facile à régler. En plus c'est une suite AV et FW ce qui ne gâche rien. Je l'ai installé sur de 2 de mes ordis pour remplacer Avast + ZA.

Tu sais s'il existe un pack français ? J'ai regardé rapidement sur le site mais je n'ai rien vu.

:bier:

par **Free Mind** » 22 Nov 2008 15:07

Euclide a écrit :
Free Mind a écrit :Moi, je préfère de loin Comodo (www.comodo.com). Très facile à paramétrer et extrêmement efficace. Et gratuit, pour ne rien gâcher.

Je l'ai installé, c'est vrai qu'il est facile à régler. En plus c'est une suite AV et FW ce qui ne gâche rien. Je l'ai installé sur de 2 de mes ordis pour remplacer Avast + ZA.

Tu sais s'il existe un pack français ? J'ai regardé rapidement sur le site mais je n'ai rien vu.

Malheureusement, pas de localisation française. Je vous conseille malgré tout de conserver Avira en plus. Juste pour être tranquille côté virus. :-)

Je sais que le Firewall est excellent, pour les virus, Comodo n'a sorti l'antivirus qu'assez récemment.

par **Yamato** » 30 Nov 2008 22:43

Bonjour,
Mise à jour du test de firewalls parMatousec.

par **NUTS** » 30 Nov 2008 23:46

je suis assez étonné par certains résultats

Look 'n' Stop 2.06 15% / 62 2 None

15 % et non recommandé...

Dois je penser à le changer ? ou ces tests ne reflètent pas la réalité ?

L'avis d'un expert ? Ripper ?

par **RippeR** » 01 Déc 2008 00:32

NUTS a écrit :je suis assez étonné par certains résultats

Look 'n' Stop 2.06 15% / 62 2 None

15 % et non recommandé...

Dois je penser à le changer ? ou ces tests ne reflètent pas la réalité ?

L'avis d'un expert ? Ripper ?

Test parfaitement corrects, LnS est un firewall pur et dur cad qu'il filtre selon les règles établies et le fait très bien. Par contre il n'a pas de fonction HIPS, pas de vérifications de l'intégrité de l'application qui tente de se connecter, etc... et donc ne peut passer la majorité des leak tests (OUT).

Si tu es derrière un router je ne trouve plus utile d'utiliser un FW logiciel mais plutôt un "FW applicatif" (intégré dans Outpost Pro, Comodo, online armor) ou dans des suites telles Kaspersky security center) . Certains AV offrent également une telle approche même imparfaite.

La solution la plus rationnelle et sécurisante pour le moment sous Vista :
FW du router + WF
Un Antivirus IRT (mon choix Antivir gratuit)
un Anti-malwares IRT (mon choix Malwarebytes Pro)
un HIPS (mon choix ThreatFire gratuit)
Norton UAC gratuit
Comodo Memory Firewall (protège contre les buffer overflows)
Quelques plus pour monitorer en temps réel en cas de trafic suspect = currports, ProcessLasso et NetWorx

par **VincentL** » 01 Déc 2008 00:38

Bonsoir

RippeR a écrit :La solution la plus rationnelle et sécurisante pour le moment sous Vista :
FW du router + WF
Un Antivirus IRT (mon choix Antivir gratuit)
un Anti-malwares IRT (mon choix Malwarebytes Pro)
un HIPS (mon choix ThreatFire gratuit)
Norton UAC gratuit
Comodo Memory Firewall (protège contre les buffer overflows)
Quelques plus pour monitoré en temps réel en cas de trafic suspect = currports, ProcessLasso et NetWorx

Avec tout ça qui tourne, sait-on encore lancer le bloc-notes ? :lol:

(joke hein :wink:

)

par **NUTS** » 01 Déc 2008 01:37

RippeR a écrit :
Test parfaitement corrects, LnS est un firewall pur et dur cad qu'il filtre selon les règles établies et le fait très bien. Par contre il n'a pas de fonction HIPS, pas de vérifications de l'intégrité de l'application qui tente de se connecter, etc... et donc ne peut passer la majorité des leak tests (OUT).

Si tu es derrière un router je ne trouve plus utile d'utiliser un FW logiciel mais plutôt un "FW applicatif" (intégré dans Outpost Pro, Comodo, online armor) ou dans des suites telles Kaspersky security center) . Certains AV offrent également une telle approche même imparfaite.

Oui j'ai un routeur.

Le firewall logiciel bloque plutôt au niveau des ports (je simplifie peut-etre trop la ) et le FW applicatif bloque les logiciels qui tentent de "sortir/communiquer" ?

( sur wiki , FW appli c'est plus compliqué : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu#P ... applicatif )

Ce qui m'étonne c'est que Lookandstop me bloque aussi les logiciels tentant de se connecter, et me propose de les bloquer ou pas. Et si je l'autorise (style Firefox ) mais que ce logiciel s'update et donc est modifié, le FW le rebloque.

Donc j'ai du mal à voir ce que Look ne fait pas correctement.

PS : j'ai trouvé cette définition sympa du FW applicatif

Un firewall applicatif fltre d'avantage qu'un firewall classic. Entre autres fonctions, il n'ouvre les ports autorisés que si le service correspondant tourne sur la machine.
Lors de l'arret du service, le FW ferme le port.

autre définition :
http://olivieraj.free.fr/fr/linux/infor ... 03-11.html

mais la ils disent que Look est un FW applicatif aussi.

par **Scheduler** » 04 Déc 2008 20:08

Pfsense aussi est gratuit ;-)

http://www.pfsense.org/

par **JiBi81** » 04 Déc 2008 20:45

Euclide a écrit :
Free Mind a écrit :Moi, je préfère de loin Comodo (www.comodo.com). Très facile à paramétrer et extrêmement efficace. Et gratuit, pour ne rien gâcher.

Je l'ai installé, c'est vrai qu'il est facile à régler. En plus c'est une suite AV et FW ce qui ne gâche rien. Je l'ai installé sur de 2 de mes ordis pour remplacer Avast + ZA.

Tu sais s'il existe un pack français ? J'ai regardé rapidement sur le site mais je n'ai rien vu.

Dans Zone Alarm Pro 2009 il n'y a pas l'antivirus :?:

Moi j'ai la version 2009 FR => Zone Alarm pro 2009 8.0.102.000
et pas d'antivirus compris dedans..

Au fait pour avoir la version 2009 Français, j'ai été sur le site télécharger la version d'evalutation en FR et j'ai taper ma license envoyée par mail :wink:

par **stressman** » 13 Oct 2009 14:55

Zone Alarm 2010 Pro gratuit pendant 24 heures:

Je ne suis pas sur de comment envoyer le lien recu par email:

http://zonealarm.zonelabs.com/servlet/cc6?FgQWRRAQDVMKjHuHpkxmtIQHJQILVaVU

Il faut supprimer le cd de backup et le extended download pour qu'il soit gratuit

Edit: purée c'est de la merde leur site, faut une carte de crédit pour un achat à 0 $

par **OmbreNoire** » 14 Oct 2009 12:24

Chez moi le total du panier est toujours à 29,95 EUR... :?:

ADSL-BC

ZoneAlarm pro 2009 gratuit au téléchargement

ZoneAlarm pro 2009 gratuit au téléchargement

Humour

Qui est en ligne ?