ADSL-BC

pensez vous que pc anywhere est suffisement sécurisé pour faire du remote control???

Il faut peut etre regler des options pour le sécuriser plus? Si oui, lesquelles? Merci

Le 2002-04-06 13:28, watch a écrit:
pensez vous que pc anywhere est suffisement sécurisé pour faire du remote control???

Il faut peut etre regler des options pour le sécuriser plus? Si oui, lesquelles? Merci

Utilise plutot VNC, il est multi-plateforme, tant pour les "server" que pour le "client" . De plus, le client est un simple exécutable qui se suffit à lui meme...

Vpn est free en plus.. et si tu veux qq chose de sécurisé, suffit de faire un vpn.

Le 2002-04-06 13:40, Xavier a écrit:
Utilise plutot VNC, il est multi-plateforme, tant pour les "server" que pour le "client" . De plus, le client est un simple exécutable qui se suffit à lui meme...

ouaip mais vnc est BEAUCOUP plus lent malheuresement.. Et en fait c'est plus pour l'option file transfert que pour le remote desktop que j'emploi PC A.

Le 2002-04-06 14:27, abeneuneu a écrit:
Vpn est free en plus.. et si tu veux qq chose de sécurisé, suffit de faire un vpn.

Haa, facile a dire, mais je n'arrive pas a trouver de la doc convenablement faite sur internet pour faire un VPN. Exemple de question que je me pose:
Est-ce que le 'serveur' VPN doit se trouver sur la meme machine que le controlleur de domaine???

en fait je dois faire un VPN ds une boite ou la connexion internet arrive sur un Win 2000 Adv Server, le proxy c'est ISA. et le controlleur de domaine est un NT4 Serveur sur une autre machine... Et il me faut un acces VPN pour une seule personne... Le boss...

Sinon c'est clair, que le plan du VPN est LA meilleure solution pour le problème que je dois résoudre...

P.S: Je confond un peu le terme VPN et RAS... Donc je sais pas trop sur quoi chercher sur internet...

Salut Watch,

Ben PC Anywhere peut-être réglé avec plusieurs type de cryptage et il y a aussi Cytrix qui te permet de faire ce genre de truc ...

Je ne connais pas la topologie exacte de ton réseau (public ip, etc ..). Quoiqu'il en soit il est déconseillé de faire le vpn sur un domain controller, tu risquerais de foutre par terre le master browser. Sinon il faut voir de où va le vpn, vers quoi il arrive (router?) etc.. difficile de te donner plus d'infos dans l'état des choses actuelles..

ben en gros:


a la société:

un pc WIN 2K connecté via un sth a une adsl go.
il partage la connexion aux autres pcs (c'est un proxy)
dans ces pcs: le PDC et BDC, le PDC fait office de DHCP pour distribuer des IP du type 10.1.55.x ... Et voila...


chez le gars:
un stp qui distribue sur trois PCs avec des ip 10.0.0.x ... voila, y'a des trucs a dire en plus?

Le 2002-04-07 04:39, abeneuneu a écrit:
Quoiqu'il en soit il est déconseillé de faire le vpn sur un domain controller, tu risquerais de foutre par terre le master browser.

Comment cela se fait-il ?
J'ai déjà eu le problème sans jamais comprendre pourquoi... Est-ce pasce qu'il ne peut etre master browser sur le VPN auquel il se connecte ?

Pour PCAnywhere 10.5 quelques petits trucs pour renforcer ta sécurité.

1) Le mettre sur des ports non standards. (tu vas sur l'option détail de tcp/ip)

2) pour la sécurity option, tu le mets sur PCAnywhere ou autre clé (et tu actives l'option "deny lower level" ).

Cela fonctionnera très bien.

Dans le gratuit, VNC est pas mal mais plutôt lent il est vrai.

Si c'est l'option de transfert de fichier. Pourquoi ne pas utiliser Serv-U 4 avec l'option SSL ?
(les clients Voyager avec SSL sont gratuits).
Tu peux aussi l'installer sur un port non standard pour mieux te protéger (pas savoir que tu as un serveur ftp).

j'remonte ce vieux topic pour vous demander.

est ce normal que j'aie une miage toutes les 10secondes, que ce soit avec dameware ou avec winvnc. ya du 100mbps derriere, je m'en fou qu'il en bouffe 50 pour me donner 25 images/seconde.

qqun a une solution?

moi,


epux rtu odpoi xxo qpoz

mais fais attention quand meme...

...

Perso, j'utilise remote anything avec directory server.

Pas de configuration (réseau) au niveau des slave et des master, on s'en fout des firewall et nat et domaine, du moment qu'il y a un accès vers le directory server (pour lui, faut ouvrir son port).

Rapide, petit (80k et 300k) complet, facile, pas d'install, et sécurité par essence, en plus il fonctionne. Je le recommande.

watch a écrit :
ouaip mais vnc est BEAUCOUP plus lent malheuresement.. Et en fait c'est plus pour l'option file transfert que pour le remote desktop que j'emploi PC A.

Ultravnc permet de faire les file transferts

remote anything à l'air très bien