ADSL-BC

J'ai opté pour NOD32 qui remplacera mon norton mais y a un paramètre qui m'embete avec NOD.
Dans mes emails, il ajoute en bas du corps:

__________ Information NOD32 1.1306 (20051128) __________

Ce message a ete verifie par NOD32 Antivirus System.
http://www.nod32.com

Est-il possible de désactiver cette option car j'ai pas envir que tous mes mails soient taggué de la sorte.

merci

Orlando a écrit :J'ai opté pour NOD32 qui remplacera mon norton mais y a un paramètre qui m'embete avec NOD.
Dans mes emails, il ajoute en bas du corps:

__________ Information NOD32 1.1306 (20051128) __________

Ce message a ete verifie par NOD32 Antivirus System.
http://www.nod32.com

Est-il possible de désactiver cette option car j'ai pas envir que tous mes mails soient taggué de la sorte.

merci

Oui dans les options messagerie recept et envois

sauf si t'as une version d'essai je crois

supervan a écrit :sauf si t'as une version d'essai je crois

ah ok voilà le problème.

merci

Et sinon il est bien?

Oui il est bien léger mais en faisant les tests de virus EICAR, au delà d'une compression de 10, il ne voit pas le virus ...
Sinon rien à dire, le reste tourne bien.

Orlando a écrit :Oui il est bien léger mais en faisant les tests de virus EICAR, au delà d'une compression de 10, il ne voit pas le virus ...
Sinon rien à dire, le reste tourne bien.

Critère de choix pour un AV complètement débile
Un virus compressé est inoffensif. Une fois décompressé, il sera bloqué à la tentavive d'exécution.
Perso, j'exclus du scan de n'importe quel AV l'analyse des fichiers zippés : c'est inutile et ça ralentit l'analyse.

Pas bête Merci Orlando & Ripper!

J'ai trouvé pour enlever la note dans les email, c'est dans le module IMON, faut désactiver les notifications pour les emails.

Orlando a écrit :J'ai trouvé pour enlever la note dans les email, c'est dans le module IMON, faut désactiver les notifications pour les emails.

cette option est dispo soit dans la version eval ou avec license... pas uniquemnt dans les version evaluation

Oui, il est bien : léger et agréble, simple d'usage et complet en étant multi-lingue, intégré avec un anti-spyware, mises à jour des bases antivirus fort régulières, ... Nombreux prixs décernés lors de tests, ...

A noter que cet éditeur propose aussi un Firewall : Outpost Pro.


La version de démo est tout à fait complète, manquerais plus que elle laisse passer les virus, mais elle est limitée à une période définie.

ppixel a écrit :Oui, il est bien : léger et agréble, simple d'usage et complet en étant multi-lingue, intégré avec un anti-spyware, mises à jour des bases antivirus fort régulières, ... Nombreux prixs décernés lors de tests, ...

A noter que cet éditeur propose aussi un Firewall : Outpost Pro.


La version de démo est tout à fait complète, manquerais plus que elle laisse passer les virus, mais elle est limitée à une période définie.

actuellement je n'ai JAMAIS Pris en defaut le niveaux de dectection avec NOD32.....

Le firewal Outpost pro V3 est excellent... je le recommande (un spyware est aussi intégrer dans cette version, a titre d'info

The Devil666 a écrit :(un spyware est aussi intégrer dans cette version, a titre d'info

Ca donne envie ça tiens

Outpost pro V3 à tester donc

Merci

>RippeR: pourquoi NOD32 est-il alors si mal coté dans cette étude:
http://www.01net.com/Pdf_MH/cmp_antivirus.pdf

Qu'en penses-tu et recommandes-tu toujours cet antivirus ?

j'utilise NOD32 depuis peu en remplacement de MacAfee. Dès son installation il m'avait trouvé quelques saloperies que MacAfee ignorait.

D'autre part cela dépend comment les tests sont réalisés. Parfois des simulateurs de virus sont utilisés. Ils sont inoffensifs mais possèdent la signature du virus. Certains diront qu'un anti-virus qui ne le détecte pas est mauvais, tandis que d'autres diront qu'il est bon car il ne crée pas de fausse alerte étant donné qu'il n'y a pas de menace.

NOD a été victime de celà dans le passé, c'est peut être encore le cas.
http://www.nod32.com.au/nod32/awards/cnet_zdnet.htm

Savonnoir a écrit :>RippeR: pourquoi NOD32 est-il alors si mal coté dans cette étude:
http://www.01net.com/Pdf_MH/cmp_antivirus.pdf

Qu'en penses-tu et recommandes-tu toujours cet antivirus ?

Des critiques envers de bon produit , il y en auras toujours.

Mais comme Ripper la bien dis un virus compresser avec un format rar ou zip est 100 % innofensif. et au dire de ce test... faut savoir sur quel critter et de dire que sont taut est moyent...... ca me fait bien rire a chaude larme il est tres efficace, tres rapide et sa sensibilitée pour ma part quote a 20/20.

+ Fort : il ne consomme en Mvive max 10 Ko (2 modules actif en M-Vive pour la version 2.5
tres rapide il scanne un grand HDD en moin de 1h00 (45 Min pour un HDD tous fichier compris)
Seule point faible l'interface qui manuqe un peut de gaité, mais ca ne m'importe vraiment pas.
Bref il ne peux qu'être recommander......
Tres bonne sensibilitée meme avec des type de virus "inconnu"

Savonnoir a écrit :>RippeR: pourquoi NOD32 est-il alors si mal coté dans cette étude:
http://www.01net.com/Pdf_MH/cmp_antivirus.pdf

Qu'en penses-tu et recommandes-tu toujours cet antivirus ?

Oui, les tests AV réalisés par des magazines n'ont aucune fiabilité : à chacun son métier.

Deux tests AV sont dignes de confiance à mes yeux : Le Virus Bulletin (tu as un résumé du test dans le VB 100% award) et les tests réalisés par Andreas Marx de l'Université de Magdeburg, le reste, c'est du pipeau

Merci RippeR, merci à tous. Je continue donc à privilégier ce produit

Savonnoir a écrit :Merci RippeR, merci à tous. Je continue donc à privilégier ce produit

Teste le , et je peut te garantir parole d'un Diable que tu ne changeras pas pour un autre.