ADSL-BC

'lut,

http://msmvps.com/xpditif/archive/2004/07/29/10857.aspx

jeremy_lecouvert a écrit :On connais pas le nom mais on sait deja qu'on pourra se le procurer gratuitement ..

Je ne connais pas un logiciel que je ne puisse me procurer gratuitement, qu'il s'agisse d'un AV ou de n'importe quoi d'autre ; pourquoi celui-ci ferait-il exception ?

En gros, on est reparti dans un procès pour abus de position dominante?
Qu'en disent Symantec, Norton, Panda Sw et consors?

jeremy_lecouvert> Entre nous, j'ai encore jamais vu la moindre protection dans un exe MS...

ghunt> MS va commercialiser un antivirus autonome, pas un AV intégré à Windows. A prioris, il n'y a pas (encore) de motif de procès là-dedans

ce n'est pas une protection contre les virus ça

Mais encore ? L'exe en question, c'est une archive auto-extractible. Le check est dans une dll à l'intérieur de celle-ci. Cela étant, mon point de vue est que les "exe modifiés" n'existent pas et n'ont jamais existés pour les logiciels MS (à part dans leurs jeux, mais ça n'a rien à voir). D'ailleurs, il n'est aucun besoin de trafiquer un logiciel MS pour le faire fonctionner.

BlCa` a écrit : D'ailleurs, il n'est aucun besoin de trafiquer un logiciel MS pour le faire fonctionner.

[enfonceur ON]

si ils fonctionnaient correctement en mode natif ça se saurait pourtant

[enfonceur OFF]

rhaaa lovely !!

V++

rackham a écrit :

BlCa` a écrit : D'ailleurs, il n'est aucun besoin de trafiquer un logiciel MS pour le faire fonctionner.

[enfonceur ON]

si ils fonctionnaient correctement en mode natif ça se saurait pourtant

[enfonceur OFF]

rhaaa lovely !!

V++

Mais ça ce sait, sauf de la part des anti-MS primaires

RippeR a écrit :
Mais ça ce sait, sauf de la part des anti-MS primaires

Totalement d'accord avec ça. Les Win9x étaient (très) instables, oui. Mais depuis W2K, MS a bien redressé la barre et progresse dans cette voie. Pour beaucoup, il est plus simple de dire "cette merde de windows a encore planté" que "j'ai acheté du matos bas de gamme/mal monté mon PC/fait n'importe quoi avec la config de windows/installé des programmes douteux/...". D'ailleurs, quand on m'amène un PC planté en me disant "Je ne faisais rien et tout d'un coup, le PC marchait plus". Devinez qui, de Windows ou de l'utilisateur, est coupable ?

Je pense que Microsoft va le proposer dans "WindowsUpdate" en option histoire de casser les autres.

Là, on ne peut pas leur faire un procès parce que par incorporé de base.

Mais par contre, ils peuvent faciliter l'installation (Windowsupdate, c'est assez simple à utiliser) et fournir le logiciel gratuitement le temps d'avoir une position dominante dans ce secteur.

Faut lire l'article:

La concurrence demeure sereine
(...)
L'éditeur de Norton Antivirus, Symantec, a déjà rédigé une note à l'adresse des journalistes, dans lequel il indique être «heureux que le choix se porte sur une solution payante indépendante de l’OS». «Ainsi, tous les éditeurs de logiciels antivirus se retrouvent sur un pied d’égalité et le choix des utilisateurs se fera uniquement en fonction de leurs besoins et sur le produit répondant le mieux à ces besoins», poursuit-il. (...)

Piery a écrit :Je pense que Microsoft va le proposer dans "WindowsUpdate" en option histoire de casser les autres.

Là, on ne peut pas leur faire un procès parce que par incorporé de base.

Mais par contre, ils peuvent faciliter l'installation (Windowsupdate, c'est assez simple à utiliser) et fournir le logiciel gratuitement le temps d'avoir une position dominante dans ce secteur.

Certainement pas mais je suis lié par le NDA pouren difre plus.

Ce qui est prévu à moyen terme, c'est que Windows update devienne Microsoft update et que les MAJ de tous les produits MS se fassent automatiquement si désiré. Eventuellement aussi la mise à jour de programmes de partenaires mais ça ce n'est pas encore pour demain, des pourparlers sont en cours, avec certains éditeurs d'AV, notamment.