problème avec norton antivirus 2005

[Invité]

sincerement dit, Norton c'est vraiment lamentable !! et le pire dans tout ca est le fait que les gens ne jurent que par lui !!
toutes les machines que je desinfecte ont l aplupart du temps un norton dessus !!!

[The Devil666]

Heeee

Norton et Mcafee sont pour moi , "lamentable " et classer dans le même sac, c'est a dire 100 % mauvais.
Pourquois les gens ne jure que par lui, disont que Norton et Mc afee exite au moins depuis 1992, donc en theorie les gens ce disent qu'ils ont une bonne reputation avec leurs produit "antivirus" je parle bien, pour le par feux, rien a redire et je ne l'ai jamais pris en defaut, mais je l'ai desinstaller car luis aussi trop lourd en memoire et je suis passer avec la derniere version de Zone alarm Pro.


Norton, un conseil revoyer vos language de programmation ou la dectection des isgnature viral, car c'est nul, vraiment NUL........

actu, pour moi c'est le plus mauvais antivirus du moments .

[MaitreYoda]

a quand des soft anti norton ??? :D

[NUTS]

ca existe deja

ya des virus qui te butent ton norton et qui empeche sa reinstallation ( pas plus mal ca )

[The Devil666]

ca existe deja

ya des virus qui te butent ton norton et qui empeche sa reinstallation ( pas plus mal ca )

100 % exacte d'ou le boyocotage des produits symantec

[oronin]

Salut,
Je rique d'en choquer plus d'un mais norton de la m....
Change d'antivirus tu verras la difference!!
Maintenant j'explique pourquoi ca m'evitera d'avoir des mails d'insultes :
- norton ne comprends que le moteur KAV
- les definitions ne sont pas assez vite a jour
- le gardien analyse tout et n'importe quoi et ralenti meme les copier-coller
- si tu as version personnel quand tu arrives au dernier jour de ta licence comme par hasard tu as pleins de virus sur ton pc (moi aussi j'etais septique au debut mais ca l'as fais chez plusieurs de mes amis)
Donc je te conseille plus AVK ou Kaspersky voir Avast qui est gratuit!!
J'espere avoir pu t'aider!!
Ciao
PS: Merci a Jeezho qui m'as fais decouvrir ce forum

[touriste]

non mais débattre sur un produit ne va pas apporter une reponse sur le problème du depart ...

perso je soupçonne une histoire de droits sur les dossiers

[Invité]

Je lorgne depuis assez longtemps sur NOD32 moi aussi en fait, je pense que je vais y passer sur mes partitions windows

Comparatif anti-virus 2005 :
http://reviews.cnet.com/4520-3513_7-555 ... =cnetfd.wk
Il est cité "good" mais pourtant critiqué par la majorité des utilisateurs...

Il est critiquer, c'etait mon preferer des produit jusqu'a aujourd'hui

rien que une seule fois j'ai ete surpris, je telecharge un fichier *.scr des NG, je savais qu'il etait infecter mon AV ne bronche pas, je verifie ma signature virale , elle est a jours je fait un scan manuel du fichier >>>> Schnol rien que dal, j'ai ensuite installer NOD32 et la meme pas 5 sec apres il me signale que ce fichier est infecter, et il m'en a même trouver 5 autres ainsi que des fichiers suspect avec l'extention *. dll

voici un lien pour les comparatifs des test de FW et de AV , norton et Mc afee sont critiquer au niveaux de leur sensibilitée face au virus.
je tiens a le dire et en cause a effet, celuis qui a un norton AV, qu'il fasse gaffe, meme tres gaffes., rine que pour scanner un HDD de 50 Gb plus de 1h00 NOD32 en 31 Min.

meme la version de 2005 de NIS ou NAV est la meme chose au niveaux sensibilitée face au virus nouveaux, en somme norton publie pas souvent leurs signatures virale, parfois meme apres 3 jours et update manuel, >>>> pas de signature dispo, NOD 32 il y en as parfois jusqu'a 3 par jours.

http://forum.clubic.com/forum2.php3?pos ... h=&subcat=

[Invité]

Je lorgne depuis assez longtemps sur NOD32 moi aussi en fait, je pense que je vais y passer sur mes partitions windows

Comparatif anti-virus 2005 :
http://reviews.cnet.com/4520-3513_7-555 ... =cnetfd.wk
Il est cité "good" mais pourtant critiqué par la majorité des utilisateurs...

Il est critiquer, c'etait mon preferer des produit jusqu'a aujourd'hui

rien que une seule fois j'ai ete surpris, je telecharge un fichier *.scr des NG, je savais qu'il etait infecter mon AV ne bronche pas, je verifie ma signature virale , elle est a jours je fait un scan manuel du fichier >>>> Schnol rien que dal, j'ai ensuite installer NOD32 et la meme pas 5 sec apres il me signale que ce fichier est infecter, et il m'en a même trouver 5 autres ainsi que des fichiers suspect avec l'extention *. dll

voici un lien pour les comparatifs des test de FW et de AV , norton et Mc afee sont critiquer au niveaux de leur sensibilitée face au virus.
je tiens a le dire et en cause a effet, celuis qui a un norton AV, qu'il fasse gaffe, meme tres gaffes., rine que pour scanner un HDD de 50 Gb plus de 1h00 NOD32 en 31 Min.

meme la version de 2005 de NIS ou NAV est la meme chose au niveaux sensibilitée face au virus nouveaux, en somme norton publie pas souvent leurs signatures virale, parfois meme apres 3 jours et update manuel, >>>> pas de signature dispo, NOD 32 il y en as parfois jusqu'a 3 par jours.

http://forum.clubic.com/forum2.php3?pos ... h=&subcat=

[Invité]

Je lorgne depuis assez longtemps sur NOD32 moi aussi en fait, je pense que je vais y passer sur mes partitions windows

Comparatif anti-virus 2005 :
http://reviews.cnet.com/4520-3513_7-555 ... =cnetfd.wk
Il est cité "good" mais pourtant critiqué par la majorité des utilisateurs...

Il est critiquer, c'etait mon preferer des produit jusqu'a aujourd'hui

rien que une seule fois j'ai ete surpris, je telecharge un fichier *.scr des NG, je savais qu'il etait infecter mon AV ne bronche pas, je verifie ma signature virale , elle est a jours je fait un scan manuel du fichier >>>> Schnol rien que dal, j'ai ensuite installer NOD32 et la meme pas 5 sec apres il me signale que ce fichier est infecter, et il m'en a même trouver 5 autres ainsi que des fichiers suspect avec l'extention *. dll

voici un lien pour les comparatifs des test de FW et de AV , norton et Mc afee sont critiquer au niveaux de leur sensibilitée face au virus.
je tiens a le dire et en cause a effet, celuis qui a un norton AV, qu'il fasse gaffe, meme tres gaffes., rine que pour scanner un HDD de 50 Gb plus de 1h00 NOD32 en 31 Min.

meme la version de 2005 de NIS ou NAV est la meme chose au niveaux sensibilitée face au virus nouveaux, en somme norton publie pas souvent leurs signatures virale, parfois meme apres 3 jours et update manuel, >>>> pas de signature dispo, NOD 32 il y en as parfois jusqu'a 3 par jours.

http://forum.clubic.com/forum2.php3?pos ... h=&subcat=

[Invité]

Je lorgne depuis assez longtemps sur NOD32 moi aussi en fait, je pense que je vais y passer sur mes partitions windows

Comparatif anti-virus 2005 :
http://reviews.cnet.com/4520-3513_7-555 ... =cnetfd.wk
Il est cité "good" mais pourtant critiqué par la majorité des utilisateurs...

Il est critiquer, c'etait mon preferer des produit jusqu'a aujourd'hui

rien que une seule fois j'ai ete surpris, je telecharge un fichier *.scr des NG, je savais qu'il etait infecter mon AV ne bronche pas, je verifie ma signature virale , elle est a jours je fait un scan manuel du fichier >>>> Schnol rien que dal, j'ai ensuite installer NOD32 et la meme pas 5 sec apres il me signale que ce fichier est infecter, et il m'en a même trouver 5 autres ainsi que des fichiers suspect avec l'extention *. dll

voici un lien pour les comparatifs des test de FW et de AV , norton et Mc afee sont critiquer au niveaux de leur sensibilitée face au virus.
je tiens a le dire et en cause a effet, celuis qui a un norton AV, qu'il fasse gaffe, meme tres gaffes., rine que pour scanner un HDD de 50 Gb plus de 1h00 NOD32 en 31 Min.

meme la version de 2005 de NIS ou NAV est la meme chose au niveaux sensibilitée face au virus nouveaux, en somme norton publie pas souvent leurs signatures virale, parfois meme apres 3 jours et update manuel, >>>> pas de signature dispo, NOD 32 il y en as parfois jusqu'a 3 par jours.

http://forum.clubic.com/forum2.php3?pos ... h=&subcat=

[Invité]

HACKED ...