ADSL-BC

par **-Squeeze-** » 06 Fév 2005 00:57

Kaspersky est pour moi le meilleur que j'ai pu tester. :wink:

par **The Devil666** » 06 Fév 2005 13:48

Si tu es content avec , tant mieux pour toi....... les gouts et les couleurs, ca ne ce discute pas

par **PuLP** » 14 Fév 2005 16:56

Kaspersky pour moi également je le trouve très efficace.
Ses seuls inconvénients étant que son interface est un peu vieillotte et qu'il est un peu gourmand en ressources.
Mais cela est largement compensé par son efficacité à flairer ces chers pettits microbes.

par **andre2003** » 20 Fév 2005 14:58

symantec

par **Mic** » 20 Fév 2005 15:04

Jamais de ma vie je ne pourrais comprendre pourquoi on utilise symantec..

Mais pourkwa?

Grace à l'interface "playskool"?
Par-ce que c'est vendu dans les rayons des grand magasin avec "-10%" et "Elu meilleur antivirus" (de notre rayon)
Par-ce que le prix est légèrement revu à la baise ?Normal, la daube on la laisse partir à moitié prix.. Jamais le haut de gamme..

Ce qu'on ne dit pas..

C'est qu'il laisse passer tout et n'importe quoi..
Qu'il se laisse désactiver en 10 secondes chrono ..
Qu'il envahit votre machine de assistants en tout genre et de popup à tout va?

Non, je ne comprendrais jamais ..

par **starter** » 20 Fév 2005 15:41

vive nod32

il ne fait que 30 mo et environ 1 mise a jour viral par jours

par **gummies** » 20 Fév 2005 22:53

format c:

par **The Devil666** » 22 Fév 2005 11:59

Mic a écrit :Jamais de ma vie je ne pourrais comprendre pourquoi on utilise symantec..

Mais pourkwa?

Grace à l'interface "playskool"?
Par-ce que c'est vendu dans les rayons des grand magasin avec "-10%" et "Elu meilleur antivirus" (de notre rayon)
Par-ce que le prix est légèrement revu à la baise ?Normal, la daube on la laisse partir à moitié prix.. Jamais le haut de gamme..

Ce qu'on ne dit pas..

C'est qu'il laisse passer tout et n'importe quoi..
Qu'il se laisse désactiver en 10 secondes chrono ..
Qu'il envahit votre machine de assistants en tout genre et de popup à tout va?

Non, je ne comprendrais jamais ..

100 % d'accord avec toi et c'est une passoire N°1 :wink:

c'est une veritable intox ce Produit NAV :evil:

par **The Devil666** » 22 Fév 2005 12:01

PuLP a écrit :Kaspersky pour moi également je le trouve très efficace.
Ses seuls inconvénients étant que son interface est un peu vieillotte et qu'il est un peu gourmand en ressources.
Mais cela est largement compensé par son efficacité à flairer ces chers pettits microbes.

NOD32 est moins gourmant en ressource +- 5 MB en M Vive et tous aussi efficace que Kapersky

par **The Devil666** » 22 Fév 2005 12:03

starter a écrit :vive nod32 il ne fait que 30 mo et environ 1 mise a jour viral par jours

Parfois 2 et j'ai même note 1 x 3 Mise a jours en 24h00.

ca c'est un top comme AV ce NOD32

par **supervan** » 22 Fév 2005 12:24

beaucoup préconise NOD32 mais dans le sondage il ne ressort pas du lot (que 5 votes) ... Bizare

par **man`s** » 22 Fév 2005 12:49

A lire :

http://www.nod32.com/news/vbreprints.pdf

par **The Devil666** » 22 Fév 2005 13:15

supervan a écrit :beaucoup préconise NOD32 mais dans le sondage il ne ressort pas du lot (que 5 votes) ... Bizare

entre les sondages et ceux qui l'utilise pleinement il y a une difference, de plus il est nouveaux donc peut de gens le connaissent , ca je crois que tu l'oublie un peux.
ainsi que le label ISO qui n'est pas attribuer a n'importe quel produit et a n'importe qui sans passer par une series de test de qualité (AVG, ESET NOD32).

Trouve moi un peut quel sont les produits AV et Par Feux qui ont ce label de qualité........ pas beaucoups de nos jours, la plupart sont puremments des intoxs pour certaint produit dit " de confience"

je peut te les citer les produits de securité avec un label ISO

NOD32, AVG, Panda, je ne connais que ceux la, mais pas Norton ni McAfee.

De plus, affiche un peut ton lien a propos de ton sondage que je le lise et sur quoi il est basé (Test, ect...)et moi je vais afficher le mien , ont verras un peut la difference. :roll:

par **The Devil666** » 22 Fév 2005 13:32

man`s a écrit :A lire :

http://www.nod32.com/news/vbreprints.pdf

comme le dis ton PDF, (NO comment) a propos de la qualitée de detection du Produit NOD32 (100 %)

de plus Kapersky est a 98 % donc bien en dessous de NOD32, .

enfin Bref, d'apres ce test..... il n'y a pas "Photo", et je n'ai jamais eu aucun doute de sa performance dans ce produit

Merci pour l'info :wink:

par **supervan** » 22 Fév 2005 13:41

ma remarque n'était pas là pour critiquer le produit mais parce que dans ce thread beaucoup plus que 5 personnes préconisent NOD32 alors que seuls 5 ont voté pour le soft (incohérence ^^).

par **The Devil666** » 22 Fév 2005 13:47

supervan a écrit :ma remarque n'était pas là pour critiquer le produit mais parce que dans ce thread beaucoup plus que 5 personnes préconisent NOD32 alors que seuls 5 ont voté pour le soft (incohérence ^^).

regarde sur ce lien

http://www.nod32.lu/news/references.php

et aussi ouvre et lis le rapport en PDF qui vien de "Man's"

meme AVG, et Kapersky n'ont pas reussi tous les tests en matiere de detection. donc pour ton sondages, je me demande sur quel base et sur quel critique envers NOD32, pour moi par exemple pour NAV......son manque de fiabilitée a son moeteur heuristique (passoire) ca c'est un argument, mais pour NOD32...... je ne vois pas.....Vraiment pas :-?

en effet il ya un fort vote pour Kapersky et Norton .
Kapersky , je ne connais pas et au vus des test dans le PDF, je ne lui fait pas confience...
pour ce qui est de Norton et McAfee.....parceque c'est un grand et vieux produit qui etait efficace (1990)..... avant, plus maintenant du moins en version utilisateur.... d'apres mes sources en version "corporate ou Pro" il serait efficace et bon.... mais je n'y crois pas de trop, il ma fortement decus...

NOD32, existe depuis Mai 1998 ... il est nouveaux sur le marche, il dois ce faire connaitre et que l'on lui fasse confience.

par **EmbrHaZe** » 22 Fév 2005 13:56

Le meilleur antivirus, c'est de pas avoir Internet sur sa machine ... :roll:

C'est bon, chuis dehors ... :lol:

par **The Devil666** » 22 Fév 2005 13:58

EmbrHaZe a écrit :Le meilleur antivirus, c'est de pas avoir Internet sur sa machine ...

C'est bon, chuis dehors ...

100 % d'accord avec toi... 100 % sure de ne pas ce faire contaminé :lol:

par **supervan** » 22 Fév 2005 14:06

The Devil666 a écrit :
supervan a écrit :ma remarque n'était pas là pour critiquer le produit mais parce que dans ce thread beaucoup plus que 5 personnes préconisent NOD32 alors que seuls 5 ont voté pour le soft (incohérence ^^).

regarde sur ce lien

http://www.nod32.lu/news/references.php

et aussi ouvre et lis le rapport en PDF qui vien de "Man's"

meme AVG, et Kapersky n'ont pas reussi tous les tests en matiere de detection. donc pour ton sondages, je me demande sur quel base et sur quel critique envers NOD32, pour moi par exemple pour NAV......son manque de fiabilitée a son moeteur heuristique (passoire) ca c'est un argument, mais pour NOD32...... je ne vois pas.....Vraiment pas

en effet il ya un fort vote pour Kapersky et Norton .
Kapersky , je ne connais pas et au vus des test dans le PDF, je ne lui fait pas confience...
pour ce qui est de Norton et McAfee.....parceque c'est un grand et vieux produit qui etait efficace (1990)..... avant, plus maintenant du moins en version utilisateur.... d'apres mes sources en version "corporate ou Pro" il serait efficace et bon.... mais je n'y crois pas de trop, il ma fortement decus...

je dois avoir du mal à m'exprimer

Je suis convaincu que le programme est super (je l'utilise aussi ^^) Je dis juste que dans le sondage, seul 5 personnes ont voté pour eset alors que si tu regardes et que tu relis tout le thread, il y a + que 5 personnes qui utilisent NOD32 d'ou l'incohérence entre le vote et la réalité du post

par **The Devil666** » 22 Fév 2005 14:09

supervan a écrit :
The Devil666 a écrit :
supervan a écrit :ma remarque n'était pas là pour critiquer le produit mais parce que dans ce thread beaucoup plus que 5 personnes préconisent NOD32 alors que seuls 5 ont voté pour le soft (incohérence ^^).

regarde sur ce lien

http://www.nod32.lu/news/references.php

et aussi ouvre et lis le rapport en PDF qui vien de "Man's"

meme AVG, et Kapersky n'ont pas reussi tous les tests en matiere de detection. donc pour ton sondages, je me demande sur quel base et sur quel critique envers NOD32, pour moi par exemple pour NAV......son manque de fiabilitée a son moeteur heuristique (passoire) ca c'est un argument, mais pour NOD32...... je ne vois pas.....Vraiment pas

en effet il ya un fort vote pour Kapersky et Norton .
Kapersky , je ne connais pas et au vus des test dans le PDF, je ne lui fait pas confience...
pour ce qui est de Norton et McAfee.....parceque c'est un grand et vieux produit qui etait efficace (1990)..... avant, plus maintenant du moins en version utilisateur.... d'apres mes sources en version "corporate ou Pro" il serait efficace et bon.... mais je n'y crois pas de trop, il ma fortement decus...

je dois avoir du mal à m'exprimer

Je suis convaincu que le programme est super (je l'utilise aussi ^^) Je dis juste que dans le sondage, seul 5 personnes ont voté pour eset alors que si tu regardes et que tu relis tout le thread, il y a + que 5 personnes qui utilisent NOD32 d'ou l'incohérence entre le vote et la réalité du post

oui en effet il ya confusion (ESET et NOD32) c'est la meme chose :lol:

Sans rancune

:wink:

ADSL-BC

[Sondage] Quel est votre anti-virus

[Sondage] Quel est votre anti-virus

Qui est en ligne ?