cougnou a écrit :Et les f.a.i ont intérêt à ne pas cautionner ces blocages et même à se défendre juridiquement car cela pourrait leur couter fort cher en réputation !!
Au départ, les FAI appliquaient ces blocages suite à une décision de justice contre Telenet et Belgacom. Les autres FAI ont suivi quand ils ont reçu des menaces de poursuite sur la même base. Ca ne nuit pas à leur réputation, puisque qu'ils sont tous logés à la même enseigne. Peu de risque de voir un transfert de clientèle vers la concurrence, puisque c'est la même chose ailleurs.
Là où ca pose problème, c'est que certains FAI outrepassent les termes du jugement. Le jugement obligeait le blocage de certains noms DNS utilisés par Pirate Bay. La liste était limitative. Maintenant, on étend cela à d'autres noms de domaine, sans décision de justice et en toute opacité. De plus, un FAI (Belgacom ?) a étendu le blocage au niveau des adresses IP de certains sites.
Malheureusement, personne ne se lèvera pour contester cela en justice, car ce serait admettre qu'on pirate (le client), ou qu'on encourage le piratage (le FAI).