ADSL-BC

http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actu ... 1874.shtml

Fronde citoyenne contre un Hadopi à la belge

Un collectif de lutte contre une loi Hadopi en Belgique, telle que proposée par Philippe Monfils, vient de se créer. Son nom : Hadopimayonnaise. Son but : empêcher le vote de la loi.

Update : ajout du site : http://www.hadopimayonnaise.be


.

On en parle déjà ici :
http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?t=61601&start=60

noyé dans 4 pages

sympa leur site

http://www.hadopimayonnaise.be/

déjà inscrit depuis ce matin grâce à l'info relayée dans LeSoir

NUTS a écrit :Son but : empêcher le vote de la loi.

lol ... bonne chance, comme si les politiques s'occupaient de ce que pensent les gens (qui était pour la """taxe""" sur les HDD et clés USB ? )

Enfin si ca marche tant mieux.

En passant, on ne parle plus jamais de l'obligation faite à Scarlet de bloquer tout contenu illicite sur son réseau, suite au procès de la SABAM à son encontre.

J'avais lu ça l'autre jour: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100203_051&kanaalid=16

he les ministres au lieux de faire de loi a la com sur hadopi etc etc ,repare les routes en premier avec votre salaire sa ira deja mieux ,s et ce que j ai envoyer a tous les partis ce matin envoyer aussi bien au ps ,au mr, au fdf etc de toute façon une loi hadopi en belgique quel horreur , a mon avis il tombe ein bas del berce etant jonne monfils

Quelqu'un peut décoder svp ?

GreG|WMN a écrit :Quelqu'un peut décoder svp ?

C'est du québecquois,... taber'ouette

Franchement ce qui ne m'étonne surtout pas, c'est que ca viennent d'un M.R .... le fameux parti de centre gauche ptmdrrrr

Go lécher le cul des big boss, savent faire que ca toute manière .

creepy a écrit :Franchement ce qui ne m'étonne surtout pas, c'est que ca viennent d'un M.R .... le fameux parti de centre gauche ptmdrrrr

Go lécher le cul des big boss, savent faire que ca toute manière .

Pour moi c'est un parti sans idées pratiquant une langue de bois qui critique mais ne donne pas de solutions aux problèmes posés. Si demain la France instaurait la dictature, un con de MR proposerait la même chose en Belgique.

Drago a écrit :

creepy a écrit :Franchement ce qui ne m'étonne surtout pas, c'est que ca viennent d'un M.R .... le fameux parti de centre gauche ptmdrrrr

Go lécher le cul des big boss, savent faire que ca toute manière .

Pour moi c'est un parti sans idées pratiquant une langue de bois qui critique mais ne donne pas de solutions aux problèmes posés. Si demain la France instaurait la dictature, un con de MR proposerait la même chose en Belgique.

Salut.

Tu préfères la proposition des "cocoverts" ?

Gust a écrit :Tu préfères la proposition des "cocoverts" ?

Perso, oui et pas qu'un peu, même si cette proposition est irréalisable telle quelle. Je ne vois pas comment on pourrait empêcher aux FAI de répercuter le cout de la licence sur les utilisateurs :s; et effectivement dans ce cas là, ça revient à faire payer tout le monde, même ceux qui ne piratent pas.
Reste a étudier la possibilité d'un choix volontaire de l'utilisateur de payer cette licence... Je devrais payer 10€ par mois pour être dans la légalité, j'hésiterai pas du tout.

zircon a écrit :Je devrais payer 10€ par mois pour être dans la légalité, j'hésiterai pas du tout.

Moi aussi. Mais sans quota alors ... Car désolé mais avec 100 Go, pour télécharger mes séries américaines en 720P, c'est pas suffisant.

GreG|WMN a écrit :

zircon a écrit :Je devrais payer 10€ par mois pour être dans la légalité, j'hésiterai pas du tout.

Moi aussi. Mais sans quota alors ... Car désolé mais avec 100 Go, pour télécharger mes séries américaines en 720P, c'est pas suffisant.

Pas de quota chez Dommel, donc pas ce souci-là

Si, 200 Go/mois ...

Mais même, moi j'aurais assez de l'abo Light chez BGC s'il n'y a pas de quota, quand on voit qu'en FR pour 30 € ils ont du Triple Play, s'ils veulent copier comme Hadopi, qu'ils copient aussi cela !!

GreG|WMN a écrit :Si, 200 Go/mois ...

Je suis en HomeConnect, donc non

zircon a écrit :

Gust a écrit :Tu préfères la proposition des "cocoverts" ?

Perso, oui et pas qu'un peu, même si cette proposition est irréalisable telle quelle. Je ne vois pas comment on pourrait empêcher aux FAI de répercuter le cout de la licence sur les utilisateurs :s; et effectivement dans ce cas là, ça revient à faire payer tout le monde, même ceux qui ne piratent pas.
Reste a étudier la possibilité d'un choix volontaire de l'utilisateur de payer cette licence... Je devrais payer 10€ par mois pour être dans la légalité, j'hésiterai pas du tout.

C'est quoi vraiment "la licence globale" des cocoverts ?

Pour répondre à ces problématiques, les Sénateurs verts proposent d’instaurer la « licence globale ». Il s’agit d’une contribution, (accompagnée d’un blocage des prix),de quelques euros automatiquement intégrée dans chaque abonnement mensuel à l’Internet haut-débit. Le montant sera à déterminer par les sociétés de gestion de droits d’auteurs et les fournisseurs d’accès à Internet.

la suite :
http://web4.ecolo.be/spip.php?article2240

J'ai beau lire et relire ce beau blabla j'ai tjrs rien compris.

Les FAI vont payer pour nous ?

Gust a écrit :Les FAI vont payer pour nous ?

C'est l'idée, oui