ADSL-BC

par **stressman** » 05 Fév 2010 13:08

zircon a écrit :
Gust a écrit :Les FAI vont payer pour nous ?

C'est l'idée, oui

mais bien sur qu'ils vont payer pour nous sans rien nous demander

par **Jean_Marie** » 05 Fév 2010 13:10

zircon a écrit :
Gust a écrit :Les FAI vont payer pour nous ?

C'est l'idée, oui

Pas clair cet article, même si les fai payent, ils trouveront bien un moyen de se faire rembourser sur notre facture, je vois pas comment écolo pourrait empêcher ça. On a bien vu avec l'instauration de leurs taxes sur les rasoirs, piles, bouteilles...

JM

par **Gust** » 05 Fév 2010 13:25

stressman a écrit :
zircon a écrit :
Gust a écrit :Les FAI vont payer pour nous ?

C'est l'idée, oui

mais bien sur qu'ils vont payer pour nous sans rien nous demander

et en plus augmenter les quotas et la BP. :wink:

Quand c'est vert, c'est pas mûr :lol:

par **Gust** » 05 Fév 2010 13:27

Jean_Marie a écrit :
zircon a écrit :
Gust a écrit :Les FAI vont payer pour nous ?

C'est l'idée, oui

Pas clair cet article, même si les fai payent, ils trouveront bien un moyen de se faire rembourser sur notre facture, je vois pas comment écolo pourrait empêcher ça. On a bien vu avec l'instauration de leurs taxes sur les rasoirs, piles, bouteilles...

JM

Allez savoir, les "intégristes" ont beaucoup de ressources :wink:

par **Mr Coyote** » 05 Fév 2010 13:51

J'ai vu aussi l'émission Intermédias dans laquelle Philippe Monfils a parlé de son projet de loi de 25 pages. Le plus absurde dans cette émission était la proposition d'Ecolo et sa licence globale. Le délire complet. Car cela reviendrait grosso modo à faire payer tous les utilisateurs (même ceux qui ne téléchargent pas) et d'une certaine manière à légaliser, du moins tolérer, le téléchargement illégal. Je pense qu'ils se trompent tout à fait de cible.

Je pense que la discussion doit être menée de manière plus large et qu'il faut plutôt se demander pourquoi les gens téléchargent (de manière illégale) ?

Quelques pistes : pauvreté de l'offre radio, pauvreté de l'offre TV, manque d'accessibilité de chaines du type "Cine Cinema" pour un large public, pauvreté de la TNT, tarifs des places de cinéma, caractère "Kleenex" de certaines formes de musique, non-réédition de livres rares, etc ...

par **Gust** » 05 Fév 2010 14:00

Mr Coyote a écrit :J'ai vu aussi l'émission Intermédias dans laquelle Philippe Monfils a parlé de son projet de loi de 25 pages. Le plus absurde dans cette émission était la proposition d'Ecolo et sa licence globale. Le délire complet. Car cela reviendrait grosso modo à faire payer tous les utilisateurs (même ceux qui ne téléchargent pas) et d'une certaine manière à légaliser, du moins tolérer, le téléchargement illégal. Je pense qu'ils se trompent tout à fait de cible.

Je pense que la discussion doit être menée de manière plus large et qu'il faut plutôt se demander pourquoi les gens téléchargent (de manière illégale) ?

Quelques pistes : pauvreté de l'offre radio, pauvreté de l'offre TV, manque d'accessibilité de chaines du type "Cine Cinema" pour un large public, pauvreté de la TNT, tarifs des places de cinéma, caractère "Kleenex" de certaines formes de musique, non-réédition de livres rares, etc ...

Pourquoi les gens téléchargent ?

Ben pourquoi avant les gens enregistraient sur des cassettes audio ou vidéo ?

Suite au décès d'un proche (89 ans) j'ai récupéré + de 800 cassettes audios et + de 500 cassettes vidéos.
Comme quoi, pas grand chose de nouveau sous le soleil, sauf le moyen de copier :wink:

par **zircon** » 05 Fév 2010 14:03

Mr Coyote a écrit :Le plus absurde dans cette émission était la proposition d'Ecolo et sa licence globale. Le délire complet. Car cela reviendrait grosso modo à faire payer tous les utilisateurs (même ceux qui ne téléchargent pas) et d'une certaine manière à légaliser, du moins tolérer, le téléchargement illégal.

Encore une fois, le texte (enfin, le résumé qu'ecolo en faisait dans les média) précisait que les prix de l'abo n'augmenterait pas et donc, aucun utilisateurs ne paieraient. Enfin, bon, c'est la théorie et je ne vois pas trop comment ils pourraient empêcher les FAI d'augmenter leurs prix.
Et puis bon, même si tous les utilisateurs doivent payer, ce n'est pas pire que la redevance auvibel... que tu copies ou pas, tout le monde doit payer...

Perso, je suis pas contre que la licence soit à charge de l'utilisateur s'il en fait le choix.

par **GregLu** » 05 Fév 2010 14:20

Mr Coyote a écrit :Car cela reviendrait grosso modo à faire payer tous les utilisateurs (même ceux qui ne téléchargent pas) et d'une certaine manière à légaliser, du moins tolérer, le téléchargement illégal. Je pense qu'ils se trompent tout à fait de cible.

C'est déjà le cas maintenant via Auvibel

par **Mr Coyote** » 05 Fév 2010 14:52

@ Gust
La différence entre aujourd'hui (DVD et CD) et hier (VHS et K7 audio) est que les copies actuelles peuvent être tout à fait similaires à l'original. Tu prends un DVD et une heure après tu as le DVD complet avec les bonus et l'étiquette gravée en lightscribe ou en labelflash. Je suppose que d'ici quelques années il y a des Blu-Ray sur lesquels on pourra graver une étiquette en couleur. Bref, on est loin de la copie sur VHS via la prise péritel et des copies sur cassettes audio de CD reçus des copains de classe avec les derniers hits.

@ Zircon
Je vois mal les FAI donner une partie de leur marge à la SABAM et consorts sans augmenter les tarifs

@ Greg | WMN
Cela revient à dire que celui qui achète un DVD vierge va en faire une utilisation illégale et par cette taxe à tolérer la copie.

Perso, j'achète mes DVD vierges au Luxembourg. Mais je pense que cela ne sera bientôt plus un problème. Avec la venue des disques mulimédias, le disque vierge est pour moi presque mort : trop encombrant, trop fragile, trop sensible ...

par **zircon** » 05 Fév 2010 15:00

Mr Coyote a écrit :Je vois mal les FAI donner une partie de leur marge à la SABAM et consorts sans augmenter les tarifs

Bien sûr, mais l'idée était d'avoir une contrainte légale ne leur laissant pas le choix.
Bon, je doute de la possibilité d'établir une telle contrainte sans qu'elle ne soit cassée par la moindre attaque en justice des FAI.

par **Drago** » 05 Fév 2010 15:19

Gust a écrit :
Tu préfères la proposition des "cocoverts" ?

Pas du tout. Ce serait une injustice et cela gonflerait les prix des abonnements Internet. Status quo est la meilleure solution.

par **Mr Coyote** » 05 Fév 2010 15:20

Si ce qui est choquant dans la proposition des Verts, c'est de considérer que si un utilisateur dépasse un certain quota mensuel, on considère que c'est du téléchargement illégal et qu'on lui applique la taxe (entendu dans les "3 questions à Bernard Hellings sur le site du Soir). Or, c'est un amalgame dangereux. Même s'il ne faut pas nier l'existence du téléchargement illégal, les autres utilisations légales d'internet sur des sites de plus en plus gourmands sont tout aussi réelles.

par **Drago** » 05 Fév 2010 15:24

Mr Coyote a écrit :Si ce qui est choquant dans la proposition des Verts, c'est de considérer que si un utilisateur dépasse un certain quota mensuel, on considère que c'est du téléchargement illégal et qu'on lui applique la taxe (entendu dans les "3 questions à Bernard Hellings sur le site du Soir). Or, c'est un amalgame dangereux. Même s'il ne faut pas nier l'existence du téléchargement illégal, les autres utilisations légales d'internet sur des sites de plus en plus gourmands sont tout aussi réelles.

Tout à fait. D'autant que je regarde beaucoup d'émissions en streaming mais aussi pas mal de rencontres foot du championnat anglais, allemand et espagnol. Et tout cela consomme la bande passante alors que je ne télécharge pas.

par **max** » 05 Fév 2010 15:36

(je déplace ce sujet ici dans Discussion Général et le place en post-it)

par **GregLu** » 05 Fév 2010 15:58

Mr Coyote a écrit :@ Greg | WMN
Cela revient à dire que celui qui achète un DVD vierge va en faire une utilisation illégale et par cette taxe à tolérer la copie.

Perso, j'achète mes DVD vierges au Luxembourg. Mais je pense que cela ne sera bientôt plus un problème. Avec la venue des disques mulimédias, le disque vierge est pour moi presque mort : trop encombrant, trop fragile, trop sensible ...

Ca ne résoud pas le soucis -> Taxe sur les mémoires depuis ce 1er février ...

par **Xiode** » 05 Fév 2010 16:07

GreG|WMN a écrit :
Mr Coyote a écrit :@ Greg | WMN
Cela revient à dire que celui qui achète un DVD vierge va en faire une utilisation illégale et par cette taxe à tolérer la copie.

Perso, j'achète mes DVD vierges au Luxembourg. Mais je pense que cela ne sera bientôt plus un problème. Avec la venue des disques mulimédias, le disque vierge est pour moi presque mort : trop encombrant, trop fragile, trop sensible ...

Ca ne résoud pas le soucis -> Taxe sur les mémoires depuis ce 1er février ...

Pas encore de taxe sur les BR pourquoi ??? ( pas encore assez rentable ?? lol pourtant 25 giga de mp3 y'aurai de quoi faire payé loool )

par **GregLu** » 05 Fév 2010 16:08

Il me semble que les BR sont déjà taxés ou c'était en projet

par **NUTS** » 05 Fév 2010 16:21

max a écrit :(je déplace ce sujet ici dans Discussion Général et le place en post-it)

rajout de http://www.hadopimayonnaise.be dans le titre , ca leur donne une bonne visibilité.

par **Mr Coyote** » 05 Fév 2010 22:06

GreG|WMN a écrit :
Mr Coyote a écrit :@ Greg | WMN
Cela revient à dire que celui qui achète un DVD vierge va en faire une utilisation illégale et par cette taxe à tolérer la copie.

Perso, j'achète mes DVD vierges au Luxembourg. Mais je pense que cela ne sera bientôt plus un problème. Avec la venue des disques mulimédias, le disque vierge est pour moi presque mort : trop encombrant, trop fragile, trop sensible ...

Ca ne résoud pas le soucis -> Taxe sur les mémoires depuis ce 1er février ...

Pour les disques et les cartes mémoires, on peut toujours comparer les prix sur le net et par la suite faire son choix (faire livrer chez un ami en France, faire quelques kilomètres jusqu'au Luxembourg ou en Allemagne, selon le cas). Par contre, pour une connection ADSL, on est toujours dépendants d'une connection BELGE !!

par **Cylian** » 05 Fév 2010 22:29

Gust a écrit :
Allez savoir, les "intégristes" ont beaucoup de ressources

Ca me rappel vaguement un truc... :roll:

Ah oui, ça me revient, quand j'ai dis sur le plateau de controverse à notre "grand ami" Jean-Claude Defossé que maintenant on ne dit plus Khmer vert mais Talibans Verts

ADSL-BC

Fronde citoyenne contre un Hadopi à la belge hadopimayonnais

Qui est en ligne ?