emilieninformatique a écrit :Combien de musiques y-a-t-il en moyenne sur un Ipod ou MP3?
Pas énormément, une trentaine d'albums (que je possède pour la majorité), je ne suis pas très musique.
Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa
back a écrit :En attendant je me répète : plus 30% des gens qui ont téléchargés qui ont téléchargés légalement l'album "in rainbows" n'ont rien voulu payer ! Même pas 1 cents ! Et cet album c'est l'album d'un des gros groupes mondialement connu.
Pas énormément, une trentaine d'albums (que je possède pour la majorité), je ne suis pas très musique.
emilieninformatique a écrit :back a écrit :En attendant je me répète : plus 30% des gens qui ont téléchargés qui ont téléchargés légalement l'album "in rainbows" n'ont rien voulu payer ! Même pas 1 cents ! Et cet album c'est l'album d'un des gros groupes mondialement connu.
C'est le cas du verre à moitié rempli ou à moitié vide...
Moi, je constate que 70% des gens qui ont téléchargés légalement l'album "in rainbows" ont VOLONTAIREMENT payé quelque chose alors que, comme tu le dis, ils n'étaient pas obligés de le faire.
back a écrit :Si 70% ont payé quelque chose (au libre choix de chacun), c'est parce que pas mal ont payé pour le geste ... t'aurais mis l'album à un prix fixe de 1,5€ et t'aurais eu moins de paiement ... ne pas oublier que cet album n'est pas un album d'ado et pré ado mais plutot destiné à un public ayant les moyens de se payer un cd ... retentes l'expérience avec une musique orientée jeune et on verra le résultat
gast25 a écrit :back a écrit :Si 70% ont payé quelque chose (au libre choix de chacun), c'est parce que pas mal ont payé pour le geste ... t'aurais mis l'album à un prix fixe de 1,5€ et t'aurais eu moins de paiement ... ne pas oublier que cet album n'est pas un album d'ado et pré ado mais plutot destiné à un public ayant les moyens de se payer un cd ... retentes l'expérience avec une musique orientée jeune et on verra le résultat
Avec le battage médiatique qu'il y a eu sur cet album je suppose que pas mal de gens l'ont téléchargé alors qu'ils n'étaient même pas fans du groupe, donc évidemment une partie n'a rien payé.
crowdog a écrit :Discrètement le projet poursuit son parcours ... la loi sera votée majorité (libéraux, socialos et chrétiens) contre opposition (Ecolo/Groen) que l'on y aura vu que du feu ... comme d'hab en Belgique !!!
Le sénateur espère que l’examen de sa proposition pourra commencer dans les plus brefs délais. Le texte sera débattu conjointement avec une proposition rivale d’Ecolo sur la licence globale, et avec une proposition éventuelle du PS.
http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actu ... 9234.shtml
dipsyfifi a écrit :quoi ? les socialistes pour HADOPI ???? ils veulent perdre les prochaines élections ou quoi?
TC a écrit :ca y est, c'est reparti...
http://geeko.lesoir.be/2011/05/11/licen ... -mercredi/
De l’autre, le MR souhaite appliquer, entre autres, le principe de la “réponse graduée” qui tend à mettre en oeuvre des sanctions à l’utilisateur coupable d’infraction à la législation.
MathX a écrit :Je préfère de loin une licence globale, quitte à payer 10€ en plus par mois. Une « HADOPI » coûte aussi très cher, en plus des détriments qu'elle apporte (et le peu de fiabilité, le P2P sur tracker public a un public limité).
Au final, dans les deux cas, ça nous sera taxé tôt ou tard.
Retour vers Discussion générale
Utilisateur(s) parcourant ce forum : théofrans