ADSL-BC

par **ixamas** » 04 Fév 2010 17:16

Pas mal

par **vivapelu** » 05 Fév 2010 01:15

Gust a écrit :De quelle proposition parles tu ? Celle du sénateur Monfils ou celle des cocovert ?

Si c'est de celle de Monfils je pense, au vu de ce qui ce passe en France, c'est la moins mauvaise car peut applicable.
Surtout qu'elle est moins "forte" que la loi française.

A partir du moment ou le pouvoir se dote d'une arme anti-P2P, il va inévitablement vouloir s'en servir. Et, comme Hadopi est le marchepied de Loppsi, un Hadopi minable à la belge peut finir par donner naissance à un outil efficace de contrôle du net, tout cela à nos frais, et sous le couvert d'indemniser des artistes qui n'en toucheront d'ailleurs pas une bille.
La seule bonne solution est une licence globale, qui n'est pas plus injuste que la taxe télé ou la taxe radio en son temps, qui indemniserait sans doute convenablement les artistes, et qui ne donnerait pas envie au pouvoir de disposer d'un contrôle du net.

Car aujourd'hui ce sont les "pirates", demain les "joueurs en ligne", puis les "pédophiles", les "racistes", les "fumeurs", les "journalistes"....pas de raison de s'arrêter en si bon chemin. :-?

par **Yamato** » 05 Fév 2010 11:42

Bonjour,
"L'Europe se prononcera sur la légalité du filtrage par les FAI" (source :PcInpact).

par **Imaq** » 05 Fév 2010 12:33

Bien que déjà poster, je me rallie volontier au mouvement http://www.hadopimayonnaise.be.

Ce collectif a au moment pour but d'ouvrir le dialogue avec les responsables politiques.

par **Sp1nal** » 05 Fév 2010 12:50

Ouvrir le dialogue avec Philippe Monfils ?

Bon courage, je suis sûre qu'il ne capte absolument rien au problème.

par **Cylian** » 05 Fév 2010 13:13

Sp1nal a écrit :Ouvrir le dialogue avec Philippe Monfils ?

Bon courage, je suis sûre qu'il ne capte absolument rien au problème.

Amen

par **Drago** » 05 Fév 2010 15:03

vivapelu a écrit :
A partir du moment ou le pouvoir se dote d'une arme anti-P2P, il va inévitablement vouloir s'en servir. Et, comme Hadopi est le marchepied de Loppsi, un Hadopi minable à la belge peut finir par donner naissance à un outil efficace de contrôle du net, tout cela à nos frais, et sous le couvert d'indemniser des artistes qui n'en toucheront d'ailleurs pas une bille.
La seule bonne solution est une licence globale, qui n'est pas plus injuste que la taxe télé ou la taxe radio en son temps, qui indemniserait sans doute convenablement les artistes, et qui ne donnerait pas envie au pouvoir de disposer d'un contrôle du net.

Car aujourd'hui ce sont les "pirates", demain les "joueurs en ligne", puis les "pédophiles", les "racistes", les "fumeurs", les "journalistes"....pas de raison de s'arrêter en si bon chemin.

Je télécharge rarement. Je paye déjà 29.95 par mois Internet et je ne veux pas payer un supplément pour la licence globale. Qu'ils prennent une part sur les 100 euros de la redevance TV.

Avec la licence globale les prix des abonnements augmenteront chaque année à cause de l'indexation. Il ne faut surtout pas plier et ne pas laisser ni l'instauration de la loi ni l'obligation de paiement de la licence globale.

Déjà que les prix des abonnements Internet sont parmi les plus élevés en Europe occidentale, la licence globale gonflerait les prix encore plus et on arriverait dans une dizaine années au prix connexion Internet de 40 euros par mois.

par **SwR** » 05 Fév 2010 15:14

IpEFiX a écrit :http://www.hadopimayonnaise.be

Déjà un comité créé pour empêcher le vote d'une telle loi chez nous

+1 !

par **fbX** » 12 Fév 2010 21:10

pour ceux que le débat intéresse, on en parle dans le journal Le Soir (12/02) ...

par **emilieninformatique** » 19 Fév 2010 12:22

En Suède, une loi équivalente à HADOPI (dénommée IPRED) a été mise en application depuis juin 2009.
Il est à présent clair que cette loi est inefficace car à peine 5 mois après, le trafic internet était déjà supérieur à ce qu'il était avant.
http://www.pcinpact.com/actu/news/55463-suede-ipred-p2p-streaming-telechargement-illegal.htm

par **back** » 19 Fév 2010 12:26

emilieninformatique a écrit :http://www.pcinpact.com/actu/news/55463-suede-ipred-p2p-streaming-telechargement-illegal.htm

La solution pour réduire ces téléchargements illégaux ? Proposer plus facilement et rapidement ce contenu légalement...

il a oublié de préciser que ça devait être gratuit aussi :lol:

par **emilieninformatique** » 19 Fév 2010 15:02

back a écrit :
emilieninformatique a écrit :http://www.pcinpact.com/actu/news/55463-suede-ipred-p2p-streaming-telechargement-illegal.htm

La solution pour réduire ces téléchargements illégaux ? Proposer plus facilement et rapidement ce contenu légalement...

il a oublié de préciser que ça devait être gratuit aussi :lol:

Pas nécessairement...je dirais plutôt un prix abordable...1€ ou 0,9€ la musique téléchargée légalement, n'ayons pas peur de dire les choses comme elles sont, c'est totalement abusif.
Il n'y a pratiquement pas de frais, alors pourquoi demander le même prix que pour les cd's achetés dans le commerce ?
Évidemment, il n'y a pas de concurrence dans ce domaine...d'où des abus ...
Il faut réduire ce prix à 0,1€ la musique !

par **ixamas** » 19 Fév 2010 15:10

par **ixamas** » 19 Fév 2010 15:11

emilieninformatique a écrit :
back a écrit :
emilieninformatique a écrit :http://www.pcinpact.com/actu/news/55463-suede-ipred-p2p-streaming-telechargement-illegal.htm

La solution pour réduire ces téléchargements illégaux ? Proposer plus facilement et rapidement ce contenu légalement...

il a oublié de préciser que ça devait être gratuit aussi

Pas nécessairement...je dirais plutôt un prix abordable...1€ ou 0,9€ la musique téléchargée légalement, n'ayons pas peur de dire les choses comme elles sont, c'est totalement abusif.
Il n'y a pratiquement pas de frais, alors pourquoi demander le même prix que pour les cd's achetés dans le commerce ?
Évidemment, il n'y a pas de concurrence dans ce domaine...d'où des abus ...
Il faut réduire ce prix à 0,1€ la musique !

+ 1

par **zircon** » 19 Fév 2010 15:24

emilieninformatique a écrit :Pas nécessairement...je dirais plutôt un prix abordable...1€ ou 0,9€ la musique téléchargée légalement, n'ayons pas peur de dire les choses comme elles sont, c'est totalement abusif.

D'accord avec toi.

emilieninformatique a écrit :Il n'y a pratiquement pas de frais, alors pourquoi demander le même prix que pour les cd's achetés dans le commerce ?

Ou pas.
Le travail auteur/compositeur/promo est le même qu'en support matériel.
Il y a des différences de coûts au niveau :
- support matériel : inexistant par nature
- circuit de distribution : pas de transport matériel, pas de frais de pressage, pas de vendeurs MAIS coûts au niveau des serveurs

Je ne m'y connais pas assez pour quantifier la différence réelle entre les 2 mode de distribution.

emilieninformatique a écrit :Évidemment, il n'y a pas de concurrence dans ce domaine...d'où des abus ...
Il faut réduire ce prix à 0,1€ la musique !

Mwouais, faudrait pas exagérer non plus.

par **back** » 19 Fév 2010 15:31

de toute façon même à 1€ l'album je suis certain que la plupart ne vont même pas vouloir les payer si ils peuvent trouver l'album gratuitement :roll:

Suffit de voir "In Rainbows" qui était en libre téléchargement avec la possibilité à l'internaute de payer ce qu'il voulait .... 1/3 des téléchargement ont été fait avec une rétribution de 0,00€ !

par **emilieninformatique** » 19 Fév 2010 15:56

back a écrit :de toute façon même à 1€ l'album je suis certain que la plupart ne vont même pas vouloir les payer si ils peuvent trouver l'album gratuitement :roll:

Suffit de voir "In Rainbows" qui était en libre téléchargement avec la possibilité à l'internaute de payer ce qu'il voulait .... 1/3 des téléchargement ont été fait avec une rétribution de 0,00€ !

J'imagine que tu veux dire 0,1€ l'album et non 1€ l'album...
Je ne suis pas d'accord avec toi...il y a plus de gens honnêtes que tu ne le penses.
Si on offrait une alternative valable, il y aurait beaucoup moins de téléchargements illégaux.
0,1€ l'album, c'est pas du tout exagéré: 1 album = 3 minutes de musique.
En une heure, 20 albums = 2€ ...c'est réaliste (et payable)
L'époque où on écoutait la même musique des centaines de fois, c'est fini.
Les majors doivent s'adapter au changement de coutumes...ils gagneront sur la quantité...

NB: à noter aussi l'énorme "boulette" en marketing que constituent toutes ces inefficaces luttes contre le téléchargement...
Tout le monde sait que ces lois sont promulguées sur demande des majors.
Hors, celui qui télécharge est très souvent aussi un client des majors...
Sanctionner ses clients, c'est pas exactement ce que l'on peut appeler une politique intelligente de marketing; c'est plutôt le moyen le plus efficace pour convaincre à ne PLUS RIEN ACHETER, et ceci est d'autant plus vrai plus spécialement auprès des jeunes!

par **zircon** » 19 Fév 2010 17:01

emilieninformatique a écrit :J'imagine que tu veux dire 0,1€ l'album et non 1€ l'album...
Je ne suis pas d'accord avec toi...il y a plus de gens honnêtes que tu ne le penses.
Si on offrait une alternative valable, il y aurait beaucoup moins de téléchargements illégaux.
0,1€ l'album, c'est pas du tout exagéré: 1 album = 3 minutes de musique.
En une heure, 20 albums = 2€ ...c'est réaliste (et payable)
L'époque où on écoutait la même musique des centaines de fois, c'est fini.
Les majors doivent s'adapter au changement de coutumes...ils gagneront sur la quantité...

Hmmm pour moi, un album, c'est (généralement) +/- 10 pistes et donc +/-30min.
Si tu n'es même pas capable de mettre 1€ pour un album, c'est :
- soit que tu n'as aucun respect pour le travail nécessaire à la réalisation de l'album en question (et dans ce cas, tu es "irrécupérable")
- soit tu n'aime pas l'album et donc pas besoin de le télécharger

Et oui, 1€ pour un album, c'est un ridiculement faible. Entre les 10/15€ actuels et ce prix-là, il y a surement moyen de trouver un juste milieu.

par **emilieninformatique** » 19 Fév 2010 17:06

Effectivement, il y a une petite confusion de vocabulaire: je me réfère à une musique à 0,1€ et non à un album à 0,1€. (3 minutes et non 30 minutes)
Mea culpa... :oops:

Et oui, 1€ pour un album, c'est un ridiculement faible

Combien de musiques y-a-t-il en moyenne sur un Ipod ou MP3?

par **back** » 19 Fév 2010 17:20

En attendant je me répète : plus 30% des gens qui ont téléchargés qui ont téléchargés légalement l'album "in rainbows" n'ont rien voulu payer ! Même pas 1 cents ! Et cet album c'est l'album d'un des gros groupes mondialement connu.

ADSL-BC

HADOPI belge?

Qui est en ligne ?