Créer un monopole commence par rendre inintéressant toute concurrence. C'est pourquoi l'IBPT doit forcer l'ouverture et l'accès à la concurrence. Rendre possible la concurrence. Et une entreprise qui désire fleureter légalement avec le monopole doit faire en sorte de rendre possible voir entretenir la concurrence tout en l'empêchant de monter trop haut.
Quand je vois que Dommel peut proposer du VDSL2 illimité... je me dis ou est le problème ?
Cette décision pose plus de problème à Belgacom qu'aux alternatifs. Car Belgacom se retrouve dans une salle position.
Décision Cour d'appel - Services BROBA-BRUO-WVDSL2
Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa
65 message(s)
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
par Dead_Can_Dance » 16 Mai 2009 14:42
vodnok a écrit :Créer un monopole commence par rendre inintéressant toute concurrence. C'est pourquoi l'IBPT doit forcer l'ouverture et l'accès à la concurrence. Rendre possible la concurrence. Et une entreprise qui désire fleureter légalement avec le monopole doit faire en sorte de rendre possible voir entretenir la concurrence tout en l'empêchant de monter trop haut.
Quand je vois que Dommel peut proposer du VDSL2 illimité... je me dis ou est le problème ?
Cette décision pose plus de problème à Belgacom qu'aux alternatifs. Car Belgacom se retrouve dans une salle position.
212 millions d'euro de bénéfice net en un trimestre en période de crise, je veux bien m'occuper d'une entreprise dans une salle position comme celle là.
- Dead_Can_Dance
- Vieux Caillou
- Message(s) : 6603
- Inscription : 07 Août 2006 00:59
par vodnok » 16 Mai 2009 15:08
Dead_Can_Dance a écrit :vodnok a écrit :
212 millions d'euro de bénéfice net en un trimestre en période de crise, je veux bien m'occuper d'une entreprise dans une salle position comme celle là.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
Si cette décision est confirmée dans les faits, Belgacom sera en monopole légalisé. Et l'Europe pourra sans problème infliger une énorme amende. Et comme tu le dis en période de crise...
Dois-je rappeler que si Belgacom doit payer 400 millions d'euro à l'europe cela revient à dire que le contribuable belge devra payer 200 millions.
Donc oui ils sont dans une salle situation. D'ailleurs à mon avis Belgacom ne va pas couper le VDSL2 aux alternatifs. Ce serait suicidaire.
- vodnok
- Acharné
- Message(s) : 2242
- Inscription : 23 Août 2005 16:03
par Dead_Can_Dance » 16 Mai 2009 15:15
vodnok a écrit :Dead_Can_Dance a écrit :vodnok a écrit :
212 millions d'euro de bénéfice net en un trimestre en période de crise, je veux bien m'occuper d'une entreprise dans une salle position comme celle là.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
Si cette décision est confirmée dans les faits, Belgacom sera en monopole légalisé. Et l'Europe pourra sans problème infliger une énorme amende. Et comme tu le dis en période de crise...
Dois-je rappeler que si Belgacom doit payer 400 millions d'euro à l'europe cela revient à dire que le contribuable belge devra payer 200 millions.
Donc oui ils sont dans une salle situation. D'ailleurs à mon avis Belgacom ne va pas couper le VDSL2 aux alternatifs. Ce serait suicidaire.
Avoir le monopole sur une technologie ne veut pas dire avoir un monopole sur un marché. Telenet et VOO restent des concurrent (enfin surtout Telenet) donc ils ne risquent pas grand chose.
Intel et Microsoft ne se sont pas fait condamner pour une technologie mais pour un marché.
- Dead_Can_Dance
- Vieux Caillou
- Message(s) : 6603
- Inscription : 07 Août 2006 00:59
par Dreamer » 19 Mai 2009 16:52
Bonjour.
Quelle connerie cette décision !
Par quoi a-t-elle été motivée ?
Je parle de raisons techniques/juridiques spécifiques?
Pcq la ca a tout l'air d'etre une décision juste en faveur de BGC au détriment de tous les autres non?
Qui est derriere cette IBPT qui est censée etre neutre?
Est-ce que le récent article qui disait que l'état avait touché plusieurs centaines de millions d'euros de dividendes avec ses parts dans BGC aurait pu avoir une influence sur cette décision?
Sinon, c'est la que je me dis que j'ai bien fait d'aller chez scarlet, non? ^^
Merci,
Dreamer
Quelle connerie cette décision !
Par quoi a-t-elle été motivée ?
Je parle de raisons techniques/juridiques spécifiques?
Pcq la ca a tout l'air d'etre une décision juste en faveur de BGC au détriment de tous les autres non?
Qui est derriere cette IBPT qui est censée etre neutre?
Est-ce que le récent article qui disait que l'état avait touché plusieurs centaines de millions d'euros de dividendes avec ses parts dans BGC aurait pu avoir une influence sur cette décision?
Sinon, c'est la que je me dis que j'ai bien fait d'aller chez scarlet, non? ^^
Merci,
Dreamer
-
Dreamer - Acharné
- Message(s) : 3243
- Inscription : 23 Nov 2001 02:00
- Localisation : Belgique
par M512 » 21 Mai 2009 09:46
Gl0balix a écrit :Il est clair qu'il y a un duopole. Chacun d'eux a sa part du marché et ne va pas sur le terrain de l'autre ...
C'est faux : Belgacom et Telenet se disputent bel et bien le marché en Flandre, et en Wallonie les cablos sont un peu à la traîne, mais ce ne sera pas forcément toujours le cas.
- M512
- Membre
- Message(s) : 233
- Inscription : 19 Mai 2009 19:48
par Cylian » 21 Mai 2009 09:48
M512 a écrit :Gl0balix a écrit :Il est clair qu'il y a un duopole. Chacun d'eux a sa part du marché et ne va pas sur le terrain de l'autre ...
C'est faux : Belgacom et Telenet se disputent bel et bien le marché en Flandre, et en Wallonie les cablos sont un peu à la traîne, mais ce ne sera pas forcément toujours le cas.
C'est faux... Belgacom et Telenet ce suivent, c'est ce qu'on appel un duopole, ils ont plus d'intérêts à ce suivre que s'attaquer.
- Cylian
- Habitué
- Message(s) : 579
- Inscription : 18 Avr 2008 14:43
par vodnok » 25 Mai 2009 10:42
Bruno-KS a écrit :Dreamer a écrit :Et pourquoi donc?
On est pas dans le tiers-monde que je sache? lol
Non mais plus très loin
Ca me fait penser au débat du dimanche sur RTL. Quand Kubla disait que nos routes étaient pire qu'en Albanie.... Et Rudy Demotte gentillement lui demande : "Avez vous déja été en Albanie ?" Et Kubla.. "Heuu mais heuu enfin "
Avant de comparer un pays à un autre faut s'y rendre. Et quand j'entends les étrangers en Belgique dire "La Belgique l'essayer c'est l'adopter" "Quand on y met en pied on ne veut partir" C'est peut être parcequ'en Belgique, finalement et malgré tout, on est bien !
Certe on a QUE du 12Mbit mais je n'ai à ce jour jamais été limité à cause de cela. La seule chose est le quotat, il doit en avoir un mais pas aussi petit, et le prix... Mais je console en me disant que
1/ 50% du bénéfice de Belgacom va dans les poches de l'état
2/ Grace à ça on a de la fibre qui est aux portes de chaque quartier (Projet Broadway)
- vodnok
- Acharné
- Message(s) : 2242
- Inscription : 23 Août 2005 16:03
par BKS » 25 Mai 2009 18:57
vodnok a écrit :1/ 50% du bénéfice de Belgacom va dans les poches de l'état
Les vendre rapporterait encore plus
Quand tu vois les marges que se fait Belgacom, c'est inacceptable pour une entreprise semi-publique. Par exemple, le ".be" est vendu 50€ alors que ça ne leur coute que 6€.2/ Grace à ça on a de la fibre qui est aux portes de chaque quartier (Projet Broadway)
La fibre sera financée par l'Etat et sans doute réservée à Belgacom donc pas de concurrence. Je prédis déjà une offre à 120€/mois avec une BP asymétrique inférieure en down à 50Mbps et le tout avec quotas. Si Belgacom veut fibrer, ils n'ont qu'à le faire en fonds propres. Et l'Etat laisser fibrer les autres sociétés. Car pour faire du génie civil dans ce pays, c'est la galère.
- BKS
- Compte désactivé
- Message(s) : 3083
- Inscription : 12 Avr 2008 21:37
65 message(s)
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retour vers Discussion générale
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit