ADSL-BC

par **belcenter** » 10 Mai 2006 16:08

Latribu est illimité pour 40€

Si tu es chez BGC et que tu télécharges plus de 10Go
tu n'as pas fait le bon choix

par **Kira Yamato** » 10 Mai 2006 16:09

belcenter a écrit :Non je pense pas.. Déja combien de personnes en belgique
connaissent la marque "Free".. A mon avis, pas beaucoup

Tout ceux qui regardent TF1 ou autre chaine française sait très bien ce qu'est Free, Neuf et carrément les offres française. :wink:

par **new@surfadsl** » 10 Mai 2006 16:37

Je me permets de comparer aussi avec l'Allemagne. L'opérateur historique "Deutsche Telekom" a déjà perdu plus de la moitié de ses clients aux opérateurs alternatifs, et ca continu ...

Il faut juste avoir une concurrence forte permettant plus de publicité dans les grands médias, et un organe de régulation assez puissant (plus que l'IBPT actuel) ...

Donc en Belgique, le marché a encore un grand espace pour se développer, faut juste des investisseur comme free (Fr), ou Arcor (All.), Freenet (All.), United Internet (All.), ...

par **wolverine** » 10 Mai 2006 16:38

Une bonne partie de la Belgique francophone voit régulièrement les offres adsl françaises à la Tv, ou en entendent parler.
Les belges flamands sont je pense informer des prix plus attractifs pratiqués aux Pays-Bas.

Pour en revenir aux tarifs, il s'agit bien d'un problème de concurrence et pas de taille du marché comme certains le disent.
Aux USA, une offre Triple play type Free coute environ 90$/mois. Pourquoi ? Le marché est-il trop petit ? Les USA sont-ils un pays du Tiers monde ?
C'est juste un problème de concurrence... tant qu'on gagne beaucoup d'argent comme ca, pourquoi changer ?

par **belcenter** » 10 Mai 2006 16:40

Je suis d'accord avec toi
mais si la GROSSE conccurence n'est pas la ...
c'est simplement car il n'y a pas "d'argent" à se faire ici .. point

il ne faut pas chercher plus loin !

La pub dans les gros médias : tout le monde peut le faire ...
enfin si les opérateurs avaient de GROS moyens, ce qu'ils n'ont pas

par **Kira Yamato** » 10 Mai 2006 18:57

il y a de l'argent à se faire en belgique, il faut arrêté de dire que non !

Sa bouge pas mal depuis quelques temps, à force de petite concurence. Il faut seulement maintenant qu'un des opérateurs actuelles, voir un nouveau, tape un grand coup monstrueux qui forcera les autres à suivres sous peines de tomber.

par **titinet** » 10 Mai 2006 18:58

Kira Yamato a écrit :il y a de l'argent à se faire en belgique, il faut arrêté de dire que non !

Sa bouge pas mal depuis quelques temps, à force de petite concurence. Il faut seulement maintenant qu'un des opérateurs actuelles, voir un nouveau, tape un grand coup monstrueux qui forcera les autres à suivres sous peines de tomber.

Ouais, mais je serais quand meme curieux de savoir le budjet de départ pour se faire FAI ( un peu sérieux ) ou opérateur GSM ( un peu sérieux ) en louant une infrastructure :roll:

ça doit pas être à la portée de toutes les bourses ...

par **bugs24** » 10 Mai 2006 19:11

wolverine a écrit :Il est complètement iréel de penser que BGC garderait tous ses clients avec une offre à 40 Euros/mois pour du 4Mbps avec un volume de 20 Go si un FAI sérieux offrait du 4 Mbps (ou du 6 MBps pourquoi pas) sans limite de volume pour 30 Euros/mois.

Deja pour 10 euros d'economie mensuel à service égal, beaucoup de gens y penserait. Alors pour un "vrai" adsl (désolé, pour moi un volume limité c'est dégueulasse) à ce prix, y'a beaucoup de gens qui y penserait !

sauf que pour une grosse majorité de gens ( inversément à la population de ce forum ) n'en a rien à F..... de l'illimité et ne savent pas et ne veulent pas savoir qu'il n'y pas que Belgacom pour aller sur Internet.

sauf que pour pas mal de gens, le fait d'être sur que ça va fonctionner et que si pas ils seront aidé gratos et rapidement, c'est important.

sauf que pour pas mal de gens, les petits cadeaux qui semblent minables à la bande de geeks qui peuple ce forum ( téléchargement légal de musique et de jeux, par exemple ), ça peut faire pencher la balance.

par **Kira Yamato** » 10 Mai 2006 19:19

bugs24 a écrit :[sauf que pour une grosse majorité de gens ( inversément à la population de ce forum ) n'en a rien à F..... de l'illimité et ne savent pas et ne veulent pas savoir qu'il n'y pas que Belgacom pour aller sur Internet.

bah bien sûr, Belgacom c'est imposser et à quasi un monopole de monstre sur les connect ADSL, c'est pas logique..

par **bugs24** » 10 Mai 2006 19:26

Kira Yamato a écrit :
bugs24 a écrit :[sauf que pour une grosse majorité de gens ( inversément à la population de ce forum ) n'en a rien à F..... de l'illimité et ne savent pas et ne veulent pas savoir qu'il n'y pas que Belgacom pour aller sur Internet.

bah bien sûr, Belgacom c'est imposser et à quasi un monopole de monstre sur les connect ADSL, c'est pas logique..

c'est bien, tu as placé le mot "monopole", voilà 10 cent, vas t'acheter une quasi-sucette :lol:

par **Kira Yamato** » 10 Mai 2006 19:28

bugs24 a écrit :c'est bien, tu as placé le mot "monopole", voilà 10 cent, vas t'acheter une quasi-sucette

Prouve moi que Belgacom n'est pas en situation de monopole, et après tu pouras me donné l'argent que tu gagnes via une société monopolistique :wink:

par **bugs24** » 10 Mai 2006 19:37

Kira Yamato a écrit :
bugs24 a écrit :c'est bien, tu as placé le mot "monopole", voilà 10 cent, vas t'acheter une quasi-sucette

Prouve moi que Belgacom n'est pas en situation de monopole, et après tu pouras me donné l'argent que tu gagnes via une société monopolistique

bhé c pas compliqué : tu veux prendre un accès internet, es-tu obligé de le prendre chez Belgacom ? non ? pas de monopole, bonne soirée ...

par **belcenter** » 10 Mai 2006 20:06

titinet a écrit :
Kira Yamato a écrit :il y a de l'argent à se faire en belgique, il faut arrêté de dire que non !

Sa bouge pas mal depuis quelques temps, à force de petite concurence. Il faut seulement maintenant qu'un des opérateurs actuelles, voir un nouveau, tape un grand coup monstrueux qui forcera les autres à suivres sous peines de tomber.

Ouais, mais je serais quand meme curieux de savoir le budjet de départ pour se faire FAI ( un peu sérieux ) ou opérateur GSM ( un peu sérieux ) en louant une infrastructure

ça doit pas être à la portée de toutes les bourses ...

Merci

par **Gaara** » 10 Mai 2006 20:09

bugs24 a écrit :
Kira Yamato a écrit :
bugs24 a écrit :c'est bien, tu as placé le mot "monopole", voilà 10 cent, vas t'acheter une quasi-sucette

Prouve moi que Belgacom n'est pas en situation de monopole, et après tu pouras me donné l'argent que tu gagnes via une société monopolistique

bhé c pas compliqué : tu veux prendre un accès internet, es-tu obligé de le prendre chez Belgacom ? non ? pas de monopole, bonne soirée ...

Belgacom n'a pas le monopole mais est en situation de monopole. Par exemple, il existe de la concurrence à microsoft, ils ont pourtant eu des procès pour le monopole de fait.

par **belcenter** » 10 Mai 2006 20:12

Tu confond tout mon pauvre. Microsoft a été condamné
car quand tu achetais un PC tu avais direct du Microsoft dedans.

Ici quand tu achètes un pc, tu as le choix du fournisseur.

Moi en tant qu'ISP, j'approuve ce que dit bugs, il a tout à fait
raison. La majorité des gens s'enfoutent du quota
et ne savent même pas qu'il y a d'autres fournisseurs..

D'ou la non rentabilité de faire de gros investissements
ou des prix trop bas en Belgique mais bon ca vous ne le
comprenez pas apparemment...

par **bugs24** » 10 Mai 2006 20:13

Gaara a écrit :Belgacom n'a pas le monopole mais est en situation de monopole. Par exemple, il existe de la concurrence à microsoft, ils ont pourtant eu des procès pour le monopole de fait.

France Telecom était aussi dans ce cas en France, ça a pas empêché des autres opérateurs de s'y attaquer.

on va quand même pas reprocher à Belgacom qu'aucun concurent n'aie les c..... de venir investir ... ou alors de le faire tellement mal que ça renforce la position de Belgacom.

par **Gaara** » 10 Mai 2006 20:20

belcenter a écrit :Tu confond tout mon pauvre. Microsoft a été condamné
car quand tu achetais un PC tu avais direct du Microsoft dedans.

Ici quand tu achètes un pc, tu as le choix du fournisseur.

Moi en tant qu'ISP, j'approuve ce que dit bugs, il a tout à fait
raison. La majorité des gens s'enfoutent du quota
et ne savent même pas qu'il y a d'autres fournisseurs..

D'ou la non rentabilité de faire de gros investissements
ou des prix trop bas en Belgique mais bon ca vous ne le
comprenez pas apparemment...

Si tu ne suit pas l'actualité informatique, abstient toi ! Tu as déjà dis des conneries sur les abo Be tv et maintenant sur Microsoft.

Pourquoi crois-tu qu'ils aient fait une version de windows sans WMP ?

par **Gaara** » 10 Mai 2006 20:20

bugs24 a écrit :
Gaara a écrit :Belgacom n'a pas le monopole mais est en situation de monopole. Par exemple, il existe de la concurrence à microsoft, ils ont pourtant eu des procès pour le monopole de fait.

France Telecom était aussi dans ce cas en France, ça a pas empêché des autres opérateurs de s'y attaquer.

on va quand même pas reprocher à Belgacom qu'aucun concurent n'aie les c..... de venir investir ... ou alors de le faire tellement mal que ça renforce la position de Belgacom.

Je ne le reproche pas, je dis juste que ce n'est pas parce qu'il existe une concurrence qu'il n'existe pas de monopole !

par **Kira Yamato** » 10 Mai 2006 20:22

belcenter a écrit :Tu confond tout mon pauvre. Microsoft a été condamné
car quand tu achetais un PC tu avais direct du Microsoft dedans.

Faux, Microsoft a été condamné car il imposait son propres media player, via son OS Windows qui est en position de monopole quasi absolu.

Ce qui, bien sûr, empêche toute concurence, car comme tu le dis, dès qu'on met qqch sous le nez de qqu et que sa fonctionne, pourquoi irait-il ailleur..? :wink:

par **belcenter** » 10 Mai 2006 20:32

Ok c'était sur le WMP .. Bon ca revient quasi au même

ADSL-BC

[troll] ADSL 20 méga illimité+téléph.(+intern.)illimité+TV numérique (+50 chaînes)

Qui est en ligne ?