Y a une question qui me tourne, si BGC mets si longtemps, pourquoi les problemes viennent toujours des opérateurs les moins en vue coté services technique: versatel/télé2, Scarlet, mobistar...

C'est toujours les memes qui se plaignent et c'est toujours (je vais parler pour scarlet) ceux qui ont le SAV le plus pourri.

Bref, bataille inutile, si Scarlet gerait le réseau belge, il y a bien longtemps que plus personne n'aurait l'adsl chez lui !!!

bonjour,

Je suis assez d'accord avec toi, avec une petite nuance, belgacom aura toujours une avance par rapport aux autres fournisseurs tant que celui-ci aura la gestion et l'utilisation du réseau dans son panier.

Voir mon message précédent:

http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?t=29146

....... N'aurait-il pas été plus préférable de séparer le gestionnaire du réseau et l'utilisateur du réseau ? Dans ce cas, belgacom serait un client comme un autre devant payer pour utiliser le réseau. Si on compare avec la SNCB, Nous avons "infrabel" qui gère les voies (réseaux) et la "sncb" (marchandise et voyageur) qui utilise les voies (réseau)en payant à "infrabel" pour pouvoir rouler sur les voies.

En cas de retard, les fournisseurs pourraient en vouloir qu'au gestionnaire du réseau ou à eux-mêmes mais plus à belgacom.

Encore une chose qui me conforte dans mon idée, pourquoi l'adsl2+ est uniquement accessible, aux clients "belgacom adsl" prennant l'abonnement "belgacom TV".

_________________
Zone téléphonique: 064 / 55
ADSL2+ --> 2009: belcenter (15000-740)
ADSL......--> 2001: wanadoo (3300- 128) - 2003: tiscali (3300-128) - 2004: scarlet (3300-128) - 2005: mobistar (4100-386) - 2008: belcenter (6000-640)
V90.........--> 1999: Uunet - 2000: infonie (forfait)


portable: mandriva 2010 - x86_64: kernel 2.6.31.8 - firefox 3.6.3 - kde 4.3.5
netbook: mandriva 2010 - x86_32: kernel 2.6.31.8 - firefox 3.6.3 - kde 4.4.3

Ca c'est sur mais bon il faudrait trouver un gestionnaire capable financierement de reprendre le réseau.