ADSL-BC

par **Eric** » 21 Oct 2010 12:17

tous les opérateurs français distribuent France3 en HD.

http://www.ariase.com/fr/television/france3-hd.html

Cela vous intéresse aussi de l'avoir sur BelgacomTV ?

par **atome** » 22 Oct 2010 16:33

ai déja fait cette demande par le passé sur le forum, pour France 3 HD et Arte HD, Eva a répondu qu'elle allais demander en interne... depuis silence radio.
et visiblement ici le oui l'emporte!!!
sera t'on entendu?

par **yonny** » 22 Oct 2010 18:13

Bien sur que je suis interessé,et en plus arte HD

par **espreux** » 22 Oct 2010 18:43

bonsoir a votè

heu j'ai votez oui bien sur

par **asterix13** » 23 Oct 2010 10:57

biensur interreszse par france 3 hd tout comme arte,ard,zdf, ned 1,2,3 13é rue

par **cdl** » 23 Oct 2010 11:38

Je serai aussi intéresse si seulement je pouvais accéder a la HD...

par **Trikel** » 23 Oct 2010 13:02

la Hd n'apporte rien de plus.

J'ai mis mes chaines HD loin dans ma liste...

par **andyrous** » 23 Oct 2010 19:32

yonny a écrit :Bien sur que je suis interessé,et en plus arte HD

... et iConcert (je préfèrerais même celle-ci que les deux autres)

par **andyrous** » 23 Oct 2010 19:35

Trikel a écrit :la Hd n'apporte rien de plus.

J'ai mis mes chaines HD loin dans ma liste...

Il est préférable d'avoir un écran plat au minimum HD-Ready ... et de le raccorder au décodeur en HDMI ... et de sélectionner le bon canal HDMI sur le téléviseur.

Tout ça est évident ? pas pour tout le monde je crois

Mais si maintenant vous réunissez ces trois conditions je vous conseille de 'voir' un ophtalmo

par **asterix13** » 23 Oct 2010 23:35

andyrous a écrit :
Trikel a écrit :la Hd n'apporte rien de plus.

J'ai mis mes chaines HD loin dans ma liste...

Il est préférable d'avoir un écran plat au minimum HD-Ready ... et de le raccorder au décodeur en HDMI ... et de sélectionner le bon canal HDMI sur le téléviseur.

Tout ça est évident ? pas pour tout le monde je crois

Mais si maintenant vous réunissez ces trois conditions je vous conseille de 'voir' un ophtalmo

et je ne parle pas de la 3D

mais il faut essayer de vivre avec son temps

par **Trikel** » 24 Oct 2010 10:10

Ben si, j'ai un plasma 107 (tout neuf) cm relié en HDMI au décodeur.

Oui l'image est légèrement plus fine, mais je maintiens que ça n'apporte rien de plus.

C'est comme le blue ray, ça ne sert à rien non plus.

par **Legitan53** » 24 Oct 2010 10:15

. . .

,si tu le dit

par **cyberfilou** » 24 Oct 2010 10:29

porte tu des lunettes, car ne pas voir la difference, c'est que tu a un probleme de vue, surtout avec un blue ray

par **William_Kramps** » 24 Oct 2010 11:18

Trikel a écrit :la Hd n'apporte rien de plus.

J'ai mis mes chaines HD loin dans ma liste...

par **petitlarousse** » 24 Oct 2010 11:31

Trikel a écrit :Ben si, j'ai un plasma 107 (tout neuf) cm relié en HDMI au décodeur.

Oui l'image est légèrement plus fine, mais je maintiens que ça n'apporte rien de plus.

C'est comme le blue ray, ça ne sert à rien non plus.

Attends là!

, as-tu correctement connecté ton matos? ...Depuis que je suis passé en BR, mes vieux DVD prennent la poussière tellement la différence est criante.

Maintenant en ce qui concerne la HD de BGCtv, il est clair que l'on en arrive pas à la qualité d'un BR fullHD, mais je suis tout de même preneur.

...donc ai voté "OUI" également.

par **Jonasz** » 24 Oct 2010 12:33

Drôle de question! Sur le principe, je pense que la plupart des personnes pouvant recevoir la HD aimeraient que toutes les chaines soient en HD...
Car même si le contenu d'origine est en SD, en le diffusant en HD, il est moins compressé, donc moins dégradé...

par **andyrous** » 24 Oct 2010 15:10

Trikel a écrit :Ben si, j'ai un plasma 107 (tout neuf) cm relié en HDMI au décodeur.

Oui l'image est légèrement plus fine, mais je maintiens que ça n'apporte rien de plus.

C'est comme le blue ray, ça ne sert à rien non plus.

Je te conseille une ancienne TV en noir et blanc en analogique, il n'y a pas beaucoup de différence non plus.

par **decopa** » 25 Oct 2010 17:46

+1...Concernant les chaines HD, réelle différence de qualité d'image quand même , j'attend les nouvelles chaines avec impatience.

par **Trikel** » 25 Oct 2010 19:03

Évidement que l'image est beaucoup plus nette et plus définie. Pas besoin de lunettes.

Ce que je veux dire c'est qu'une meilleure image ne veut pas dire émission de qualité.

J'ai l'impression qu'on a nous sort des hd pour nous faire oublier les mer... qu'on voit, aussi bien pour les films que les émissions "neuneu" (surtout sur TF1).

Et pour ce qui est du noir et blanc, OUI certains films en noir et blanc sont magnifiques comparés à ce qui sort actuellement où les effets spéciaux ont pris le dessus sur l'histoire.

Aucune Comparaison entre un chef d'œuvre comme "les tontons flingueurs" avec les ignobles "transformers" et autres du même genre.

Un autre truc qui me fait rire, un copain a acheté la nouvelle tv 3D plus mieux meilleure avec la HD de chez VOO. Et il ne regarde que des DIVX chargés sur le net......., cherchez l'erreur.

Quand on est passé de la VHS au DVD là, il y avait du changement technologique, ici c'est un changement commercial.

Voilà où je voulais en venir. Mais au final chacun est libre de son choix.

par **cyberfilou** » 25 Oct 2010 20:03

là tu parle de la qualité du scenario, etc... on s'étais mal compris v;)

ADSL-BC

Etes vous intéressé pour avoir France3 HD

Etes vous intéressés par France3HD

Etes vous intéressé pour avoir France3 HD

Qui est en ligne ?