SWING EST MORT !

[zeki]

Depuis hier le domaine swing.be et les adresses email associées ne sont plus actives.

Merci Belgacom.

[back]

C'est pas comme si tu n'avais pas eu le temps de te retourner

[clear.be]

Il était temps

[ced64k]

mon adresse @caramail.com ne fonctionne plus non plus

[max]

mon adresse @altern.org fonctionne encore

[solar10]

Mon adresse @hotmail et ICQ aussi.

[solar10]

Depuis hier le domaine swing.be et les adresses email associées ne sont plus actives.

Merci Belgacom.

Les premiers fautifs ce sont tes politiciens en qui tu as mis ta confiance... Gros #FAIL apparemment.

[Service1]

mon adresse @caramail.com ne fonctionne plus non plus

Vous pouvez probablement en recréer une.
Parfois de vieux services sont toujours actif !

http://www.gmx.fr (et oui, sauf erreur les adresses caramail existent todi...)

Bon bha toujours pour l'exemple, j'espère que l'ambassade du k*** ne reçoit jamais de mail.
Ce 2 septembre son adresse swing.be est toujours renseignée sur diplomatie.belgium.be et sur son site web.

Lors de plusieurs tests depuis hier 1er septembre, non réception de message d'erreur lors d'envois de mail sur une adresse @swing.be

Suite à la recommendation du médiateur des télécoms, j'ai reçu un courrier de Belgacom le 26 aout dernier.
**Tant qu'à présent, je me le réserve**

[Service1]

C'est pas comme si tu n'avais pas eu le temps de te retourner

J'en vois d'autres qui n'ont pas encore fait le nécessaire.
Ce 2 septembre, quelle est l'adresse renseignée comme propriétaire pour le nom de domaine d'une personnalité bien connue (pour ceux qui ont suivi l'histoire) ?

Encore un autre exemple qui prouve que tout le monde n'a probablement pas fait le nécessaire. C'est mon cas aussi j'étais quelque peu OQP.

Belgacom n'aurait-il pas pu héberger le site web du nouveau propriétaire tout en restant propriétaire du nom de domaine.
Tout du moins de 2010 jusqu'à la fin de services fin aout 2014. (voir même une période de sécurité supplémentaire)

Certe, cela a des implications tant pour Belgacom (cout direct et indirect lié à la maintenance d'un minimum de service) que pour le client (limitation des fonctionnalités).
Cependant, au vu des deux parties concernées et de leurs autres domaines internet actifs était-ce là des problèmes suffisant à justifier une préférence pour la solution ayant été appliquée ?

Ce n'était pas un simple nom de domaine d'un particulier mais d'un fournisseur d'hébergement et de messagerie.

Pour rappel, d'après réponse de Belgacom, l'opérateur aurait "cédé le nom de domaine" en 2010 et ce suite à la demande du nouveau propriétaire (gratuitement) !!
Un problème ne sera constaté par des utilisateurs que bien plus tard lorsque certains paramètres furent modifiés => 19 décembre 2013.
Jour où, selon un intervenant de la société gérant le nom de domaine, certaines opérations comportant le nom de famille de la personnalité déjà citée auraient été constatées dans l'historique du serveur.

Suffisamment d'éléments pour que l'opérateur répondent à toutes les questions du médiateur me semble t-il. Ce qui n'aurait apparemment pas été fait !
Curieux de voir ce que la commission vie privée dira. Clôture sans suite ?

[mackguil]

Trompé de post !

[solar10]

Mais qu'est-ce qu'on s'en br... :-/

[Service1]

Mais qu'est-ce qu'on s'en br... :-/

Pas tout le monde en tout cas !

[solar10]

Mais qu'est-ce qu'on s'en br... :-/

Pas tout le monde en tout cas !

Bien la preuve que vous êtes une bande de manchots si, après tous les avertissements, vous pleurnichez pour la perte d'un brol. Oui un brol, c'est tout ce qu'est devenu Swing parce que abandonné par ses créateurs.
Tes recours à la con, c'est pour faire perdre son temps ou pour faire les coquelets en chaire de parlement comme ton guignol sur tes videos alors qu'il y a tant d'autres choses plus urgentes à s'occuper qu'un putain de nom de domaine.

[Service1]

Bien la preuve que vous êtes une bande de manchots si, après tous les avertissements, vous pleurnichez pour la perte d'un brol. Oui un brol, c'est tout ce qu'est devenu Swing parce que abandonné par ses créateurs.
Tes recours à la con, c'est pour faire perdre son temps ou pour faire les coquelets en chaire de parlement alors qu'il y a tant d'autres choses plus urgentes à s'occuper qu'un putain de nom de domaine.

Sauf que mes recours ne sont nullement faits pour me plaindre de la "fin" d'adresses swing comme déjà longuement expliqué ici.

1. Tout ceci aurait put être évité je pense, par une simple communication pro-active (et complète) de Belgacom voire une réponse à chacune des dernières questions du médiateur des télécoms au 30 juin dernier. 4 questions courtes et précises ce n'était vraiment pas beaucoup demander, non ?

2. Vu les exemples d'utilisateurs concernés et mentions d'opérations que j'ai cité, oui cela pourrait-être "important" selon moi !

3. Pour reprendre vos dires, il y a (aussi) un tas d'autres choses importantes dont il faudrait s'occuper.
Ce pourquoi le sujet ne fait pas la UNE du parlement mais y a simplement eu sa place lors d'une intervention de +/- 5 minutes !

Ensuite, quand j'entends dire à la télévision que suite aux réformes du Sénat, les sénateurs en feront "ce qu'ils voudront en faire"
Je me dis qu'il y a encore pas mal de choses à dire !

[Kadrik]

Mais qu'est-ce qu'on s'en br... :-/

Pas tout le monde en tout cas !

EEEeeeeeeeeeeeeeEEEEEEEEEEEEEEEEEEh Service1!
Comment vas-tu? Quand j'ai vu ce sujet s'ouvrir,j'me suis dit: "'Yeah! Voilà l'autre avec ces sujets à se rincer au Pop Corn!"
J'étais tout tristounet de pas te voir ici jusque là, merci d'y avoir remédier.
Bref, tu ca swing ou ca glisse?

Mais qu'est-ce qu'on s'en br... :-/

Oups!, Ca va glisser

[Service1]

EEEeeeeeeeeeeeeeEEEEEEEEEEEEEEEEEEh Service1!
Comment vas-tu? Quand j'ai vu ce sujet s'ouvrir,j'me suis dit: "'Yeah! Voilà l'autre avec ces sujets à se rincer au Pop Corn!"
J'étais tout tristounet de pas de voir ici jusque là, merci d'y avoir remédier.
Bref, tu ca swing ou ca glisse?

Mais qu'est-ce qu'on s'en br... :-/

Oups!, Ca va glisser

Je vais bien merci !

Dans votre vie professionnelle, ne travaillez-vous pas pour Belgacom ?
Si tel est le cas, pourrait-on ici préciser la chose.

Toujours bon de savoir qui sont les intervenants.

Exemple :
Le nouveau propriétaire qui avait obtenu l'autorité technique sur le nom de domaine alors même qu'il n'était pas sous-traitant opérant pour le compte des services swing.

[Kadrik]

Je ne suis absolument pas ici dans le cadre de mon travail, mais bien pour donner un coup de pouce ou délivrer une soupape de neurone quand j'ai envie.... Je l'ai déjà dit, redit, re-redit, mais técoute pas, comme d'hab
Eh! Eh!
Un swingeur sachant swinger sait swinger sans son swing!
Si siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

[Service1]

Je ne suis absolument pas ici dans le cadre de mon travail, mais bien pour donner un coup de pouce ou délivrer une soupape de neurone quand j'ai envie.... Je l'ai déjà dit, redit, re-redit
Eh! Eh!
Un swingeur sachant swinger sait swinger sans son swing!
Si siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

Je n'ai pas dis le contraire.


C'est juste bon de le savoir, au moins on sait à qui on a affaire.

[Kadrik]

C'est juste bon de le savoir, au moins on sait à qui on a affaire.

Oserais-tu critiquer ma manière de swinger?
Tu sais, je n'ai rien à swinger au gens d'ici et je swing bien à mon boulot: Je n'ai donc rien à te swinger.

[Service1]

C'est juste bon de le savoir, au moins on sait à qui on a affaire.

Oserais-tu critiquer ma manière de swinger?
Tu sais, je n'ai rien à swinger au gens d'ici et je swing bien à mon boulot: Je n'ai donc rien à te swinger.

Alors, évitons svp de polluer le sujet qui a été intitulé (non par moi-même) => "SWING EST MORT !"