ADSL-BC

par **tani** » 30 Nov 2009 22:23

clear.be a écrit :Des dégats ?? Il n'y en a eu aucuns...

c'est pour ca que belgacom a decidé de fermer certains ports..... c'est parce qu'il n'y a pas eu des degats :wink:

sans compter les reset de mot de passe que certains clients ont eu :lol:

par **gros bleu** » 30 Nov 2009 22:42

MIS a écrit :Tu ne penses pas qu'il y a assez eu de dégats comme ça?

en dessous de mon post
il y a lol + mdrr
essaye de prendre ca au second degré

mais bon vas - y fonce vendetta :lol:

par **RippeR** » 30 Nov 2009 23:55

clear.be a écrit :Des dégats ?? Il n'y en a eu aucuns...

Je connais au moins une victime de BGC suite au pétard mouillé Vendetta :smurf:

private joke n'ayant aucun rapport avec des personnages publics ou privés ou des situations réels

par **clear.be** » 01 Déc 2009 08:59

Bon voilà, l'histoire est définitivement close

par **WMAN** » 02 Déc 2009 00:19

Ouais bah la fin du film me laisse sur ma faim

WMAN qui se dit qu'il n'est pas le seul

par **stressman** » 02 Déc 2009 12:50

A quand le communiqué de belgacom pour dire que c'était un buzz ?

par **NourZ** » 02 Déc 2009 13:42

Jamais, il sont peut-être pas fut-fut mais pas con

par **item** » 02 Déc 2009 15:27

NourZ a écrit :Jamais, il sont peut-être pas fut-fut mais pas con

bah si une procedure est en cours, pas le droit de dire quoi que ce soi,
aussi, il faudrait qu ils sachent et disent pq avoir fermer les ports et ca ca semble être mission impossible pour nos ingenieurs informatkkiens de bgc

tj dans le Chou les coco ou c'est passoir LAN party chez vous?
tiens, me rappelle qu il fallait un badge pour allez chez vous (j ai bosse pendant la construction des tours)..une piste peut-être

par **NUTS** » 02 Déc 2009 16:40

Vendetta arrêté à Bruxelles

http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?p=876377#876377

par **C00per** » 02 Déc 2009 16:55

NUTS a écrit :Vendetta arrêté à Bruxelles

http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?p=876377#876377

La question du piratage est donc relancée... à moins qu'il ait eu les logins de qq1 d'autres... sa copine, son beau-père, etc...

par **max** » 02 Déc 2009 17:59

Et donc, d'après la dépêche qui cite le parquet, c'est de l'intox.

Par ailleurs, d’après le parquet, contrairement aux informations diffusées par le hacker, « il n’y avait pas de failles dans le modem-routeur Bbox2 de Belgacom ».

Ce qui répond à la question soulevée par le sujet.

par **petitlarousse** » 02 Déc 2009 18:01

max a écrit :Et donc, d'après la dépêche qui cite le parquet, c'est de l'intox.

Par ailleurs, d’après le parquet, contrairement aux informations diffusées par le hacker, « il n’y avait pas de failles dans le modem-routeur Bbox2 de Belgacom ».

Ce qui répond à la question soulevée par le sujet.

Il a peut-être simplement piqué les données des connexions wifi non protégées

par **RippeR** » 02 Déc 2009 18:11

max a écrit :Et donc, d'après la dépêche qui cite le parquet, c'est de l'intox.

Par ailleurs, d’après le parquet, contrairement aux informations diffusées par le hacker, « il n’y avait pas de failles dans le modem-routeur Bbox2 de Belgacom ».

Ce qui me fait rire jaune, c'est que j'ai subi diverses "tracasseries" pour l'avoir signalé ici de la part de personnes qui n'y connaissent strictement rien et me reprochaient de divulguer des informations confidentielles qu'ils ne détenaient pas mais me soupçonnaient de leur avoir dérobées...

Comprenne qui veut, je ne cite ni personne physique ni société, ils se reconnaitront sans peine

par **C00per** » 02 Déc 2009 18:20

RippeR a écrit :Ce qui me fait rire jaune, c'est que j'ai subi diverses "tracasseries" pour l'avoir signalé ici de la part de personnes qui n'y connaissent strictement rien et me reprochaient de divulguer des informations confidentielles qu'ils ne détenaient pas mais me soupçonnaient de leur avoir dérobées...

Il y a quand même 79% qui ont voté INFO sur le topic :lol:

et qui ont bien cru à l'attaque, donc je comprend ta solitude au bureau ;-)

par **Calvin80** » 02 Déc 2009 19:10

RippeR a écrit :
max a écrit :Et donc, d'après la dépêche qui cite le parquet, c'est de l'intox.

Par ailleurs, d’après le parquet, contrairement aux informations diffusées par le hacker, « il n’y avait pas de failles dans le modem-routeur Bbox2 de Belgacom ».

Ce qui me fait rire jaune, c'est que j'ai subi diverses "tracasseries" pour l'avoir signalé ici de la part de personnes qui n'y connaissent strictement rien et me reprochaient de divulguer des informations confidentielles qu'ils ne détenaient pas mais me soupçonnaient de leur avoir dérobées...

Comprenne qui veut, je ne cite ni personne physique ni société, ils se reconnaitront sans peine

Ho que oui !!! allez, les grands malins.... venez penauds commenter ce post. Ce fut dur de se taire.. mais on en a vu des betises passer sur ce thread, et des "belgacom nous vend un hardware pourri", "belgacom ne sait pas sécuriser ses donnes", "la ccu est bonne à rien"...
Et ca ne leur servira même pas de leçon... bien trop de fierté pour ça.

par **mortis** » 02 Déc 2009 19:30

Calvin80 a écrit :Ho que oui !!! allez, les grands malins.... venez penauds commenter ce post. Ce fut dur de se taire.. mais on en a vu des betises passer sur ce thread, et des "belgacom nous vend un hardware pourri", "belgacom ne sait pas sécuriser ses donnes", "la ccu est bonne à rien"...
Et ca ne leur servira même pas de leçon... bien trop de fierté pour ça.

+1 Et bien joué à la FCCU.

En tous cas ce fût bien plus divertissant que les experts à manathan/vegas/...

:p

par **clear.be** » 06 Fév 2010 16:03

Victoire pour Vendetta !!!

par **ccol** » 06 Fév 2010 16:17

Meuh pas du tout, bien au contraire !
A mon avis, ces modifs étaient déjà prévues de longue date mais comme BGC ne pouvait pas perdre la face, tout ce que cet imbécile aura éventuellement réussi à faire, c'est de retarder leur mise en oeuvre !

par **roger2010us** » 06 Fév 2010 23:35

ccol a écrit :Meuh pas du tout, bien au contraire !
A mon avis, ces modifs étaient déjà prévues de longue date mais comme BGC ne pouvait pas perdre la face, tout ce que cet imbécile aura éventuellement réussi à faire, c'est de retarder leur mise en oeuvre !

par **shun** » 07 Fév 2010 09:49

ccol a écrit :Meuh pas du tout, bien au contraire !
A mon avis, ces modifs étaient déjà prévues de longue date mais comme BGC ne pouvait pas perdre la face, tout ce que cet imbécile aura éventuellement réussi à faire, c'est de retarder leur mise en oeuvre !

source de tes infos?

ADSL-BC

Faille BBOX2... Info ou Intox? (Vendetta)

Alors info ou intox ?

Qui est en ligne ?