marc999 a écrit :Bonjour à tous,
J'ai lu avec intérêt la plupart des messages de ce forum mais il me semble que le problème principal concernant les droits du foot n'est pas de savoir si l'offre est bonne ou mauvais (à mon avis, BGC et Voo se valent sauf peut être pour les zones "reculées"), mais le problème essentiel vient du fait que les droits sont répartis entre DEUX opérateurs...
Le supporter du Standard qui veut voir tous les matches de son équipe devra prendre DEUX abonnements (la fameuse limite des 20 matches par équipe n'est pas claire)...
Autre exemple, le supporter de Genk, champion en titre, ne verra son équipe que sur BGC pour la première journée de chamionnat ! 3 matches au sommet c'est bien mais ça risque d'être frustrant parfois !
Le vrai coupable la-dedans c'est la pro-ligue avec son saucissonage de lots !
Alléluia ! C'est l'évidence même mais la Pro Ligue s'en défend en déclarant à qui veut l'entendre qu'ils ne sont pas là pour défendre les intérêts des supporters, ni même du sport en soi (ça c'est l'UB qui est "censée" le faire), mais uniquement pour défendre l'intérêt des clubs et de l'attrait de leurs produits marketing que sont la D1 et la Coupe de Belgique. En fait pour faire court : le sport n'est pas leur problème, la D1 n'est à leurs yeux qu'une occasion de présenter des espaces de pub à des annonceurs, tout en faisant payer ces panneaux publicitaires à ceux qui les regardent... En plus de payer pour un produit, le téléspectateur paie également pour en voir la réclame. Je trouve que le marketing a quelque chose de magique, expliqué comme ça personne ne paierait 1 kopek pour regarder des affiches sur le bord des routes, par exemple et pourtant... des milliers de fans vont pourtant migrer de BGC à Voo rien que pour voir le foot (et j'en fais partie).
Merci Dieu du Marché, Coubertin était franchement ringard
[Mode C-est-la-lutte-finale : OFF]