emilieninformatique a écrit :Évidemment, si on est au CPAS, il faut être prudent: un versement de 4 millions d'euros sur son compte courant pourrait paraître suspect....
Il y a les comptes dans des pays nettement plus tolérant pour ce genre de chose
Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa, Casimir
emilieninformatique a écrit :Évidemment, si on est au CPAS, il faut être prudent: un versement de 4 millions d'euros sur son compte courant pourrait paraître suspect....
Objet :
ACCUSÉ DE RÉCEPTION DE VOTRE COURRIEL CONCERNANT LA PUBLICATION DE DONNÉES DE CLIENTS DE LA SNCB
Madame, Monsieur,
Au nom de la Commission de la protection de la vie privée, j'accuse réception de votre courriel concernant la publication de données de clients de la SNCB sur un serveur web de celle-ci.
La Commission vie privée a reçu en un laps de temps très court une quantité considérable de demandes à ce sujet. Cet afflux a pu occasionner du retard dans le traitement de certaines d'entre elles. Je tiens à m'en excuser auprès de vous si vous êtes dans le cas.
Nous procédons actuellement à l'analyse de cet incident.
Nous reviendrons vers vous dès que des conclusions plus définitives auront pu être tirées de nos constatations.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée.
Willem Debeuckelaere
Président
Received: from emakina.addemar.com (emakina.addemar.com. [85.255.194.116])
max a écrit :ha oui, j'ai oublié c'était juste pour signifier que j'avais reçu une lettre de leurs avocats
Est-il courant d'adresser un courrier par avocat alors que l'on a rien à reprocher au destinataire ?max a écrit :ha oui, j'ai oublié c'était juste pour signifier que j'avais reçu une lettre de leurs avocats
max a écrit :Autre chose, il est interdit de faire usage du fameux fichier. Je pense que ça fait plusieurs dizaines de pages qu'on le sait, je ne crois pas que l'un d'autre vous en avez l'envie, mais ça a l'air de fort les tracasser, donc, n'en faites pas un "usage illégale" (ne me demander pas ce qu'est un usage légale, je n'en sais rien)
emilieninformatique a écrit :Est-il courant d'adresser un courrier par avocat alors que l'on a rien à reprocher au destinataire ?max a écrit :ha oui, j'ai oublié c'était juste pour signifier que j'avais reçu une lettre de leurs avocats
Je ne le crois pas, je le sens plutôt comme une intimidation, une pression visant à un certain type de censure, surtout que finalement, ce courrier n'a en réalité aucun objet concret.
(En quoi peux-tu intervenir quant à l'utilisation ou non du fichier?)
Être courtois ?
Sur ce forum, la courtoisie n'est pas toujours de rigueur. (et le manque de courtoisie n'est pas modéré)
Pourquoi la SNCB aurait-elle droit à des faveurs, à des protections que les autres participants de ce forum n'ont pas ?
emilieninformatique a écrit :Sur ce forum, il n'y a pas de cybercriminels, à peine des cyberemmerdeurs...
@tomcat: ton post est un peu scabreux: la SNCB ne peut pas condamner quelqu'un (innocent ou non), c'est la Justice qui juge et condamne s'il échet.
Et les gens intelligents savent faire la différence entre ceux qui s'y connaissent vraiment et les posteurs invétérés qui ne cherchent qu'à se mettre en valeur en racontant n'importe quoi.Keeper a écrit :comme je l'ai déjà dit, au même titre qu'internet rempli "d'informaticien", ce forum est rempli de "juriste"